Lupta din culise

bogdan-m  •  1 august 2010, 10:25

Corect, dar ar trebui privit si celalalt unghi de vedere, nu doar din perspectiva Stelei. Craiova este la al doilea meci in care este dezavantajata din doua etape!

Stiu ca ratingul conteaza, numarul suporterilor puncteaza, iar din punctul acesta de vedere este justificata atentia acordata Stelei.
Este insa corect sa se dueleze CFR Cluj si Steaua dupa meciurile cu Stiinta cu dialoguri de genul: „Tu ai furat mai mult!”, „Ba nu, tu ai furat mai mult!”?

P.S. Banuiesc ca dupa declaratiile de aseara Adrian Mititelu va fi „convocat” la Comisia de Disciplina si sanctionat aspru. Asa ii trebuie daca nu stie sa taca atunci cand este furat…

phedrus  •  1 august 2010, 10:36

oare acest meci se reduce la faza din min 62?

e tot ce se poate retine ?

bara vibreaza si acum dupa sutul lui Latovlevici.

pasa lui Tanase pentru Stancu va fi mult timp pe genericele emisiunilor de sport.

Craiova a intrat in careul Stelei de doar 3 ori in tot meciul.

S-au jucat 94 de minute iar dvs nu retineti decat unul.
aceast lipsa ciudata de memorie face parte tot din lupta de culise?

vasglo  •  1 august 2010, 10:43

Ma asteptam ca jurnalistul de exceptie sa fi constatat ca nimeni si nimic nu ar fi putut invinge Steaua aseara in Ghencea, si asta datorita publicului exceptional care, practic, a fost in teren, alaturi de jucatorii Stelei…
Restul e poezie…

NICU  •  1 august 2010, 10:46

am spus la inceputul campionatului, unor prieteni ca la steaua sa format ,, tripleta mafiota si criminala”’ PAUNESCU – DRAGOMIR- BECALI”si nu ma-m inselat sa dovedit cu varf si indesat la acest meci al stelei cu universitatea craiova talharie pe fata gol perfect valabil nici vorba de ofsaide sau fault , aici se vede clar ca buna ziua , intentia clara de furt cu orice pret , nu este vorba de o simpla eruoare de arbitraj cum se mai intampla uneori. faza clara si simpla pentru orice idiot de arbitru din divizia 3 dar steluta cu acesti mafioti amintiti mai sus aveau totul pus la punct , nu dati voie adversarului sa se distanteze sau sa castige. domane dupa cate a facut acest talhar de becali impreuna cu dragomir ma ingrozesc ce va urma , pacat de spectatori si de echipele care investesc in fotbal si joaca pe bune. pacat mare pacat

Che Guevara  •  1 august 2010, 10:47

Aici vorbim de Victor Piturca. Unul care a folosit pachete de tigari trucate ca sa castige la cazino. Cat putea castiga la cazino? 100-200.000 de dolari? La fotbal miza e infinit mai mare. Asa ca ne putem astepta la orice din partea lui. Chiar si sa mituiasca pe toata lumea din jurul sau si sa zambeasca larg de parca nu s-a intamplat nimic.

cristi  •  1 august 2010, 10:53

as mai remarca ca a mai fost cel putin un offside inexistent la MIhai Costea (5 m inapoia fundasilor)care scapa singur spre poarta, plus un hent vizibil pe atacul Stelei nesemnalizat si alte maruntisuri de genul asta care pot totusi fi la originea unor goluri. S-a vazut clar ca tusierii joaca si ei pentru Steaua, inca din prima repriza.

silvian grigore  •  1 august 2010, 10:56

Domnule Tolontan,
Ai scris un articol bun,la timpul potrivit.Dar cu ce folos?Lupta din culisele fotbalului e identica cu cea din culisele politicii si produce frustrati.Spre deosebire de MM Stoica care incendia un meci din-nainte de a se juca vorbind de „frustratii rapidisti”,eu,RAPIDIST,consider ca aseara am fost frustrat oltean,alta-data,frustrat gorjean si nu de putine ori,frustrat dinamovist,stelist,etc…Fac parte dintr-un mare grup al spectatorilor si telespectatorilor frustrati aproape permanent de campionatul fotbalului romanesc.Chiar daca peste catva timp Steaua nu va mai avea nevoie de ajutor,cum sa uit cele intamplate aseara?Si te intreb pe domnia-ta,de ce ma dispretuiesc MM si altii ca sunt frustrat?

Alex-Vlad  •  1 august 2010, 11:02

ne arati iar ca esti un antistelist convins…daca era craiova asa de buna trebuia sa arate ca e echipa si dupa 1-1…orikum pana in min 57 cand au markat oltenii nu au au vut vreun sut makar spre poarta, in afara de un sut aiurea marka costea…ca a luat clujul cateva trofee bune cu arbitrii nu vezi…

Dr@Gosh  •  1 august 2010, 11:03

Cataline, dar noi ce ne facem acum? 2 puncte saptamana trecuta, 3 acum…si uite asa ajungem sa radeti de noi ca suntem la retrogradare…

costy  •  1 august 2010, 11:03

DACA SUNT DRAGUTI D-NII DE LA LPF SI FRF POATE SA NE SPUNA SI NOUA CIME (CUI II DA ) CAMPIONATU

Ghandalf  •  1 august 2010, 11:03

Hoo cu tata !
Este foarte adevarat ca golul era perfect valabil… dar ati constatat asta din reluari (multe), unele luate cadru cu cadru !!! Ia luati faza la viteza reala, scoateti-va din minte concluzia anterioara si judecati din prima : concluzia va fi ca nu sunteti siguri ( ba , vor fi siguri din prima doar antistelistii convinsi ) !!!
De aici si pana la butoane e o cale luungaaa draga (dinamovistule sau rapidistule) Tolo !!!

filip  •  1 august 2010, 11:08

Buna ziua,

De ce toata lumea da in steaua pt o faza? oare le e frica ca se poate construi o echipa puternica? Cand la meciul cu CFR au avut 2 penaltiuri nu au facut atata scandal, dc? Il inteleg si pe Mititelu dar sa nu sa se mai ia de Steaua ca se ia de milioane de stelisti, si nu steaua a ridicat fanionul ci albitrul. Dc la golul anulat pandurilor nu s-a facut atata caz? Uitati ca la campionatul mondial a intrat mingea jumatate de metru in poarta si i-a fost refuzat un gol Angliei? eu nu cred in jocul de culise pe care si-l imagineaza altii ci doar ca noi suferim de o „boala ” de care nu o sa ne debarasam niciodata.

VA multumesc!!

taz82  •  1 august 2010, 11:13

Nu ma intereseaza ce face Steaua si nici Clujul, nu sunt nici fan Craiova; dar, daca Universitatea a fost dezavantajata in cele doua meciuri si se afla acum pe locul 13, in loc sa fie in fruntea clasamentului este categoric vina fluierasilor in frunte cu sefu’ Avram! Este o rusine ca munca unor baieti se duce pe apa sambetei din cauza unor nesimtiti! Astept si eu sa vad ce masuri se iau impotriva celor care au gresit!

andrei  •  1 august 2010, 11:20

Mi-e scarba de arbitrajul de aseara.Avram fluiera la orice cazatura ca in bazin a lu Nicolita, a cazut de vreo 10 ori ca in bazin, iar avram dadea lovitura dupa lovitura fara nicio jena.La golul 2 al Stelei, fault clar in careu asupra unui jucator al Craiovei, talpa clara nesemnalizata de arbitru..Rusine sa le fie arbitrilor + oierul care a reinviat,parca adopta modelul lui Paszkany, ca nu va mai vorbi in veci.Un om de nimic

Alex  •  1 august 2010, 11:22

Bravo Catalin ca ai avut integritatea sa scrii un astfel de articol stiind ca te vor injura o gramada de ‘suporteri’. Asteptam si de la restul presei sportive o campanie de genul celei de care au avut parte cei de la CFR anul trecut. De genul 7-0, 8-1 …etc.
Sau oare ‘magia lui Piti’ va reusi sa blocheze astfel de initiative ?

aranburu  •  1 august 2010, 11:24

Chiar asa mare jaf sa fi fost cum urla toti,in afara de un offsaid gresit ce jaf a mai fost,chiar sa nu aiba steaua nici un merit,au dat arbitrii cele 2 goluri?Daca era asa mare echipa Craiova apara acel 1-o,de ce sunt toti asa siguri ca nu egala Steaua,afirmatia ca Steaua nu mai egala niciodata e egala cu aceea ca Steaua castiga cu 3-2!Inca o data deturnati faptele impotriva Stelei,ca in cazul bricheta,un rapid arunca bricheta si arbitrul opreste jocul punct.de aici vine tolo ,nea ovi gregoire si se ajunge la alta realitate.

unu  •  1 august 2010, 11:30

De „avantajul logistic” al cfr e prima oara cand vorbesti. In rest a fost o greseala flagranta de arbitraj, asemanatoare celei din prima etapa de la meciul cu cfr. De la asta pana la a spune ca Steaua a cumparat campionatul la lpf(bECALi se stie ca in ultima vreme se are bine cu mITICA), la frf(e mare prieten cu mircea sandu) e cale lunga. Apropo, daca era arbitraj murdar, anula primul gol al Craiovei pe motiv de fault in atac nu pe al doilea. In rest daca era 2-0 pt Craiova cred ca reveneam si noi ca clujul la 3-2 anul trecut 😉

danny  •  1 august 2010, 11:40

Craiova in afara de cele 2 faze cand au dat gol din corner, si golul anulat, nu a aratat nimic, au fost calariti pur si simplu de steaua in timp ce ei stateau cu fundu in aparare. scorul reflecta adevarata performanta de pe teren. a fost offside, dar la viteza la care se derula actiunea e greu de judecat la fata locului. arbitri nu au ochi care sa vada o faza din 4-5 unghiuri si cadru cu cadru. ia uitati-va voi la faza aia din pozitia arbitrului la viteza aia sa va vad daca mai vedeti offside atat de clar. daca era orice alta echipa in locul stelei, taceati toti din gura si ziceati ca a fost doar eroare, ca e vb de steaua, gata e premeditat.

levi  •  1 august 2010, 11:42

Istoria se scrie sub ochii nostri,de aceea n-o observam ! Daca s-ar face o statistica a ultimilor cinci ani cu greseli FOARTE mari de arbitraj,Steaua ar conduce detasat la sectiunea „pro”! Pentru privitorul neutru din fata tv ului, este limpede faptul ca atunci cind s-e greseste flagrant pentru Steaua s-e vorbeste putin dupa meci,eventual si a doua zi,ptr ca totul sa fie uitat la urmatorul meci, pe cind in cazul CFR ului se reia la nesfirsit tema -devenita intre timp emblema- arbitrajului favorabil. Am observat ca,aproape dupa fiecare meci al CFR ului, s-e cauta cu insistenta orice eroare a arbitrului -oricit de neinsemnata ar fi ea- ptr a sustine teoria ! In lupta asta ptr titlu si banii din CL, Steaua beneficiaza si de uriasul suport mediatic ce-l primeste cu ajutorul asazisilor neutri din presa! Este mult mai fair si respectuos fata de publicul ce te citeste si priveste, sa-ti numesti simpatia(un om caruia-i place fotbalul,are si o simpatie,cit de mica,ptr o echipa), dar sa fii obiectiv atunci cind iti faci meseria ! Poate scrii cindva despre tema asta Tolo, ca ai de unde sa te inspiri si are cine sa te citeasca ! Bafta multa,si sanatate !

blue  •  1 august 2010, 11:42

A fost un meci strans. degeaba spun ei de ocazii ca nu au avut mai nimic. si costea a sutat si au raspins fundasii. Astept sa fie furati si altii impotriva noastra. cu putina sansa si arbitrati corect stiinta ar fi putut avea 6 puncte dupa meciurile cu cfr si steaua. suntem mititei. cert e ca avem echipa. piti suspina si acu dupa jucatori. nu puteti decat sa inghititi in sec uitandu-va dupa ei. JALNIC…

Sergiu  •  1 august 2010, 11:42

Nu-mi place deloc ca Steaua a trebuit sa câstige cu ajutorul arbitrilor,însa prefer o asemenea victorie decât sezoanele ratate de pâna acum ! Daca CFR nu ar fi deschis balul din culise mai mult ca sigur ca as fi dispretuit o asemenea maniera de a câstiga un meci, dar fiindca noua echipa Steaua este la început de drum si NIMIC nu trebuie sa-i frânga aripile nu-mi fac pb. ca Steaua va începe un lung sir de nedreptati asa cum s-a întâmlpat cu CFR…sunt convins ca din moment ce echipa va fi rodata Steaua nu va mai avea nevoie si nici nu va mai beneficia de avantaje atât de grosolane si necinstite, pe principiul îmbogatitilor care spun ca ”primul milion e cel mai greu de facut, dupa aceea totul vine de la sine”…

cristi  •  1 august 2010, 11:45

Onicas a fost rau intentionat!
Proba- faza din prima repriza cand nu acorda hent la Tanase desi era la 5 metri.

marian  •  1 august 2010, 11:45

catalin acel asistent nu a gresit numai la acel gol in favoarea stelei.o singura greseala (foarte mare insa si aia)a avut celalalt tusier si tot in favoarea stelei,acel offside la costea.dar ce ma intriga pe mine cel mai mult e reaparitia marelui tepar v. paunescu care adusese aceasta echipa in stare de faliment.(apropo datoriile acelea s-au prescris?).iar pentru stelistii care se dau fete mari pe aici poate va aduceti aminte cam ce declara mentorul vostru dupa meciul cainilor cu craiova.si la sfarsit ,oare de ce nu a aparut v. avram pe nicaieri sta cumva si fabrica apararea lui onicas?

cosmin  •  1 august 2010, 11:47

Inteleg usor eroarea de la golul Craiovei. Nu trebuia sa se intample dar asta este.

Nu inteleg insa cele 4-5 faulturi acordate mult prea usor Stelei in special lui Banel in banda dreapta, nu inteleg de ce nu s-a acordat joc periculos la golul 2 al Stelei, se vede clar ca jucatorul Stelist intra neregulamentar la jucatorul Craiovei care degajeaza balonul inainte de de gol??? Aici este problema, maniera de arbitraj in favoarea Stelei, asta deranjeaza.

In meciul cu CFR nu mi s-a parut nici o eroare serioasa sau maniera partinitoare mai degraba inventii ale presei in special Ioanitoaia care saracu nush ce o sa scrie acum.

Cel mai important, nu inteleg de ce Stiinta conduce cu 1-0 sau 2-0 si adversarele reusesc sa revina. Atat CFR cat si Steaua au revenit pt asta nu este scuza. Chiar la 1-0 cu 30 de minute inainte de final te lasi calcat in picioare? De ce? Fotbalul de multe ori ii pedepseste pe cei care se vad cu sacii in carunta inainte de ultimul fluier.

medeaa  •  1 august 2010, 11:48

haha, normal ca se pomeneste de cfr ca sa se atenueze hotia de aseara. haha. cand ai linie trasa(la propriu) in fata ochilor si tu semnalizezi offside ce mai e de comentat ? acum sa fi mseriosi de la un martor mincinos si hot i ncazinouri + un hot de pamanturi ce sa ne asteptam ?

vali  •  1 august 2010, 11:49

@phedrus Pai, baiete, una e sa surmontezi 1-0 cu totul alta 2-0. E matematica. Steaua a avut clare momente de cadere psihica dupa 1-0. Ce crezi ca se intampla la 2-0? Chiar daca si la 2-0 Steaua surmonta meciul se termina cel mult egal. Asa ca nu va mai bucurati pentru un meci furat. Steaua=hoti

daniel-torino  •  1 august 2010, 11:50

11
Ghandalf Says:
August 1st, 2010 at 11:03 am
Hoo cu tata !
Este foarte adevarat ca golul era perfect valabil… dar ati constatat asta din reluari (multe), unele luate cadru cu cadru !!! Ia luati faza la viteza reala, scoateti-va din minte concluzia anterioara si judecati din prima : concluzia va fi ca nu sunteti siguri ( ba , vor fi siguri din prima doar antistelistii convinsi ) !!!
De aici si pana la butoane e o cale luungaaa draga (dinamovistule sau rapidistule) Tolo !!!
LA REGULAMENT SPUNE:CAND NU ESTI SIGUR ,SAU ESTE FOARTE DIFICIL SA-TI DAI SEAMA DACA ESTE OF-SIDE.SE LASA ATACUL….MA REPET…SE LASA ATACUL……SI NU SUNTEM LA TRIBUNAL ….POTI SA AJUNGI DOAR DE DOUA ORI IN CAREU SI SA AI DOUA GOLURI….CU CONDITIA SA TE LASE ARBITRUL.MULTUMESC

Gigi B.  •  1 august 2010, 12:01

Un arbitru care cit de cit se pricepe la arbitraj, in momentul in care incearca sa influenteze rezultatul unui meci nu apeleaza la asemenea gogomanii! Onicas a facut o greseala cit el de mare, va suporta consecintele, nu i se poate insa reprosa ca a vrut sa influenteze rezultatul meciului. Nu cu asemenea mijloace. Onicas, tusierul, a aratat ca arbitrajul nu e de el. Atit.
Cei indignati de eroarea de arbitraj sa-si aduca aminte de prima etapa a sezonului trecut, cind Dinamo a fost „macelarita” la Craiova iar greselile de arbitraj nu au fost deloc intimplatoare. Pe undeva, suma erorilor, pro si contra, care privesc o echipa anume, tinde la 0! Universul tinde la echilibru.

hokerey  •  1 august 2010, 12:06

Steaua primul 11 + 3 = 1. Familia Avram 2.Tusierul si restul care au mai fost .

Cronica meciului ar trebui sa inceapa asa : MARCATI DE NEPUTINTA ” marea echipa a trebuit inspinsa de la spate pentru a nu fi umilita in fata fanaticului public care a umplut incendiata arena pana la refuz ;

In echipa stelei s-a remarcat primind in cronica meciului un binemeritat 10 , liniorul Oninicas un element foarte promitator pentru fotbalul romanesc .

Se pare ca el a avut o prima de joc dubla fata de prima anuntata a colegilor sai ;

Se pune problema cum se vor vira banii , in plic sau intr-un teren pentru ca nu e asa , e timpul sa se mute mai aproape de echipa lui de suflet ;

La final acesta a fost felicitat de coechipieri pentru atentia de care a dat dovada si i s-a transmis sa nu isi faca griji pentru ca oricum nu o sa-l suspende nimeni pentru ca nu e asa greselile sunt omenesti si cu cat sunt mai multe dovedeste ca esti doar un incompetent si nu tipul responsabil cu jaful ;

tactic-zone  •  1 august 2010, 12:16

uneori am impresia ca presa ii ridica atat de sus pe stelisti, tocmai pt a avea de unde-i sa-i arunce la primul esec. uite acum cum este scos in fata golul anulat al Craiovei. compara-l cu cel anulat Pandurilor, dar in fata Unirii Urziceni. vreo doua randuri, cazul pandurii-unirea, vreo saptamana Craiova-Steaua 🙂 .parca il si vad pe s.t. samuila cu Becali pe un fir, Mititelu pe celalalt, cu o legatura in direct cu un procuror DNA si cu ,habar n-am, Valentin Ceaușescu in studio pt a ne explica in ce fel fura steaua in anii ’80.
Ideea este ca exista o disproporție ingrozitoare, dar nu din partea suporterilor, ci a presei.

Tiberiu  •  1 august 2010, 12:16

Steaua a castigat cu ajutorul arbitrilor punct. Acest lucru nu il poare contesta nimenea pentru ca se poate vedea clar ca nu a fost ofsaid,iar de aici incolo putem spune ca putea fi maximum egal si deci un punct pentru Steaua sau ca daca se valida golul ,la doi zero puteau sa piarda meciul fiind clar ca Universitatea era pe val iar Steaua in ciuda reclamei imense facute in presa cu Piti si transferurile „de senzatie” de parca era Real sau Barca nu prea ajucat mare lucru ,multa alergatura fara cap dar toate astea se vor vedea la ora adevarului in Europa. Craiova a parut echipa mai bine asezata in teren si mai mai clara in idei dar ce sa-i faci daca Steaua are un nou Onicas. Si va spun toate astea din punctul de vedere al unui outsider nefiind implicat pentru ca sint un siplu spectator al fotbalului si nu imi place ce vad. Ma intreb cum poti sa spui ca ai o echipa care nu da nici o sansa adversarului cind ai castigat cu ajutorul arbitrilor asta e chiar culmea betiei cu apa rece.

cristi  •  1 august 2010, 12:20

văd destule păreri, cum ar fi cel care a zis de campionatul mondial şi golul de o juma de metru. aşa e, ai dreptate, dar acolo nu exista suspiciunea care planează la noi de ceva vreme, poate de prea multă vreme. vorbim de suporteri, şi craiova are mulţi. dacă steaua ar fi fost o echipă mare, nu avea nevoie de acel 70% din partea arbitrilor. faulturi mărunte, care macină jucătorii adverşi, bănel cădea mai rău ca o domnişoară. steaua este împinsă pentru că au intrat în umbră. asta e!! ce trebuie să facem ca să fie totul corect??!!

gaga the third  •  1 august 2010, 12:27

sunt curios pe ce calcule te bazezi cand afirmi ca „atunci cînd eroarea avantajează echipa mare, la ea acasă, într-un moment de cumpănă, şansa ca totul să fie destin e 1%.” apropo, unirea a intrat la butoane cu pandurii ?

precedentul indrituitor  •  1 august 2010, 12:29

s-a nascut precedentul care indreptateste contracandidatele la tiltu sa obtina ibidem 3 puncte.

cetateanul kane  •  1 august 2010, 12:31

cat s-a palavragit despre craiova-cfr ? putin. cat s-a vorbit despre pandurii-unirea ? insignifiant. steaua-craiova ? doua sapt.,lejer ! lipsa de proprtie,clar !!

Hingherul  •  1 august 2010, 12:37

Dinamo a marcat un gol grosolan din ofsaid la Astra. Ce este dezgustator ca obsaidul pasiv reactivat este considerat ca faza de joc regulamentara de toti arbitri catei ai lui Dinamo. Acolo solidaritate la butoane pt Dinamo. Si ce mi se pare iar dezgustator e faptul ca in dvs nu mai vorbeste ziaristul ci suporterul lui Dinamo. Puneti lupa pe steaua iar pt Dinamo ascundeti toate mizeriile facute de acestia sub pres. Nu ati comentat niciodata toate suspiciunile legate de Dinamo, de arbitri ai lui Dinamo ajunsi prin puscarii. Lajos si fazele acelea memorabile din meciul cu Gaz Metan? Iar acum la Steaua repede cu lupa si datul cu presupusul, si cine face asta, suporterul arghicunoscut al lui Dinamo. Asta da credibilitate. Astept acum sa ma banati!

ion  •  1 august 2010, 12:37

Corect domnule.Si acum corect ar fii ca Onicas sa fie scos din fotbalul romanesc.

pitt  •  1 august 2010, 12:38

ca sa aduci acuzatii gen mititelu sau ca cele de fata steaua ar fi trebuit sa beneficieze pe tot parcursul partidei de un arbitraj favorabil ceea ce nu este adevarat ,golul a fost valabil si e o grava eroare de arbitraj insa atit si nimic mai mult – la mondialele de acum au fost mai evidente !!! faptul ca vezi doamne craiova ar fi cistigat la 2-0 are si nu prea are acoperire avind in vedere ca steaua a fost totusi cam peste craiova mai tot meciul si nu mai vorbesc de cite rasturnari am avut parte de la 2-0 !!! ce e groaznic insa e faptul ca in loc sa se vorbeasca de fotbal se fac speculatii de scandal iar voi astia din presa asta vreti asta aveti ,scandal nu fotbal -situatie in care se afla intreg fotbalul romanesc !

blablabla  •  1 august 2010, 12:45

D-le Tolontan, nu inteleg de ce trebuie sa amestecati si CFR-ul in articolul asta??
Chiar atat de tare i-a ofuscat pe bucuresteni faptul ca in Cluj se poate face performanta in mod profesionist, incat incearca de 3 ani sa discrediteze in orice mod si cu orice ocazie rezultatele obtinute prin munca si seriozitate la Cluj??
Scrieti mai bine in continuare despre „afacerile” PD-L-ului decat sa faceti afirmatii denigratoare la adresa CFR-ului!! Chiar nu-si are loc in articol un astfel de comentariu!!

milan6  •  1 august 2010, 12:48

sezonul trecut,meci decisiv Sevilla-Barca 3-0 pt Barca,andaluzii inscriu 2 boabe,Kanoute e faultat in careu,arbitrul pauza,desi era ffaproape de faza!se stie ce arbitrii au Real+Barca.
In Bundesliga urla Hamburgu’,Dortmundu’ ce mai toate echipele la ce arbitraje are Bayern.
in Anglia,Benitez ,Wenger faceau crize de nervi pt favorizarile Sir-ului!la italieni ce sa mai zic…
in UCL,Chelsea e macelarita de arbitrii in semifinala cu Barca,vezi Doamne era iar o finala englezeasca Blues-Red Devils,peste un an arbitru…portughez la icter-Barca,dupa ce in optimi,pe San Siro,arbitrul n-a vazut fault ca ultim aparator in suprafata de pedeapsa a lui Samuel la Drogba la scorul 1-0 pt gazde!deh,icter numai castigase de 45 de ani trofeul suprem!
oricum suporterii de azi in lipsa unei vieti proprii implinite se refugiaza in sport si nu vede sa-l pici cu ceara simpla evidenta!
pai daca au furat Cfristii sa fure si echipele lor,nu-i asa?

milan6  •  1 august 2010, 12:49

*suporterul…nu vede,scuze.

Kendo  •  1 august 2010, 12:59

„Sansa ca totul sa fie destin”… Din putzul gandirii, nu? Da, tusierul ala sa fie scos din arbitraj, n-a vazut un hent la Tanase si a anulat un gol pe motiv ofsaid inexistent. Asa, si? Sunteti bolnavi de scenarita ceva de speriat. De asta mi s-a facut sila de fotbal si n-am mai fost pe stadion de ani de zile, totul e sub semnul intrebarii, totul e suspiciune. Sunt sigur ca nici CFR-ul nu a avut arbitrii in buzunar chiar asa de mult cum cred unii, asa cum sunt sigur ca Steaua, Dinamo, CFR, Rapid, Timisoara, Craiova etc, etc, au fost avantajate de arbitrii – unele – sau nu si-au aparat uneori sansele corect – altele. Dar va si place sa scormoniti in (iertati-ma) rahat. Pai inseamna ca Franta a cumparat locul la Mondial, ca Argentina si Anglia au arbitrii FIFA pe statul de plata si alte porcarii de genul asta… ASTA E FOTBALUL! Si, mai grav, astia sunt romanii, latinii balcanici carora le place sa arunce cu laturi si apoi sa se dea „curati” si corecti.

Decebal  •  1 august 2010, 13:00

Domnule Tolontan, eu, ca sustinator al Craiovei, am in momentul asta trei alternative:

1. sa renunt – nu ma mai uit la fotbal, nu mai cumpar ziare, nu mai citesc nimic

2. sa ma resemnez – asta nu pot

3. sa iau actiune – cum ?

Ma puteti ajuta sa ies din dilema asta ?

tomita  •  1 august 2010, 13:01

Onicas..un hot!
Argumente:
1.Hent clar in prima repriza in fata lui!
2.Gol anulat aiurea!
3.Ofsaid la A. Piturca prin min. 88 ,semnalizat aiurea!

Mi-e jena de ceea ce s-a intimplat aseara!

eunescu  •  1 august 2010, 13:03

D-ul Tolontan vrea sa para cistit amitind fugar ca o echipa a fost furata… si punct. Gata, mergem mai departe. Ei si voi, ce daca o sa se fure ca in codru si cu Craiova, si cu Astra, si cu Pandurii, si cu Gloria…. asa e normal sa fie ca doar nu or avea pretentia sa fie tratate la fel ca Steaua, Dinamo ori CFR? Si ce daca exista jucatori carora li se rup aripile? N-au decat sa se transfere si vor fi tratati cu respect. La-ti vazut pe Stoica? De cand e la Steaua e super jucator, si ceilalti la fel… vedeti, asta e solutia, lasati-va dracului echipele si mutativa in cartel altfel va fi vai de voi, iar mister Tolontan o spune fara jena.
Credea-ti ca marele ziarist este sincer interesat de cinstea ori necinstea duduiei acelea de la sport, ca e interesat de legalitate si corectitudine? Vai Doamne! putin ii pasa. El doar da semnale, cine nu e cu noi poate sa moara, si cine nu intelege ca e deja hotarat cine sa castige campionatul si cine sa retrogradeze, nu are ce sa caute in Romania. Asta ne spune d-ul Tolontan.
De ce Fata Morgana asteapta de la individ sa se framante de cat si cum se fura la vedere in Romania? Omul are si el o paine de mancat si nu se poate irita doar pentru ca unei echipe i s-au furat in 2 etape 82% din puncte, ca doar nu e singura si nici ultima oara nu e. Important e ca asa ceva sa nu i se intaple vreuneia din echipele din cartel, restul sunt doar victime colaterale. Si de ce pomeniti de echipa nationala? da-o dracului ca pana nu vor intelege cu totii ca doar Steaua, CFR, Dinamo sunt echipe reprezentative, nici nu o luam in considerare. Putin ii pasa lui Tolontan de Craiova, Gloria, Pandurii etc. nu are aprobare sa se dirijeze in justitiar pentru ei. Sa fie multumiti ca a scris trei vorbe despre jaful la care sunt supuse, ce vor mai mult? Sa fie la fel de intrasingent ca in cazul duduiei de la sport? sunteti prosti daca credeti asta, iar daca vre-o 4-5 cluburi vor hotara sa-si retraga echipele din campionat cu atat mai bine, Becali a si spus-o, asta se si vrea ca sa le fure jucatorii gratis, asa ca nu va mai impacientati, nu va place? pa si la revedere!

milici  •  1 august 2010, 13:13

Se scrie despre Steaua multa maculatura urmarindu-se ratingul asigurat de masa suporterilor uitandu-se , de multe ori , esentialul. Cazul de fata se exclude si se include in cele care nu sant de fata.
La golul lui Iliev Geraldo nu apare deloc in imagine decat partial pe branci, ca si cum nu ar fi existat ceea ce , logic , ne duce cu gandul la o tinere a fundasului de catre bulgar.La experienta lui Geraldo e imposibil sa nu sara , cat de cat ,la cap;ca sa evaluez , dupe exemplul lui Tolo , exista o sansa de 1% ca aparatorul sa se fi impiedicat by himself.Toate reluarile s-au dat din spatele lui Iliev , nimeni nu incearca o alta reluare;nu vred ca nu a existat nicio camera situata aproximativ in 2-ul din stanga directiei de atac a Stiintei dar cine s-o caute?Asta inseamna lipsa de profesionism la teleasti si comentatori.Sau o fi criza si la camere de filmat?
In alta ordine de idei sa ne gandim si la situatia tusierului Onicas care trebuia , in fractiuni de secunda, sa ia o decizie , la o faza limita , sub stresul ca , gresind ,influenta decisiv rezultatul.
In rest am vazut o echipa , Stiinta , total nepregatita fizic, imi pare rau de Ticleanu , dar mai mereu prezenta in primplanul garagatei gornistice in media , atat prin finantator cat si prin jucatori.
Pe limba lor , n-ar fi rau ca juvetii din teren sa lase vrajeala media si sa-si utilizeze energiile in pregatire ca au jucatori buni iar daca Florin Costea revine poate bate pe oricine.

cristina  •  1 august 2010, 13:15

Dl Tolontan, oficialii Craiovei au cerut lamuriri dupa meci arbitrului despre faza mult incriminata, iar acesta, cu nerusinare, s-a justificat ca a fost FAULT LA PORTAR!!!!! Alte comentarii sunt de prisos…

suprem  •  1 august 2010, 13:19

phedrus Says:
August 1st, 2010 at 10:36 am
oare acest meci se reduce la faza din min 62?

e tot ce se poate retine ?

bara vibreaza si acum dupa sutul lui Latovlevici.

pasa lui Tanase pentru Stancu va fi mult timp pe genericele emisiunilor de sport.

Craiova a intrat in careul Stelei de doar 3 ori in tot meciul.

S-au jucat 94 de minute iar dvs nu retineti decat unul.
aceast lipsa ciudata de memorie face parte tot din lupta de culise?

Daca ai o memorie atat de buna ar trebui sa-ti aduci aminte cum a castigat Grecia C.E., fara sa treaca de mijlocul terenului de prea multe ori.In fotbal acest lucru conteaza mai putin. La noi, cel putin,mai mult conteaza influienta, abea acum vor conta banii lui B. si relatiile lui P.

P.S. oricum, se da credit atacului !!!!

Marius  •  1 august 2010, 13:21

Citez:
„Nimeni nu poate spune ce a fost în mintea tuşierului Onicaş cînd a şters de pe tabelă golul oltenilor, răsucind practic soarta meciului.”

Nu Onicas a intors soarta meciului, ci Steaua.
Nu Onicas a bagat 2 goluri Craiovei ci Steaua.OK?
Onicas a influentat doar scorul. Nu ai de unde sa stii ce se intampla pana la sfarsit.
Greseala de arbitraj nu poate fi contestata, dar sa nu sarim calul cu aberatii.

milan6  •  1 august 2010, 13:23

sezonul trecut,meci decisiv Sevilla-Barca 3-0 pt Barca,andaluzii inscriu 2 boabe,Kanoute e faultat in careu,arbitrul pauza,desi era ffaproape de faza!se stie ce arbitrii au Real+Barca.
In Bundesliga urla Hamburgu’,Dortmundu’ ce mai toate echipele la ce arbitraje are Bayern.
in Anglia,Benitez ,Wenger faceau crize de nervi pt favorizarile Sir-ului!la italieni ce sa mai zic…
in UCL,Chelsea e macelarita de arbitrii in semifinala cu Barca,vezi Doamne era iar o finala englezeasca Blues-Red Devils,peste un an arbitru…portughez la icter-Barca,dupa ce in optimi,pe San Siro,arbitrul n-a vazut fault ca ultim aparator in suprafata de pedeapsa a lui Samuel la Drogba la scorul 1-0 pt gazde!deh,icter numai castigase de 45 de ani trofeul suprem!
oricum suporterii de azi,in lipsa unei vieti proprii implinite,se refugiaza in sport si nu vad sa-i pici cu ceara simpla evidenta!
pai daca au furat Cfristii sa fure si echipele lor,nu-i asa?