Campionat exportat la Lausanne

Cris  •  11 martie 2010, 15:38

ai dreptate.

ockiu  •  11 martie 2010, 15:38

poi din ce se pare in romanica sunt mai multe institutii care dau sau nu drept de joc sportivilor.
interesant este altceva si anume ca nimeni nu a luat in seama ceea ce a declarat Iancu inainte ca partida sa se desfasoare. primii vizati erau cei de la Rapid care trebuiau sa ia legatura cu „organele competente” si sa intrebe daca au voie sau nu sa foloseasca cei 2 jucatori.
ce este mai trist – cei 2 jucatori vor juca in divizia a IVa acolo unde sunt legitimati – cel putin asa se zvoneste.

george  •  11 martie 2010, 15:39

cum e posibil sa le puna viza pe legitimatii si apoi sa spuna ca n-au drept de joc?CAND AU FOST CORECTI CEI DE LA LPF?

radu  •  11 martie 2010, 15:42

intrebare: daca la Lausanne se judeca pana dupa ultima etapa, se intampla ca anul trecut? adica decizia va influenta clasamentul final, sau cum? alta intrebare: anul trecut, cel putin au luat o decizie (-6 pct tim). anul asta care e decizia? daca lasa punctele rapidului nu e tot una cu a lua o decizie. si daca dragomir a declarat ca a stiut ca rapidul comite o infractiune, de ce nu a anuntat autoritatile? daca rapid va fi gasita vinovata, el nu este complice?

mircea  •  11 martie 2010, 15:52

Astia trebuiesc mitraliati in ziar Cata’,nu oierul.
Nu stiu daca e reala treaba cu Prunea pa banca lui Dinamo la meciul cu Timisoara,dar nu se mai aude nimic de asta.
La inceperea returului toti voiau amanarea,dar smecherul Mitica pas.
Acu’,sunt convins 100%,ca la sugestia lui Borcea,Mitica-revansardul se razbuna pe Steaua amanand meciul lor direct.Si uite asa Borcea isi recupereaza jucatorii accidentati,iar Mitica i-arata lui Gigi cine-i cui libidoul constant.

Cosmin  •  11 martie 2010, 16:23

Pe bune ca la noi e ca la nimeni. Conducatorii fotbalului nostru, pe langa incompetenta afisata din ’90 si pana azi, isi permit sa faca abuzuri din moment ce si-au creat propriul „climat legislativ”. Problema se pune daca exista un organism care sa corecteze si sa-i oblige pe acestia sa isi asume responsabilitati pentru care sa raspunda (civil, penal). Daca se dovedeste ca FRF/LPF au gresit in acest caz, atunci sa fie amendati de UEFA/FIFA, altfel nu vom evolua in nici un fel cu acest „stat in stat”.

alexbv  •  11 martie 2010, 16:26

presa poate anticipa nu doar constata…

dum dum  •  11 martie 2010, 16:49

Eu cred ca Rapid a fost dirijata deliberat ,, in aceasta fundatura , profitandu-se de conducerea incompetenta a rapidistilor .

flo_aka_me@timisoara  •  11 martie 2010, 16:51

ok si timisoara are vreo vina aicea?si daca are ce vina e? vina ca nu inchide ochii?orice echipa ar fi facut ce a facut timisoara.e si vina lpf sau amf sau who knows dar e si vina RAPIDULUI care sau bazat pe mica intelegere.cand e atata amar de banet in joc nime nu are mama nu are tata si asa si trebe.am tot auzit-o cu spiritul timisoarei ca nu-i asta spiritul timisorei si blablablabla bai ma lasi????ne-au luat de prosti cei din conducerea rapidului(mai ales taban cu contestarea lui matici ca e dreptaci si a dat gol cu stangul),mai ales ca le-a spus iancu sa nu se joace ca-i arde,dar na sau fript. logic sa ajungi la tas,cand stii ca ai dreptate si toata lumea zice asta dar doar o mana de oameni zice ca nu e asa,si cel mai bun exemplu e cel cu cele 6 puncte de anu trecut luate timisoarei,pai cum sa te lupti cu frf la comisile frf nu are sens,cel putin in romania nu are sens deloc.acum e iara alba ca zapada ca rapidul a comis-o si punctele trebe sa ajunga la timisoara si punct,ca se ajunge la tas ca nu se ajunge timisoara are dreptate(toata lume asa zice,chiar si dragomir).Culmea e ca toti dau diferite soluti cica rejucare,sau s aia doar rapidului punctele si s anu-le dea timisoarei ca nu e corect fata de restul ,bai ma lesi si cu tampeniile astea??? ce meciuri sau rejucat la mica intelegere in lume?nu in tara? ce e caterinca atsa au gresit s apiarda la masa verde.punct. da cand steaua a luat 3 puncte la masa verde cu rapidul,vasluyiul la fel a fost corect fata de restul competitoarelor? nu va jucati cu timisoara ca s-a vazut ca iancu nu se lasa mai ales cand stie ca are dreptate si pe la tas pana acuma nu a dat niciodata gres. hai ceau

hooliganu  •  11 martie 2010, 16:52

Excelent,scurt ,la obiect….mai bine de atat nu se putea descrie situatia.Asta este adevarul,LPF SI DRAGOMIR,intotdeauna au mers la 2 capete,este o manevra marsava.Astia sunt interlopii din fotbal,azi plang ca-s furati,maine sunt in rolul de talhari.Nu-i mai suport.Iar IANCU e penibil in felul in care pozeaza el in justitiar.Ce zici de raportul observatorului la meciul FC TIMISOARA-POLI IASI?Asa prosti sa fim incat sa fim prostiti ca pe teren a intrat un copil de mingii?O alta musamalizare marca LPF,autor ROMICA PASCU.Beneficiarul?ACELASI IANCU SI FINUL LUI DRAGOMIR.CHIVORCHIAN.
RUSINEA NU ARE CE CAUTA IN ORGANISMELE FOTBALULUI ROMANESC….SE PROMOVEAZA TUPEUL SI NESIMTIREA.
EXCELENT SCRIS…SI FARA PREA MULTE CUVINTE

disneyland  •  11 martie 2010, 17:01

Tolo, fotbalul se joaca pe teren. Timisoara a pierdut pe bune si daca anul trecut era normal sa isi primeasca punctele, anul asta nu mai e normal. Bun, sa zicem ca s-a intarziat cu o zi transferul celor 2, cu o saptamana sau cu luna. Chiar e important? Nu au jucat pentru alte echipe de cand au plecat de la Urziceni, ce atata oftica? Nu mi se pare corect sa mananci bataie pe teren si apoi sa castigi cu siretlicuri din astea.

castro  •  11 martie 2010, 17:08

D-le Tolontan, nu ne lua drept naivi! Regulamentele sunt facute INTENTIONAT interpretabile, pt. ca de aici vin banii. Astea-s facute de juristi, care au grija sa isi asigure pita pentru mai tarziu. E ca in bancul cu copilul de avocat, ajuns avocat si el si care vine acasa radiind: „Tata, azi am castigat procesul ala la care tu te-ai chinuit timp de zece ani!” „Pai, mai, copile, eu cu procesul ala te-am tinut pe tine in scoala!”. Nu incompetenta este principala caracteristica a conducatorilor fotbalului nostru, ci lichelismul. Ei transfera in fotbal mentalitatea si modul de actiune folosite si in lupta intru dobandirea averilor lor scarbavnice. Coruptia, hotia, inselaciunea, santajul. Sunt damnati pe viata. Ei nu mai pot iesi din tiparele care i-au propulsat pe verticala unei societati bolnave. Cred ca si pe patul de moarte vor incerca o cotcarie cu personajul cu coasa. Iar fotbalul este societatea romaneasca la o scara redusa. De aceea nu putem construi nimic. De aceea Razvan este pus acum baci peste o turma de oi sterpe.

Vasilică  •  11 martie 2010, 17:11

Degeaba il amesteci pe Sandu in povestea asta. El se va spala extrem de usor pe maini: „M-a intrebat cineva, ceva atunci cand trebuia luata decizia?”… Degeaba il amesteci pe Dragomir; el dupa cum stii deja s-a spalat pe maini, adicatelea el n-a dat avizul ca cei 2 sa poata juca… Astia-s alunecosi, unsi cu parafina, cu miere otravita. N-au nici un chef sa se respecte legea, legile, regulamentele, pentru ca dintr-o zona de ‘ceata’ se pot scoate foloase necuvenite grase. De altfel traim atat de gri, incat intre noi si (stiu eu) sa zicem Afganistan, nu-i mare diferenta. Numai ca acolo se poate trage !

catalin  •  11 martie 2010, 17:11

desi sunt rapidist spun ca ai dreptate dar ai „uitat” sa spui ca majoritatea cluburilor din romania au procedat la fel numai ca de fiecare data rapid este singurul club care plateste, te rog sa ma contrazici daca nu am dreptate

randy orton  •  11 martie 2010, 17:12

2 chestiuni:
copos e un tip pe care nu il poti banui de lucruri cinstite.nu m-ar mira ca tibi balan si varga sa fi jucat ilegal,ei,de fapt neavand drept de joc in prima liga.

poli timisoara,insa,demonstreaza acelasi spirit milog si scandalagiu tipit romanesc.nu poate castiga pe teren un meci si vrea pomana legilor pentru a obtine 3 puncte.poate rapid a folosit ilegal pe cei doi,dar nu am auzit ca ei sa fi marcat,sa fi facut faze importante si sa fi decis meciul.nu stiu cum se face ca poli e amestecata mereu in chestii de genul asta si cerseste puncte pe care nu sunt capabili sa le obtina pe teren.fotbalul este simplu.ai valoare si seruozitate,bati,nu ai valoare esti prost.lyon a demonstrat aseara ca ,cu disciplina si seriozitate a lasat realul umflat de marketing,acasa.

poli sa isi castige punctele pe teren,nu in tribunale,daca vrea sa fie respectata ca echipa,altfel,se face de ras in europa,ca de obicei.

chestiunea a 2-a se refera la incompetenta.nu trebuie sa mire pe cineva incompetenta si balamucul frf-isto-lp-ist.cand te conduc oameni care n-au realizat nimic serios,civilizat si concret in viata in plan profesional,ce asteptari poti avea de la ei?

Catalink  •  11 martie 2010, 17:33

Catalin, pe fond, ai perfecta dreptate. Eu sunt sigur că hapsânu ăla de Copos a ştiut ce face, dar a mizat pe românism. E, de data asta a pierdut. Ce m-a deranjat cel mai tare a fost că şi-a permis să vorbească despre „spiritul Timişoarei”. El, calicul. Şi mai am o observaţie: lacul este Leman, i se spune greşit Geneva. Am fost prin cele străinătăţuri şi am rămas „bolnav” de Elveţia. De ne-am „îmbolnăvi” toţi de sistemul elveţian!

CALINESCU_  •  11 martie 2010, 17:39

IN AMBELE CAZURI LA CARE SE FACE REFERIRE PIONUL PRINCIPAL E MITICA DRAGOMIR !!!!!!!
IN PRIMUL EL A AJUTAT PE POLI AEK, DATORITA CUMETRIEI CU CHIVORCHIAN CA SA CISTIGE CELE 6 PUNCTE DESI TOATA LUMEA STIE CA ACTUALA POLI E FULGERU BRAGADIRU !!!!!
ACUM ,IANCU NU I-A PUTUT TRANSFERA PE CEI DOI SI PRIN SANTAJE ORDINARE INCEARCA SA-I IA SAU SA CISTIGE CELE 3 PUNCTE PIERDUTE IN TEREN !!!!!
AR MAI FI DE ZIS SI TRANFORMAREA SUPORTERULUI ,CARE A INTRAT IN TEREN LA TIMISOARA ,IN COPIL DE MINGI SAU IN SURDO-MUT CARE A CONFUNDAT FLUIERUL ARBITRULUI ,CREZIND CA MECIUL S-A INCHEIAT DESI IASIUL ERA IN ATAC !!!!!!!!
DACA MAI ADAUGAM TRANSFERUL LUI ABIODUN SI …. LA POLI ,CRED CA AVEM IN FATA O ALTA „LOJA” A LIGII MAFIOTE IN CARE ALATURI DE DRAGOMIR STA GIGI SI IANCU !!!!

flo_aka_me@timisoara  •  11 martie 2010, 17:39

pentru hooliganu: ba vere ia spune-mi mie in tarile normale unde fotbaul este unu normal spune-mi mie la cate echipe le-a fost suspendat terenul pentru faptul ca a intrat un exibitionist pe teren?exibitionist care nu o fost nici in pielea goala si nici nu a facut vreo fapta violenta pur si simplu a luat mingea si a dat gol si dupa sa oprit? cred ca in nici una.
pentru disneyland:esti foarte pueril pe bune de nu,frate a gresit rapidul sa plateasca, daca era rapidul in locul timisoarei crezi ca nu proceda la fel???
pentru restul care traiesc cu sentimentul ca timisoara se milogeste si nu stie sa piarda: iancu le-a explicat clar inainte de meci ca nu e corect ce fac si ca o sai conteste dar nu- lau luat in seama,si de cand esti considerat milog daca iti ceri dreptatea?defapt asta e mentalitatea daca nu esti ca noi esti impotriva noastra tipic romanesc.sa decida comisile cine are dreptate sau direct tasul. romanilor

Catalink  •  11 martie 2010, 17:42

Celor care blameaza Timişoara: Ia să vedem: avem un concurs de biciclete şi vine unu cu o motocicletă. Este corect sa concureze? Ştim răspunsul.
@randy orton: cei doi nu au marcat, dar şi-au adus aportul pentru ca Rapid să câştige. Puteau să dea fiecare câte un autogol şi Poli să câştige cu 2-0, tot incorectă ar fi fost prezenţa lor pe teren. Ai auzit de Rapid III din liga a IV-a? Da, ştiu rspunsul, nimeni nu a auzit. Este o invenţie a comunistului de Copos. E exagerat să le compari cu Steaua şi Dinamo, dar acea echipă nu există, iar Varga şi Bălan joacă la o echipă fantomă. Lăsaţi fanatismul şi gândiţi cu capul. Regulile sunt pentru toţi aceleaşi. Dacă i-ar fi legitimat la o echipă-satelit existentă, nu mai contesta nimeni. Copos e răspunsul în scandalul ăsta. Dacă nu îi contesta Timişoara, o făceau următorii adversari ai Rapidului şi giuleştenii ar fi pierdut mult mai multe puncte. Le-ar fi pierdut în mod corect. Trist, dar adevărat.

camil  •  11 martie 2010, 17:45

nu mai urmăresc de mult timp fotbalul intern, aşa că orice ştire negativă de care aud nu mi se pare mare pagubă. barim să desfiinţeze campionatul acesta de 2 bani iar echipele de club rămase să joace prin vecini.

Ionut  •  11 martie 2010, 18:05

„Cazul Rapid – Poli Timişoara, 1-0 pe teren, 0-3 ieri la prînz şi ?-? în acest moment, cazul acesta care a început la Comisia de Disciplină a LPF şi se va încheia pe malul lacului Geneva, la Lausanne, acest caz se rezumă la un singur cuvînt: incompetenţă!”- EXCELENT!!!

adyta  •  11 martie 2010, 18:06

cineva sunea mai sus ca timisoara castiga cu siretlicuri…ia mai gandeste-te.pai rapid a folosit doi jucatori pe fals.e simplu ca buna ziua.nu poate ramane rezultatul din teren.daca clujul acum cu 2 zile inainte de meciul cu dinamo ii aduce ,pentru meciul asta , pe c.ronaldo,kaka si messi?o portita in regulament, joaca astia un meci si apoi pa.asta inseamna ca dinamo a pierdut pe teren si asa trebuie sa ramana?mai lasati-ma cu rezultatul din teren.la el nu au participat si cei doi fara drept de joc?dar s-a intrebat cineva daca este moral in primul rand ce a facut rapidul?adica nimeni nu mai transfera numai tu.trebuie respectat un regulament si basta.ca la fault sau aut de poarta.pai daca este regulament atunci e lege pt. toti

adyta  •  11 martie 2010, 18:13

randy orton Says: pai bai baiatule anul trecut cele 6 puncte au fost obtinute de timisoara pe teren.i-au fost luate abuziv si date inapoi.atat si nimic mai mult.nu se injoseste pt. puncte dar nici nu e normal sa i le ia cineva folosindu-se de un fals.poti sa garantezi ca rapid batea fara balan si varga?

john  •  11 martie 2010, 18:15

Lucrurile sunt clare! Eu intreb atat: Mutu are viza de joc din partea ligii italiene pe sezonul in curs??? DA! Atunci de ce nu joaca Mutu??? Pentru ca a primit o hartie oficiala prin care i se suspenda dreptul de a juca pe o perioada nedeterminata! La fel a fost si la Rapid, care a primit hartie prin care i se interzicea clar folosirea celor 2!

E ca atunci cand ai permis auto si politia ti-l suspenda pe o perioada de 3 luni, de exemplu! Pai poti tu, c sa intrebi : De ce i-au dat permisul lui X, in primul rand!!?

Bine, lucrurile sunt clare si normal ca se incearca incalcarea legii acum prin rejucari sau etc! Normal ca unii se cred smecheri si altii sunt doar ******! Dar Rapid are prea multe meciuri pierdute la masa verde, si mi se pare incalificabil sa spui ca la toate e vina altcuiva! Brasov, PSG, Jiul, Steaua si acum Timisoara! Sunt si altii vinovati, dar cand se intampla de prea multe ori, atunci te duci si te culci!

MM  •  11 martie 2010, 18:19

Din nou Timisoara?…Da ce te poti astepta de la un om ca Iancu cara cand pierde da vina pe FRF,pe arbitri ,pe teren etc.

polonezu  •  11 martie 2010, 18:27

-nimic nou sub Soare! trucul e mai vechi (de pe vremuri…); atunci, a fost inventat un fel de promovare a jucatorilor (cica de perspectiva!?) tot timpul anului (numai din acelasi judet, sau din unul …arondat); dar, practic ce faceau jmecherii: legitimau un jucator la o echipa din judet, după care îl transferau imediat la echipa de div.A; daca regulamentul de astazi prevede ca echipele pot folosi jucatori de la echipele aceluiasi club din ligile inferioare, rapidistii au profitat de lacunele lui; numai asa au putut obtine viza de joc pe carnetele celor doi; legal, vizele odata acordate nu mai pot fi anulate decat pe baza altor cereri, sesizari, contestatii, recurs, etc., or, cum acestea nu au fost, vizele raman valabile (jucatorii au drept de joc, fiindca s-a revenit ilegal asupra deciziei odata luate); prin urmare, rapidistii nu pot pierde la masa verde (de aceea, pt a musamaliza cazul, lpf a venit imediat cu propunerea-compromis de a se rejuca meciul?!); decizia tre luata de lpf-frf, fiindca, a apela la …judecatori straini, inseamna a-ti recunoaste incapacitatea (dealtfel, primul lucru care il vor face acestia, daca se compromit sa judece cazul, va fi de a cere dosarul cu judecata litigiului in tara!).

simplu suporter  •  11 martie 2010, 18:30

ai pus punctul pe i. baiatul asta norocos mircea sandu care s-a facut presedinte printr-un matrapazlac, vrea sa ajunga vice la uefa dar nu e in stare sa patroneze un sistem cu legi si regulamente neinterpretabile. poate ca nu-si da seama, dar poate sa isi piarda imaginea la uefa. arbitrii straini, TAS, chestii care arata ca mircea sandu nu poate sa patroneze acest sistem. ca sa nu mai vorbim ca nu are nicio strategie de dezvoltare a fotbalului romanesc si uite unde suntem cu echipa nationala, fara perspective, juniori, terenuri.

disneyland  •  11 martie 2010, 18:44

@flo_aka_me, @tolo: Perioadele de transferuri sunt facute ca sa nu apara situatii in care un jucator joaca sambata pentru Bistrita si duminica pentru Dinamo (remember Mironas?). Varga si Balan nu au mai jucat de asta toamna niciunde. Da, Siman a fost lacom iar Copos a fost calic. Dar pana la urma s-au inteles, chiar e esential ca s-au inteles cu o zi mai tarziu decat impune „perioada de transferuri”? Aceste perioade speciale nici nu existau acum 10-15 ani. Prin urmare, Rapid ar fi castigat atunci si trebuie sa piarda acum, desi regulile jocului de fotbal nu s-au schimbat intre timp.

PS: Nu sunt fan al vreunei parti implicate

PPS: Ca sa mai dau un exemplu, in celebrul caz „bricheta” eu consider ca s-a luat o decizie buna atunci cand Rapidului i s-a dat joc pierdut. Dar a fost o mare greseala ca Stelei i s-a dat joc castigat. Steaua pierduse acel joc pe teren si nu a existat nici un argument care sa explice de ce a fost favorizata de acea decizie. Ok, Rapid trebuia pedepsita (poate ca si acum trebuie), dar de ce trebuia Steaua (si acum Timisoara) sa fie recompensata?

observator  •  11 martie 2010, 19:12

d-le Tolontan, se pare ca nu poti sa nu te afirmi in continoare ca un mare dusman al Rapidului. intrebarea mea este il urasti pa Copos sau chiar spiritul Rapidului te deranjeaza? daca tot i-ai dat dreptate lui Jon, de ce nu ai o replica si pentru disneyland. ce lucru extraordinar a descoperit preferatul dumitale? pentru a face o paralela valabila, trebuia sa fi primit intre timp si Fiorentina o hartie de la agentia anti-doping italiana, cum ca substantele gasite in sangele lui Mutu sunt legale. ASATA A SCRIS PRACTIC REPREZENTATA FRF din Bucuresti, ca fotbalisti si clubul satelit al rapidului sunt inscrisi ok. de ce nu spui nimic despre aceleasi „smecheri” pe care le-au facut dealungul timpului steaua, dinamo si altele. dupa „afacerea” bricheta , iar trebuie sa se faca experiente nereusite pe Rapid! dupa respectivul meci nu s-a mai aruncat cu brichete sau alte obiecte pe stadioanele din Romania? cui a folosit acea facatura ? cui foloseste aceasta mizerie ? spune domnule Tolontan!

milan6  •  11 martie 2010, 19:19

ceea ce este vizibil din avion este ca,in MITILIGA,regulile se schimba in cursul jocului.
daca Steaua sau Dinamo i-ar fi transferat ele,acum nu mai era nicio problema!Iancu a vrut sa-i cumpere el,n-a putut,s-a razbunat pe Siman!
Mitica,nefiind implicate cele doua,a aplicat regulamentul!insa,ca intr-o comedie a erorilor s-a antepronuntat,lasand astfel impresia ca are legatura cu Timisoara!

silvian grigore  •  11 martie 2010, 19:21

Domnule Tolontan,
De acord”e anormal sa inventezi o echipa si prin ea sa legitimeze jucatori”dar,E REGULAMENTAR?Nu analizam partea morala a problemei ca nu duce nicaieri.Eu ca rapidist sunt printre cei care ne dorim demult sa plece Copos,mai ales din considerente morale.Dar,cand TOTI si Timisoara in multe randuri,s-au folosit de regulamente cum au vrut,de ce asta a lui Copos e prea gogonata,daca a gasit portitele regulamentare?Nu cred decat ca interesul unor boshi e prea mare si au gasit ocazia sa…faca dreptatate si dupa cum zicea Mitica sa modifice Regulamentul ca sa nu mai fie posibil pe viitor(ce recunoastere mai clara?).

milan6  •  11 martie 2010, 19:29

cum iti explici ca impresarii celor doi,fratii Becali nu s-au pronuntat inca?
imi aduc aminte,poate si tu,de un caz Figo.Milan a discutat cu Sporting.a obtinut semnatura jucatorului,pe fir a intrat si Parma, care intelegandu-se cu agentul jucatorului obtine si ea semnatura lusutanului.s-a ajuns la UEFA si pt ca jucatorul sa nu fie suspendat cluburile s-au inteles sa nu il mai transfere!asa Figo a devenit coleg cu Hagi,Popescu,Romario,Stoitchkov.ce a urmat se stie.
PS.nu disper pt aseara.
Il Capitano a jucat 2 ani in Serie B,prima data pt Totonero,a doua oara pe drept, Milan retrogradand.
Orice asemanare cu MITILIGA e pur intamplatoare!

dragomir  •  11 martie 2010, 19:55

comisiile sunt la liga.si cea disciplina care a dat 3-0 ptr timisoara si cea de litigii care v-a judeca cazul.nu vad ce amestec au mircea sandu si lupescu cu bajbaielile lui mitica dragomir care are ca varianta rejucarea meciului ca sa fie impacata si capra si varza.am urmarit cu atentie cazul si ce-am inteles este ca varga si balan au drept de joc la liga a 4a.in acest caz poli a castigat meciul deoarece rapidul a folosit 2 jucatori pe „fals”,rapidul fiind anuntata printr-o adresa ca nu sunt valabile vizele.nu sunt aparatorul lui mircea sandu si lupescu dar nu vad de ce sunt ei incompetenti.ca asa suntem noi romanii si ajungem pe la lausanne sa ne judecam aia face parte din arsenalul”pana in panzele albe” doar vom gasi undeva dreptatea care ne face noua dreptate.

englezu  •  11 martie 2010, 20:17

Tara in care „c…a ajuns cap si s…parcalab”!
Acest proverb caracterizeaza cum nu se poate mai bine starea jalnica in care a ajuns sarmana noastra tara! De ce ar fi altfel in fotbal, cand in politica, in economie, in toate domeniile de activitate este un haos de nedescris ! De fapt totul este cultivat si intretinut pentru ca „baietii destepti” sa adune averi incomensurabile! Cat despre Rapid, despre copos-cu litere mici!- la ce sa ne asteptam: acest fost activist UTC face si el ce a invatat, ce stie mai bine: locul lui este in alta parte; la fel ca si al lui iancu, borcea, becali si ceilalti pseudo-capitalisti din amarata noastra tara! Pacat ! Dumnezeu sa-i pedepseasca pentru toate fara-delegile facute.

edis  •  11 martie 2010, 20:44

un articol cat se poate de corest

Totusi este foarte ciudat ca numai Rapidul pateste asta. Nu, nu cred ca e devina incompetentza, Romania este plina de incompetentza stati linistiti. Aici e o facatura. Rapid prin istoria sa sta in gat unor oameni care nu au tangentza cu notiunile de sport si sportivitate. Mitica cu gura luai a spus in ziua meciului ca legitimarea e legala!! si acum o intoarce.
Sa ne amintim DE CAZUL BRICHETA cand un arbitru stelist se face ca nu mai poate continua meciul de la o bricheta din plastic. Totusi la meciul tur un SURUB filmat de postul tv ce tranzmitea meciul sa evaporat misterios dupa ce a aterizat in capul lui Bozovici.

Sa mai amintezc zecile de valize cu care Rapid a pierdut un campionat si care ulterior dupa ce era sa incurce apele la lpf sa nu iasa CFR UL CAMPIOANA …s-au luat masuri??

Nu intelegeti dargilor ca nu e vb de lege sau incompetentza aici…doar de un singur lucru..INTERESE

PACAT DE ECHIPA RAPIDULUI CARE E O ECHIPA DE PUSTI SI CARE CU SIGURANTZA VOR FI BULVERSATI DE TOATE MISMASURILE ASTEA
In mizeria asta nu vom avea niciodata valori, vor fi doar cateva picaturi razlete si intamplatoare

jiji  •  11 martie 2010, 20:52

Treaba e pe cat de incalcita intre liga anf frf, pe cat de clara daca o privesti cu bun simt. Ai doua parti care se mai si numesc prietene care joaca un joc cu reguli stabilite anterior (vine vorba , legislatia e ca svaitzeru’), unul dintre „prieteni” desi avertizat inainte, face o „smecherie” ca de nu se poate sa nu fie el mai egal decat celalalt. Celalalt are 2 variante sa taca malc si sa inghita sau sa mearga sa isi ceara dreptatea. Ori e lege pt toti ori e bairam. Ei in momentul cand primul „for” judecatoresc isi declina responsabilitatea ca de, a fost si el un pic partas la smecherie, dar acu ca a iesit la iveala se spala repede pe maini, prietenul smecher e dispus la „rejucare” ca tot sunt mai multe sanse de castig decat la Lausanne unde e clar ca pierde. Stiti cum se zice: frate, frate, dar branza e pe bani. Ai fost prins cu mata in sac plateste. Ar fi cazul ca si in romania cine fura sa plateasca. Si pt disneyland:
E o mare diferenta intre bricheta si meciul asta. Sunt de acord ca rapid nu trebuia sa piarda acel meci la masa verde si nici steaua sa-l castige, solutia era amenda, sau suspendarea terenului, se gasea un remediu punitiv, dar aici ai bagat 2 jucatori in teren (sa inteleg ca erai atat de infricosat ca puteai pierde meciul incat ai riscat sa bagi 2 jucatori nelegitimati) doar ca sa castigi? In cazul asta ti-ai asumat riscul de a si pierde, mai ales ca ai fost clar avertizat inaintea meciului ca daca ii folosesti se va face contestatie.

randy orton  •  11 martie 2010, 21:11

pt.catalink- sunt de acord cu tine,copos este un ipocrit si un mincinos.personal nu stiu de ce nu i se intampla aceleasi lucruri cu suporterii pe care le pateste becali la steaua.probabil are „pile”platite in galerie.dar,nu sunt de acord sa pierzi un meci pe teren si sa il castigi la masa verde,indiferent de frauda facuta,cu atat mai mult cu cat cei doi jucatori nu au influentat decisiv soarta meciului.golul a fost inscris de matici,prin executie individuala,iar cei doi nu au avut nicio contributie.sincer,poli nu joaca mare lucru.respect fanii lui poli,mai ales ca intre ei si cei rapidisti este o reciproca alianta,dar prea se vaita iancu ,de parca astia 2 ar fi maradona si zidane..Sustin,insa ca,daca copos si taban-care nu am idee cu ce ocazie este pres pe la rapid,existenta lui fiind mai mult decat ciudata–au gresit,trebuie sa plateasca.dar,nu luand puncte jucatorilor care au castigatmeciul corect pe teren.sigur,daca poli va castiga in instanta,foarte bine,sa ia ce li se cuvine,dar moralmente,nu e corect nici sa furi munca echipei rapid,asa cum,nici sa pacalesti legile,asa cum se pare ca o face fostul activist utc.

pt adytza.invata sa te exprimi corect,nu suntem,cred nici de acelasi nivel,nici educatie.

Tudor  •  11 martie 2010, 21:24

scopul articolului nu cred ca era sa se imparta cititorii in 2 tabere, timisorenii si rapidistii…ar fi chiar pacat avand in vedere relatiile destul de bune de pana acum…
problema e foarte bine scoasa in evidenta, lipsa totala de autoritate a celor ce ar trebui sa o impuna, complicitatile cu toata lumea care acum se intorc impotriva lor, incapacitatea de a da o solutie care sa nu poata fi atacata pe bun motiv…si te mai intrebi dupa aceea de ce nu contam pe afara..:)))

coco  •  11 martie 2010, 21:36

jiji ai o logica precum personajul pe care l-ai imprumutat

TOTI JUCATORII RAPIDULUI AU FOST LEGITIMATI IN MECIUL RAPID-POLI

Actele le-0a vazut toata lumea..asat cu revocarea cu uite hartia ,alta hartie sunt doar vrajeli.
Daca se intelege siman cu RAPID CU 2 ZILE MAI DEVREME nu era nici-o problema..cu ce a fost pacalita Timisoara??? C a jucatorii au vrut s ajoace la Rapid?
Modalitaea d elegitimare e dubioasa intradevar. dar cate deastea sau facut sa fi u sanatos..
Apropo de Mutu ca zicea cineva pai mutu a ajuns in italai in mijlocu sezonului..si stiti cum? de la o divizionara 3 care exista intradevar..

Asa ca macar daca va ia gura p dianinte macar spuneti adevaru

milici  •  11 martie 2010, 21:44

Sistemic , regula ‘o repereaza el, dom’ Mitica’ e guvernanta in FRF SRL si in soccerul autohton.
Mitica de la ‘priceptie’, e votat in cvasiunanimitate pt ca omul ii ajuta pe toti sa parcurga muchiie regulamentului si sa se scoata in cazuri delicate:suspendari , penalizari si amenzi , arbitraje dubioase etc.
Situatuia poate parea de inteles si se bazeaza pe laxitatea si precaritatea regulamentelor , expres facute sa fie interpretabile.
Votantii abuzeaza de ‘jmecheria’ lui Mitica , pentru unii regulile nu conteaza cat timp stiu sigur ca-i scoate cineva.
Iata avantajele unui regim constitutional!.Muzica!
Cum Mitica e uns cu toate alifiile , isi da seama ca nu poate face chiar orice , ca mai exista si TAS, foruri europene, care daca ar sti situatia din Romanika , daca n-ar muri de ras , ar desfiinta ei sandramaua FRF SRL.
Cazul de fata e de un absurd inimaginabil si pentru un copil prin:
_inscrierea peste noapte a unui satelit rapidist inexistent in liga 4;
_matrapazlacurile cunoscute ale transferului propriuzis al lui Varga si Balan, dupa inchiderea perioadei.
_ tot stafful rapidist sustine imperturbabil ca totul e in regula
_stafful timisorean viceversa…
_ambele parti ameninta cu TAS!
_Varga si Balan erau vizati si de Poli Timisoara care au renuntat la epuizarea termenului;’fratii’ rapidisti , au continuat negocierea cu un Siman speriat ca ramane si anul asta CU coledzi si pac-pac i-au adjudecat si apoi titularizat pe cei doi tocmai cu Poli care , in prealabil , ii avertizasera ca vor face contestatie.
Mitica , judecand exact speta , constient ca am fi de ras la TAS tot a mai incercat ceva ca sa iase el bine , propunand rejucarea meciului daca partile accepta , ceea ce e exclus.
E momentul unei schimbari radicale in regulamentele si atitudinea FRF la punerea in aplicare a acestora.
Cum se poate realiza asta intr-o institutie putreda?
Probabil ca media trebuie sa reclame forurilor europene aceste situatii tragi-comice si , pana si stalpii din FRF SRL ar pricepe ca trebuie sa-si schimbe atitudinea.
Cred ca Mitica , personal, nu poate fi acuzat de prea multe , omul e relativ corect dar asta e sistemul. Probabil ca mentinerea fara alegeri a unor experti , verificati indelung , nepartizani si , probabil , incoruptibili precum Valentin Alexandru , carora sa li se asigure o independenta puternica ar fi o solutie.

rrtyd  •  11 martie 2010, 21:59

Doar circ . Daca fotbal nu pot sa ne dea, macar cu circul sa atraga atentia asupra Ligii I. Modelul e vechi si se poarta mai peste tot. Luati ca exemplu campionatul de Formula 1 de anul trecut cu difuzorul/deflectorul minune. Daca pe circuit era liniste, trebuia sa vedem ceva. Iar la sfarsit toata lumea e fericita. Unii pentru ca ii injura pe-astia pe forum-uri, bloguri si alte dracovenii de acest fel, altii pentru ca muncesc mai putin ca sa obtina rating, altii pentru ca mai castiga niste bani de pe urma acestui campionat de fotbal foarte slab… fiecare cu fericirea lui.

ciprianm  •  11 martie 2010, 22:11

De ce-am plecat din Romania? Ah….da…acum mi-am amintit! Multumesc mult!

BONANO  •  11 martie 2010, 22:29

1 Tolo , regulamentele sunt facute dupa chipul si asemanarea Stelei si a lui Mitica . Atat Steaua cat si alte echipe din liga I au echipe in ligiile inferioare . Chiar Steaua avea echipa exact in seria in care activeaza Rapid III . Regulametul , stramb cum este , spune ca poti avea o echipa acolo , si daca o desfintezi ca in cazul Rapidului (2009) si Steaua (2009) o poti reactiva doar intr-o perioada de 2 ani . De ci Rapid a procedat corect . Apoi a legitimat nu doar pe Varga si Balan ,ci un intreg lot de cca 22 de jucatori . Atat echipa cat si jucatorii au primit dreptul de a juca atat meciuri oficiale cat si neoficale ;asta in situatia in care echipa disputa numai returului lui 2009-2010. Tot regulamentul la art 51 permite echipelor din Liga I sa poata folosi jucatori de la echipele satelit din ligiile inferioare cu acordul comisiilor ligii I si parafarea in carnetele de joc a fotbalistilor . Si aici atat Varga cat si Balan au primt acordul si stampila pe carnetul de joc . De aici incolo intervin intertesele . Rapid a respectat un regulament gaunos, dar l-a respectat . Mitica si banda lui s-au trezit la fluierul cumatrului Iancu si a lui GIGI BECALI si vor sa schimbe DIN NOU regulamentul in timpul jocului (cum a facut-o de atatea ori ,dar in favoara lui GIGI BECALI , care trebuia suspendat si Steaua penalizata cu cel putin 6 puncte pt fiecare jignire adusa adevrsarilor, sau recent cu Mititelu careia i-a lungit distanta de la 60 la 100 de km pt a juca la severin) in sensul ca Rapid si TIMISOARA sa rejoace meciul . Iata o noua mostra de incalcare a Regulamentului propusa de Mitica , evident in defavoarea Rapidului . Lucrurile daca sunt murdare de MITICA si Mafia pe care o conduce , sunt clare : Echipa Rapid a procedat conform acestuia , deci nu a incalcat niciun REGULAMENT . Echipa Rapid nu cere schimbarea lui , ci respectarea acestuia chiar daca poarta pectea Mafiei fotbalistice condusa de MITICA .

TOLO, articolul tau e un bun pamflet ,dar ii lipsesc datele concrete . Poate eu nu am fost foarte explicit ,dar sunt sigur ca tu cunosti in amanunt ceea ce eu am prezentat aici si ca lucrurile stau exact asa precum le-am prezentat eu .

Aurica  •  12 martie 2010, 0:07

din pacate nu ii misca nimeni de acolo. de 20 de ani le convin regulamentele interpretabile ca sa faca ei mereu ce vor. de cazul neaga isi mai aminteste cineva?

hooliganu  •  12 martie 2010, 0:46

si inca ceva catalin……gora tall de la steaua,cred ca e in aceeasi situatie cu varga si balan……daca pe asta nu-l contesta nimeni si LPF ne va spune ca transferul e ok,cred ca ar trebui inchisa sandramaua,toti luati si dusi la jilava iar noi sa ne uitam la alte campionate de fotbal

levi  •  12 martie 2010, 10:51

Copos i-si merita din plin o pedeapsa,fiindca asa a facut si face el de 20 de ani( numai pe linga lege). Dar nu pot sa nu observ ca doua nume le gasesti aproape in orice litigiu: Iancu si Condescu. Acesti oameni sint mai mereu prin comisii,tribunale, sau televiziuni sa convinga lumea ca ei au dreptate! Condescu se vrea onorabil,dar mereu are de dat ceva,cuiva, Iancu este in tot felul de litigii cu jucatori,antrenori,alte cluburi. Astfel de oameni confunda fotbalul cu afacerile unde ei prospera tocmai prin acest mod! Si daca ne uitam ca linga Iancu sta Chivorchian….. cel prea putin cunoscut de tinerii ziaristi de azi, intelegi si mai usor toata aceasta atmosfera din fotbal

dimi  •  12 martie 2010, 11:05

Ptr.Calinescu si toti care gandesc ca el.Sa va intre bine in cap si nu mai ne frecati ca Poli=Rocar.Bragadiru etc.Cand Steaua=CCA si Dinamo si in fine Rapid=Locomotiva. Sau n-ati stiut aceste amanunte? Intrebati pe oricare arbitru cum se adreseaza delegatilor celor doua echipe inainte de joc?D-lor aveti vreo contestatie de facut?Ori Timisoara a facut-o iar oamenii lui Copos au luat-o in ras.Ce vreti mai clar? trebuia Timisoara sa taca?In termeni de arbitraj asta inseamna ca au folosit doi jucatori pe fals.Unde s-a mai pomenit ca sa legitimezi doi jucatori infiintand o echipa in liha 3-4 ca mai apoi sa-i transferi la echipa din loga 1 ? Nici acum nu va este clar ?Mie personal imi pare rau ca acesti doi jucatori nu pot evolua la Rapid dar trebuie sa respectam regulamentul iar voi giulesteni pana nu scapati de Copos nu veti avea fotbal.