Viaţă pe Marte

jack sparrow  •  1 martie 2010, 15:08

care patron? nu avem patroni , avem doar investitori !

from Romania  •  1 martie 2010, 15:16

Mare dreptate aveti, Dle Tolontan! Felicitari pt articol! Acest specimen isi distruge propria jucarie (Steaua). Ce ar mai fi de spus decat ca acest ciobanoid nu merita Steaua; cea mai mare belea care s-a abatut peste stelisti este asta: sa-l aiba Steaua patron!!!

mihai  •  1 martie 2010, 15:16

Pai nu era nea Stoichita ala care spunea ca nu e posibil ca Steaua sa joace asa, exact cand ciobanul se pregatea sa-l dea afara? ******* isi merita soarta!

Md_4Steaua  •  1 martie 2010, 15:18

Ultimele 2 fraze – foarte tare -)
Oierul e *****, asta e clar, pentru toti, chiar si pentru cei ce-l sustineau anterior.

stresu  •  1 martie 2010, 15:20

Tolontane !

Sa admitem ca articolul tau este unul realist.

Te intreb: cine iti da dreptul, tie ca ziarist, sa te bagi in afacerea lui Jiji ?

Din cate stiu eu, P. Marin, Tudose et.comp. sunt platiti de Becali si nu de Tolontan.
Un patron poate aprecia daca angajatul si-a facut datoria sau nu (poate gresi), daca este sau nu multumit de el, daca ii prelungeste contractul sau nu.

Un ziarist care se respecta, nu cade precum musca in lapte, poate nota evolutia unuia sau altuia dintre jucatori, dar in nici un caz nu se poate lua de un patron si de angajatii acestuia.

Tolontane, nu mai suntem in comunism. Trezeste-te !
In capitalism, patronul si numai el poate aprecia daca este multumit sau nu de angajatii sai.

gabbino  •  1 martie 2010, 15:28

Sper sa citeasca si Becali articolul. Desi, nu cred ca ar intelege unde greseste!

constantin Zubin  •  1 martie 2010, 15:45

Fara comentarii.
Dupa ce ca are o echipa din oameni alesi fara contracte, adica nici pe departe vedete, mai si vorbeste.
La Steaua a ramas doar numele.
Bergodi incepuse ceva. A distrus patronul.
Acum Stoichita vrea sa faca si el din rahat bici. Normal ca nu e lasat in pace.
Adevarul care este. Este se pare ultimul an in care jucam direct in Champions Ligue. Si domnul Becali vrea cu orice pret banii. Nu mai conteaza NIMIC.Doar banii. E disperat. A ajuns falit si asta este singura explicatie.

andrew  •  1 martie 2010, 15:59

vinde ! pleaca *****! nu stiu cum au putut unii sa creada vorbele ciobanului la acea „pace ” ! era clar ca pe oier nu il va tine mult si iar se va lega de jucatori , antrenori etc! sper la urmatorul meci de pe teren propriu sa primeasca ceea ce merita !

doriansky  •  1 martie 2010, 16:05

Nu face bine!… dar din pacate cam are dreptate! Nu l-as crucifica neaparat pe Tudose dar cand highlanderu’ Marin joaca de la etapa la etapa mai prost, ajungand acum sa fie PENIBIL si INCAPABIL in zilele noastre, atunci trebuie spus acest lucru. Nu am pretentia ca ma pricep extraordinar de bine, da’ e un atentat la nervii si sanatatea suporterilor ce face acest domn, care mai e si capitanul echipei.
Steaua a reusit aseara un rezultat MULTUMITOR dar atat. Cu oameni precum****** de mai sus, Plesan, Toja sau Karamienii n-ai cum sa speri decat la un loc de UEFA cel mult. Nici ceilalti n-au stralucit, au avut oarece ambitie si nimic mai mult, dar au reusit totusi sa nu se evidentieze prin antifotbal.

Barengott  •  1 martie 2010, 16:20

Felicitati pentru abordarea Olimpiadei pe blogul dvs. pe parcursul celor 2 saptamani. Cu siguranta generatiile care vor veni vor avea o sanatatate de fier … Ruginit, in cel mai bun caz.

Strict pt. postarea de mai sus, sa nu spuneti ca sunt off-topic.
Stiam ca respectiv personaj nu e intreg la minte, doar a interzis Queen pe Ghencea pe motiv ca Freddy Mercury a fost ******* …

vasglo  •  1 martie 2010, 16:31

Draga Tolo,

Sunt convins ca tu stii tot adevarul despre Becali , dar nu vrei sa-l spui in intregime. Becali este un „naiv” al fotbalului, ca de altfel in multe alte privinte. Nu stie si cand nu stie apleaca urechile la toti asa-zisii oameni de bine care-l „invata”. Nu de alta dar iesirea de aseara a lui Becali e complet ciudata, toata lumea vazand ca de fapt prestatia celor doi inculpati nefiind cu nimic mai prejos decat prestatia echipei. Ia intra tu putin pe pista asta si devoaleaza-i pe acesti „benevoitori” ai Stelei si ai lui Becali:”Cancelarul”, Piturca, mai nou finu’ Borcica si altii, care-i cumpara favoruri platind cu „matraguna” turnata in urechi..

Tudi  •  1 martie 2010, 16:35

@Stresu:

Tare am impresia ca ziaristul de fata nu e un simplu ziarist ci stie si cu ce se mananca o afacere in mediul capitalist. Deci din acest punct de vedere are tot dreptul sa isi dea cu parerea. Ai dreptate, nu mai e comunism, deci suntem liberi sa ne exprimam pe blog, chiar daca o facem in legatura cu afacerea altuia.

Nikko  •  1 martie 2010, 16:46

Foarte bine spus. Dar nu-i de mirare ca se poarta asa. Pana la urma, scolile de management nu-s de flori de mar create. Asta e un om de afaceri care nu a trecut prin scoala – relatii interumane? pfuuu….

@stresu: Hai, c-ai zis-o, prietene… Te-ai gandit mult la ce-ai spus? Patronul e singurul care face aprecieri cand e vorba de plata, ca singura apreciere care conteaza. In rest, oricine poate aprecia orice. Este vizibil si de pe Luna ca Becali e un manager praf si pulbere.

adi  •  1 martie 2010, 16:47

Vad ca unii inteleg gresit democratia/capitalismul. Da, fiecare are dreptul sa-si exprime parerea. Da, gigi becali greseste, si nu doar acum, ci tot timpul, prin felul in care conduce clubul !

stresu  •  1 martie 2010, 16:47

Pt. Tudi

Dupa umila ta parere, Ton Tiriac, poate cel mai prosper om de afaceri de la noi, are dreptul sa-si dea cu parerea de afacerea la care esti tu actionar.
Ciudata logica…

y2j  •  1 martie 2010, 16:49

petre marin are aproape 37 de ani.tudose vreo 20.unul este un veteran in fotbalul romanesc si cam atat.niciodata valoare consacrata a fost mediocru in intreaga lui cariera.departe de a face comparatii,pentru ca nu exista niciun fel de comparatie,superstar a fost billy costacurta,care la 40 de ani evolua in meciuri importante pentru a c milan si o facea,adesea ,perfect.ceea ce becali greseste este ca isi desfiinteaza singurul fundas cu experienta,in conditiile in care doar pe el il mai are.dar,ca sa crezi ca petre marin este fundasul care iti trebuie sa aperi defensiva,e o eroare.tudose?maldini la varsta lui era titularul celei mai bune aparari din lume.si 20 de ani mai tarziu era la fel.nicio comparatie,dar nu cu tudose lupti in fotbalul serios.becali greseste?sigur,fundasii lui nu au valoare,in europa te distrezi cu ei(oricine o face cu orice fundas din romania,in general contra oricarui fotbalist roman),dar,nu trebuie sa jigneasca.de fapt,el nu se pricepe la fotbal si nivelul sau educational este subuman.nu sunt stelist,eu stiu steaua anilor 80,90 .aceea era steaua ,aceia erau fotbalisti.

mircea  •  1 martie 2010, 17:02

Daca „investitorul”,referindu-se la Marte si Jupiter,nu i-a facut galactici pe cei doi? Fara suparare!
Si apropo de sabotat moral echipa: care a sabotat moral mai mult echipa: derbedeii de la AISS=”galeria” sau patronu’ de oi?
Daca galeria isi arata atasamentul fata de echipa in tur Steaua era departe de CFR in clasament.Nici un cuvant despre asta la tine si colegii tai ziaristi.Nu vedeti ca jucatorii Stelei sunt stresati psihic cand joaca in Ghencea?
Ca au ceva de impartit cu Becali e treaba lor,dar sa lase la poarta stadionului disputa cu Becali si sa-si vada de echipa.La Cluj,cu exceptia unui banner,Steaua a avut galerie.Sper sa nu fie vorba de 2 civilizatii intr-o singura Romanie: cea din Ardeal si cea de bulevard de la Bucuresti.

Zavalita  •  1 martie 2010, 17:17

Perfect articolul, exact la fel gandesc si eu,ciobanul circar e sursa raului. Tin cu echipa asta de la 5 ani, niciodata nu m-am simtit atat de frustrat de ce se intampla la club

Epigonul  •  1 martie 2010, 17:20

Tolo, citesti si carti de-astea cu martieni si muntele lui Venus? 🙂

Lucian  •  1 martie 2010, 17:23

Ce patron?Asta e un creditor.
Si cand te gandesti ce profesionalism e la echipele de afara..Si noi vrem sa ne ridicam la nivelul lor.Dupa ce pleaca clanul Becali de la Steaua poate…

Ady  •  1 martie 2010, 17:27

Pai daca acestia sunt jucatori de divizia c, atunci de ce nu s-au adus jucatori de liga 1…Becali daca are vise de marire ar trebui sa aiba investitii pe masura,dar ce ii poti cere unui om care afirma ca o sa faca o echipa care sa se bata cu Inter si Milan,in conditiile in care aduce jucatori gratis si pe imprumut? Ca sa te bati cu echipe de acest gen trebuie sa investesti 50-80 milioane de euro in fiecare sezon.***** ******,grandoman,penibil,ipocrit,sunt doar cateva cuvinte care il caracterizeaza,asta exprimandu-ma chiar „delicat” !!

stefanita  •  1 martie 2010, 17:33

Apreciez articolul Domnule Tolontan, dar vad ca sunt multi pe aici care traiesc in alte lumi si vremuri…ca investitorul nu are treaba cu afacerile stim…in afara de a cumpara cu 1 leu prin intimidarea proprietarilor si de a vinde apoi cu 1oo lei nu a facut nicio afacere sa mearga…aia ce stie el sa faca e specula nu afacere. La fel cu Steaua…cati bani a pierdut aiurea…numai el stie…cat a castigat de pe urma clubului…mai stim si noi dar cat a pierdut clubul asta in imagine, in spirit, in toate formele si directiile va putea cineva sa evalueze?
Cat despre Petre Marin nu am decat sa imi ridic palaria in fata lui pt ca eu il consider un exemplu de om si fotbalist, iar gestul facut de sotia sa cu copilul batut nu face decat sa realizez ca mai sunt oameni si la noi in ograda. Petre e calit nu il mai afecteaza asa mult prostiile investitorului…dar oare Tudose ce sa creada…Dumnezeu stie

adelancos  •  1 martie 2010, 17:37

Cătălin,ai perfectă dreaptate. Şi erorile lui Becali nu sunt apărute de curând, ci de foarte mult timp. Vinovaţii sunt televiziunile care i-au făcut o campanie media extraordinară (şi continuă să-i creeze notorietate la emisiunile de profil sportiv, deşi i-a jignit pe realizatori de multe ori), ca şi indivizi de tipul lui „stresu”, care au impresia că banii fac totul. Referindu-se şi la Ţiriac, îi amintesc modul în care acesta a ajuns bogat: a angajat cei mai buni manageri şi specialişti în domeniu, pe care i-a plătit onorabil, dar şi cărora le-a dat libertatea de a-şi face meseria, ceea ce nu e cazul la Becali.
Dacă mai vrei argumente despre priceperea lui în conducerea Stelei, vezi ce reuşite a avut la transferuri:în timp ce Steaua s-a chinuit să-i vândă pe Rădoi, Dică, Goian, Ghionea sau chiar nu a reuşit să-i dea când aveau cote ridicate, Dinamo a vândut pe bani grei toate muhaielele de jucători.
Concluzia: Steaua este pe tobogan.
PĂCAT DE CEEA CE ÎNSEMNA STEAUA ÎN LUME!!!!

robitza  •  1 martie 2010, 17:38

gigi nu e patron, el doar crediteaza echipa. actiunile nu sunt pe numele lui, chit ca el le controleaza in realitate. asemenea tertipuri ar trebui sanctionate. doar ca daca s-ar sanctiona, politicienii nostri, care folosesc exact aceiasi schema in ceea ce priveste averile lor, si-ar taia singuri craca. cate despre ce vorbeste gigi… cand n-a aberat el? deja e o subliniere a evidentei

stefanita  •  1 martie 2010, 17:40

Domnule Tolontan, propun un joc de imaginatie si dorinta de schimbare si ii rog pe cei care citesc articolul sa ne spuna pe cine ar vedea ca patron la Steaua, in viitorul apropiat, si de ce.

Chris  •  1 martie 2010, 17:40

Berbecul( ca si multi altii), se pregatise de o infrangere zdrobitoare a Stelei.Iaca prilejul sa urle la Tv, sa tina discursuri „de patron”, sa se implice el…ma-ntelegi!, sa-i faca el echipa dobitocului de antrenor daca nu e-n stare, tata! sa-l puna el frumos pe Ovidiu Petre fundas central cum i-a spus lui varu’, care, tre’ sa recunoasca, se pricepe al naibii… Numai ca echipa asta incropita, fara vedete, injurata si luata in zeflemea din toate partile, s-a apucat, de capu’ ei, sa se ia la tranta cu „fotbalistii adevarati, dom’e” de la Cluj. Eroare fatala! I-a zburat fleica din fasole lui nea’…D’aia turbeaza acum. Dar in mod sigur, cu rabdare, insistenta si aplicatie, timp de o saptamana, va reusi sa-i aduca „cu picioarele pe pamant” si pe Petre Marin, si pe Tudose, si pe Kapetenos, ca sa poata omu’ sa se racoreasca saptamana viitoare(Doamne fereste!).Din pacate, indiferent ce lot sau ce antrenor ar avea Steaua, ea nu va iesi din era umilintei decat odata cu „ejectarea” oierului.

ionut  •  1 martie 2010, 17:45

Situatia este mai complexa. D-le Tolontan , spuneti ca ,Constitutia va da dreptul sa va spuneti opinia.In acelasi timp ingraditi dreptul la opinie lui Gigi.Este adevarat cu finete , cu tot felul de argumente mai mult sau mai putin solide , ca nu e bine,ca face rau echipei etc. Becali asa e el.Toti i-l cunoasteti si cu toate astea sunteti gramada pe el sa-i smulgeti declaratii ca apoi sa le criticati.Este incredibil ca pana si dupa meciul Dinamo – Craiova primul care a fost pus sa-si dea cu parerea a fost Gigi!!!Daca sunteti corecti cand spuneti ca vreti binele fotbalului si de asemenea chiar credeti ca declaratiile lui Gigi fac rau ,NU LE-ATI MAI DA !!!! DAR NU , IPOCRIZIA ESTE MAXIMA!!!

adelancos  •  1 martie 2010, 18:04

Cătălin, încă ceva! Becali (mai bine zis Adi Ilie, MM şi Lăcătuş) a adus din toată ţara vârfuri ale generaţiilor 1985-1993, pentru a crea o pepinieră, o rezervă de jucători pentru viitor. Şi ce a făcut din ei??? I-a dat pe mâna unui neavenit ca Strizu şi i-a terminat.
Aşa au devenit mediocri Lazăr, Al Iacob, Tudose, Ochiroşii, Bâtfoi, Rusu.
Aminteşte-ţi că proiectul Luceafărul, similar celui gândit de Ilie , MM şi Lăcătuş, putea să învingă la vârsta junioratului orice echipă din Divizia A… inclusiv Steaua şi Dinamo din per ’85-86

rochiri  •  1 martie 2010, 18:17

Idee este ca Steaua este doar jucaria lui Becali.Steaua nu mai este a noastra a suporterlior!
Eu unu am crezut ca ne umfla CFR de goluri ,noroc ca atacanti lor au fost de pe mercur.Bine si noi am rata 2 faze.
Pana cand acest specimen nu va pleca cu toata slata lui de dobitoci , Steaua nu va mai face performata!
Asa ca : Pleaca Ciobane!

PS: Nu cred ca o sa prindem podiumul la final!

Serioja  •  1 martie 2010, 18:19

Cu fiecare zi ce trece mi-e tot mai sila de campionatul Romaniei !!!! Nu inteleg pe ca baza face Becali aceste cosideratii !!!!

Oaea  •  1 martie 2010, 18:21

Cataline vad ca ma cenzurezi si nici macar nu-ti corectezi greseala! Ce ai vrut sa spui prin „În faţa celui mai consecvent nume A campionatului”? Adica „nume” e de genul feminin? Nu cumva trebuia sa scrii „În faţa celui mai consecvent nume aL campionatului” ? Gramatica fie-ti iertata…

Vali  •  1 martie 2010, 18:27

@stefanita
La Steaua nu trebuie patron. Clubul poate sa traiasca bine functionand transparent ca SA. Cu toata structura pe care un SA o presupune.

Serban  •  1 martie 2010, 18:27

Chiar „prea obiectiv” (!) articolul. Cel de la postarea a 5-a este, sigur, un angajat al lui Becali.
Afirmatia cu „prea” este justificata de trecutul imediat al …. (epitete negative la alegere) Gigi Becali, care si-a mai gonit jucatori ce au confirmat la altii ca de exemplu Danciulescu, Andrei Cristea, Bostina care au intarit Dinamo.
Daca stim ca verii Ion si Victor sunt dinamovisti convinsi ne mai miram de ceva?!
Domnule Tolontan, daca aveti batrani in redactie (sefu’ dvs. nu se pune!), incercati sa aflati cum a facut Dinamo sa-si aduca portar de la Steaua (pe vremea cand Lita Dumitru era cel mai bun prieten cu Dinu Procuroru)!!!

stresu  •  1 martie 2010, 18:34

Pt. Stefanita

In viitor, nu conteaza, apropiat sau indepartat, patron la Steaua va fi doar acea persoana care-i va plati lui Jiji suma pe care acesta o va cere la un moment dat.
Actualmente pretul este de 30 de bulioane, usor negociabil.

Tin sa va reamintesc ca clubul de fotbal Steaua este o societate privata, cu patron si actionar unic.

din New Jersey  •  1 martie 2010, 18:37

Tolontane , dar de ce comentatorii vostrii au voie sa-i ironizeze pe jucatori si sa-i ia la misto in timpul transmisiilor TV si in presa si Becali n-are voie !!!???….el e mai indreptatit ca voi sa-i critice pe jucatori ca macar el ii plateste !!….Buzarin la un moment dat spunea intr-o transmisie TV despre un jucator ca ar face mai bine sa se lase de fotbal !…iar jucatorii sunt luati la misto si ironizati de comentatorii TV sistematic !!!….sau , poate ca numai voi aveti dreptul ?…urmareste comentariile lui Vochin si Gradinescu si ai sa vezi numai mistouri si ironii de 2 lei la adresa jucatorilor !…..iar cand a fost meciul Dinamo – Galatasaray comentatorii doar ii ridiculizau pe jnucatorii dinamovisti !…asa ca mai intai uitate in ograda voastra si pe urma in a altora !

Tataie  •  1 martie 2010, 18:45

Bravo! Punctul pe i ca de obicei! Cum sa critici un tanar pe care-l folosesti 1 data in 20 de jocuri… si care se lupta cu jucatori cu meciuri in picioare si valoare fotbalistica, iar pe P. Marin care si-a petrecut cu brio atatia ani la Steaua??? Inca o mostra a lui becali…

IONUT  •  1 martie 2010, 18:59

Felicitari Tolontane! Ai abordat subiectul Becali. Super! Sa inteleg ca fara Becali GSP nu ar mai fi?
Dar despre Olimpiada recent incheiata ce se mai aude prin Romania? Nimic? A avut loc la Vancouver! Canada!
Decat un articol cu Becali, nu era mai bine unul despre JO de la Vancouver?
Ei, cititorii, bat-o vina, descultii astia care prefera sa citeasca ce a mai rabufnit Ciobanul. Noi, presa sportiva, saracuta, trebuie sa coboram la nivelul lor si sa nu ne etalam adevarata valoare creativa.
M-am asteptat mai mult de la GSP pe perioada JO. Apropo, ati avut macar o persoana teleportata acolo ca sa transmita reportaje emotionante? Daca a fost asa, nu ati fost vizibili. A trebuit sa citesc din presa straina si sa urmaresc blamatul TVR ca sa ma incante viteza de la bob, gratia de la patinajul artistic si meciurile palpitante de la hokey.
Voua insa va urez cat mai multe colaborari cu Cancan. Ei, pe unde s-a mai distrat N’Doye, cat a mai baut Ad. Cristea (sunt si ei oameni), ce a mai behait Ciobanul (deja a devenit obositor cu prostia lui)?
Si nu mai dati vina pe cititori. Asta vor, asta le dam. Scuza tipica celor care nu pot oferi argumente.

milici  •  1 martie 2010, 19:00

Episodul n+1 din teoria chibritului bazata pe elucubratiile personaului JJ.
Pana si un copil isi da seama ca JJ bate campii in 95% din luarile de pozitii, uneori vopsindu-i intentionat pe putinii care-l mai baga in seama.
Dar ce articole pline de talc, aducatoare de rating si postanti se pot face pe seama vrajelilor latifundiarului!

letu  •  1 martie 2010, 21:02

dupa ce am vazut toate comentariile eu cred ca „stresu” e argaseala,pus de becali sa il apere cu orice pret.Practic, ce face argaseala la steaua

milici  •  1 martie 2010, 21:16

@stresu
Vinzi castraveti gradinarului spunand:’Un ziarist care se respecta, … in nici un caz nu se poate lua de un patron si de angajatii acestuia’
Pai Tolo insusi s-a luat de propriul patron , in scris, destul de dur fata de subtirimea argmentelor.
Si atunci pe cine avertizezi ca nu mai suntem in comunism (oare?!!)?

Cristi  •  1 martie 2010, 21:57

Din pacate articolul vorbeste despre realitatea trista pe care o traieste Steaua. Becali foloseste Steaua doar ca pe o jucarie si o trateaza in cosecinta. Cum procedeaza la Steaua demonstreaza din pacate nivelul de management de care este capabil, adica 0 si probabil felul in care a facut avere, adica cu bata. Spunea cineva mai sus sa nu ne bagam in afacerea personala a familiei Becali, din pacate Steaua este un bun national, una la mana. Doi la mana, ca si conducator cum se crede domnul Becali, nu te apuci sa iti critici angajatii in presa ci ii inviti la birou si discuti probleme si strategii, dar cum nu are birou ci palat, si are interese nu strategii, nu are nici club de fotbal ci stana de oi, nici angajati ci sclavi. Amin Steaua!

diss  •  1 martie 2010, 22:02

cataline mie mi-a placut articolul si apreciez ca ti-ai spus opinia.
uni sunt cam exaltati dar e bine ca tu iti vezi de drumul tau.
adevarat este ca fiecare are dreptul la o parere,mai conteaza si cum te exprimi.

milici  •  1 martie 2010, 22:10

@rochiri
Constatare inteligenta-Steaua nu mai este a noastra a suporterlior!
Mai zici-Bine si noi am rata 2 faze.Numeri ca Pristanda ca fura mai multe.La cine te referi cand zici noi?
Era sa uit:A cui e Steaua daca nu e a ta?
Iar te strofoci-Pleaca Ciobane!Pai daca e a lui cum ii spui tu sa plece?
Respiri adanc si te mai opintesti odata-Nu cred ca o sa prindem podiumul la final!
Mergi mai departe cu injuraturile ca Steaua ia cam multe puncte in deplasare si nu poate fi oprita decat de aia ca tine, acasa.
Ca sa fii sigur ca ‘ai vostrii’ nu iau campionatul faceti un efort sa asigurati atmosfera si in deplasare!
Ai vostrii ca brazii cu pectoralii manjiti!

pentru stresu  •  1 martie 2010, 23:27

tu nu intelegi ca steaua, desi este finantata de becali, este echipa a 60 la suta dintre romani. tu spui ca nu avem dreptul sa ne bagam in afacerea lui becali. fals! steaua nu este afacerea lui becali, desi el (si cu tine) crede ca asa este. becali nu lasa steaua deoarece fara ea este un zero, adica DEVINE ceea ce este. tu crezi ca nu ar veni altul sa preia steaua? in minutul urmator. deci, avem dreptul sa ne dam cu parerea despre steaua, doarece ea este A NOASTRA. a lui becali este doar DE CONJUNCTURA. daca lui nu i-ar placea sa vorbim noi despre steaua, ar pleca de la echipa. dar nu o face. steaua nu este a lui. este a noastra. nu i place, sa ne lase, vine altul care o IMPARTE cu noi. forta steaua!

Mario  •  2 martie 2010, 2:13

Steaua nu este finantata de Becali,este creditata.O diferenta importanta…

Alt Catalin  •  2 martie 2010, 8:16

@stresu
stresule, baiatule, stii cum se organizeaza un club profesionist?
Hai sa iti spuna tata sa intelegi:
Cineva vine cu planu de afaceri si cu banu initial… Firma, investitor particular sau grup de actionari privati… (ala ar trebui sa fie unchiu Becali).. Buun…
Acum vine smecheria care nu merge… Propietarul(ii) angajeaza in General Manager… care raspunde in fata lor si ii dau un buget in fiecare an, de preferinta la sfirsitul sezonului precedent (ca sa poata stie omu pe ce conteaza). General Manageru isi angajeaza echipa , adjunct, scouteri, antrenori, masori SI, atentie, aduce jucatorii . Daca vrea il intreaba pe antrenor (de cele mai multe ori da), alteori nu … Antrenorul are jucatorii… si cu aia defileaza… In sportul profesionist , contractele se respecta (asta iar nu se prea stie in Romania). Nu vii cu „e criza maica, nu are tata bani”… pentru ca bugetele nu se fac nici dupa ureche, nici pe cite 3 saptamini, se fac pe un an daca nu mai mult pentru ca ai jucatori care semneaza contracte multi-anuale.
Si , ceea ce e important, urmaresc sportul profesionist (cu adevarat) de ceva vreme, nu am auzit owneri sa spuna „baga-l pe X, scoate-l pe y”… in mod normal, nici macar General Managerul nu face asa ceva. Ce poate face managerul e, daca chiar e suparat, sa rezilieze contractul jucatorului (PLATIND TOT CE E SCRIS IN CONTRACT!!!) sau, daca contractul ii permite, sa il trimita la echipa a II-a daca liga are asa ceva in structura… Dar ce sa vorbim de profesionism, mai e mult pina departe 🙂