TOLO.RO
TOLO.RO
Umilinţă semeni zi de zi, umilinţă obţii la finalul campionatului
luni, 1 martie 2010, 2:50
Umilinţă semeni zi de zi, umilinţă obţii la finalul campionatului
„Tudose e de pe Marte, Petre Marin e de pe Jupiter”, îşi ironizează Gigi Becali jucătorii, Stoichiţă îi apără şi întrebarea nu e dacă, ci cînd se va produce ruptura între patron şi antrenor.
Ceva nu înţelege Becali! O echipă strînge puncte cu valoare şi cu muncă sistematică, dar devine mare doar dacă are în componenţă oameni curajoşi şi încăpăţînaţi, care să se ridice deasupra clasamentului la zi. Iar acest gen de persoane nu înghit umilinţele. Cînd îşi exercită orgoliul pe fotbalişti şi pe antrenori, patronul Stelei sapă groapa propriei investiţii.
A jucat prost Steaua la Cluj? Nici vorbă. Au fost Petre Marin şi Tudose penibili, aşa cum spune Becali? Da de unde! Finanţatorul intrase probabil montat negativ în meci şi nu şi-a mai putut opri la final reproşurile prefabricate.
Adevărul e că, folosind un lot mai slab cotat valoric, Steaua a jucat de la egal la egal cu CFR, beneficiind şi de risipirea artistică a cuplului de esteţi Traore şi Kone. Dacă îşi doreau devieri, pase incredibile şi balet aerian, suporterii clujeni chemau Harlem Globtrotters. Aşa, ar fi preferat trei puncte. O răutate, desigur!
Înapoi la Steaua. În faţa celui mai consecvent nume al campionatului, trupa lui Stoichiţă a luptat generos şi îndîrjit. Că Becali le zice marţieni, nu e, în fond, decît o nouă eroare. Bărbaţii sînt de pe Marte, femeile sînt de pe Venus. Patronul e de nicăieri cînd îşi sabotează moral echipa.
takama • 2 martie 2010, 9:09
Patronul este si el „barbat”-deci tot de pe Venus este!…E pe nicaieri in ceea ce isi doreste? Ma indoiesc de asta! Sta in calea realizarilor de altadata? Se prea poate…fiecare dintre noi avem opinii diferite despre cum ar putea ajunge la succes aceasta echipa!
bigi • 2 martie 2010, 9:42
@Mario
Mario draga, cand creditezi pe cineva inseamna ca il finantezi. Poate nu stiai ca creditarea este principala forma de finantare? Sau crezi ca finantare=donatie?
Cei care tot bat apa in piua cu „Becali crediteaza Steaua” ar trebui sa mai puna mana pe carte….
brod • 2 martie 2010, 9:59
amintiti-va ce i-a spus hagi, cand finul lui cel bun si machdion se pregatea sa se bage in fotbal, sa ia steaua: NU TE PRICEPI SI O SA PIERZI BANII…
vladimir itic lenin • 2 martie 2010, 13:42
Vad ca discutia pare ca poarta asupra existentei unui drept al lui Becali de a-si bate joc de echipa Steaua. Juridic acest drept exista. El e actionar majoritar sau asociat unic sau ce-o fi. Pana vine altul sa-i cumpere actiunile lucrurile vor merge din rau in mai rau fiindca e a lui si face ce-i trece prin cap cu ea.
Care este insa specificul unui club de fotbal ? Existenta unui element al patrimoniului care se cheama public. Echivalentul vadului comercial. In Anglia, unde echipele joaca numai cu stadioane arhipline si vand fulare, sepci,fanioane, etc. de valori apreciabile, patronul, chiar daca-l cheama Abramovici, nu-si bate joc de public. Cumpara jucatorii cei mai buni platind bani cu ghiotura, aduce antrenori celebri, nu se baga peste echipa, nu vrea sa joace Drogba portar. Daca Abramovici ar face asta, probabil ca nimeni n-ar putea contesta masura luata. Dar Abramovici nu-si poate bate joc de o echipa londoneza care exista de zeci si zeci de ani. Asa ceva pur si simplu nu se face.
La noi, unde banii proveniti din abonamente sunt subtiri de tot si unde conteaza numai drepturile de televiziune din Champions League si eventualele sponsorizari, Gigi sfideaza voios intregul pubic. Reversul : publicul de fotbal e format din pustime. Pustimea din anii 80 a deschis ochii pe Steaua. Asa a ajuns Steaua sa aiba jumatate din suporterii din Romania. In 2-3 ani nu vor mai fi decat 10%. De ce-ar tine vasluienii cu Steaua cand la ei se joaca mai frumos decat vor fi capabili vreodata actualii jucatori din Ghencea. De ce ar mai tine aia din Cluj cu Steaua ? Dar copiii care cresc acum in Ghencea ? Se vor duce linistit sa vada Rapidul, Dinamo sau alta echipa. Cam asta ne asteapta.
Cătălin Tolontan • 2 martie 2010, 13:55
IONUT: nu ai citit gsp pe perioada olimpiadei, asta e limpede. Au fost zeci de stiri pe zi, toate sttisticile, povesti de viata. In ziarul de azi, de pilda, exista povestea finalei de la hochei si lista completa a medaliatilor
ciupi • 2 martie 2010, 16:07
un merit oarecare vizavi de evolutia mult peste asteptari fata de valoarea intrin”seaca” a echipei, l-au aduc „ceahlaii”, pentru ca in avanpremiera returului jucatorii chiar credeau ca sunt la fel de buni cum ii caracteriza oooijeru’ international, care atunci isi imagina ca si daca vinde tot si intra machidonii lui de sange in teren, doar de la locul doi in jos campionatul se mai joaca.
gogutzu • 2 martie 2010, 18:08
poate nu se pricepe Becalli la fotbal dar la afaceri da!si apoi ce vor suporterii,ca ala sa dea banii si ei sa dicteze!asa ceva doar in filmele mai vezi.el este patronul si daca vrea el ca echipa sa joace fara o mineca la tricou ,fara o mineca la tricou joaca echipa!iar pentru cei care-l contesta pe Becalli,pe care personal nu-l am la inima,repet pe ei care-l contesta ii sfatuiesc sa puna mina si capul la contributie sa faca afaceri si sa scoata bani sa cumpere ei echipa si s-o finanteze ei,si atunci totul va fi OK pentru club, daca nu ciocu’mic si joc de glezne!
Adrian Rosulescu • 2 martie 2010, 22:07
In meciul acesta s’a vazut ca Steaua nu prea are aparare