Viaţa ca un film noir

mircea  •  29 ianuarie 2010, 2:30

Vorba ta Cataline:”Mutu ar face bine sa recunoasca”,nu sa se acunda sub fustele maica-sii sau Consuelei.Ba ca maica-sa i-a dat un medicament naturist,ba ca maine-poimaine a umblat din greseala la farmacia Consuelei de mentinut silueta.Ce ma doare e ca colegi de-ai tai si nu numai incearca sa-l scoata basma curata pe Mutu,fara sa se observe comportamentul agresiv al dopatilor atat in joc cat si in viata sociala,asemanator colegului de clasament din acest top al rusinii,Maradona,din vremea mundialului american.

mircea-tot eu  •  29 ianuarie 2010, 2:33

Corectie:a se citi”….caracter o = caracter0 0(zero)”

Oti  •  29 ianuarie 2010, 3:11

Ar fi fost interesant sa scrieti numai initialele Comitetului Olimpic Italian, ca exact de acolo a vobit domnul respectiv.Sa inteleg ca in cazul unui fotbalist din afara Italiei nu mai e vorba despre o intepatura de albina sau o muratura stricata.
Intreb si eu, pentru ca sunt roman si „miros” conspiratii peste tot: e doar o coincidenta faptul ca descoperirea asta vine dupa ce Mutu si-a reziliat contractul cu cea mai tare firma de impresariat italiana si a semnat cu fratii Becali? Nu uitati, intr-un moment in care Manchester City era interesata sa-l ia, iar impresarii ar fi luat un comision frumos.

bogdan i.  •  29 ianuarie 2010, 3:12

catalin: mutu si tot ce intelege el sa faca nu mai merita metaforele si scriitura frumoasa cu care tu si cei de la gsp incercati sa faceti performante mai mari decat fenomenul fotbalistic autohton.
mutu este un caz clasic de nerozie pura. iar asta nu mai are nevoie de adjective, trimiteri plastice la banda de celuloid care fixeaza filmele clasice ci de o renuntare. de azi ar trebui sa nu ne mai gandim la el nu pentru ca nu a reusit nimic (dar NIMIC!) important pentru nationala ci pentru ca pur si simplu nerozia omului care are totul si decide sa faca totul praf nu mai lasa loc de salvare. sa-i dorim sa fie un tata mai bun decat fotbalistul ratat care se intrevede…

Daniel  •  29 ianuarie 2010, 3:32

Adrian Mutu = marfa clanului Becali. Se pregateau sa-l vanda, asa ca trebuiau sa-l aiba in forma acum la inceput de sezon (si la final de mercato si… cariera). „Din pacate” cineva de sus s-a prins de manevra si l-a controlat… „Aroganta si invocarea suspecta a geniului si moralei divine duc adesea la declin si dezastru” (motto tardiv pentru el, util pentru noi).

romeo  •  29 ianuarie 2010, 3:46

este incredibil!!…si sa o luam pe rand…1.”nu a cerut sa fie model”…nici nu trebuie; prin simplul fapt ca esti foarte mediatizat, devii fara sa vrei o persoana publica,si implicit prin sport un model…2.cazul cocaina…pai ce se intampla daca un om ”normal” este prins ca se drogheaza?…puscarie…de ce un sportiv este iertat?…mai mult, oameni din sport si din preasa au facut tot posibilul sa ne arate cat de curat este mutu!!!…ridicol!…3.nu pricep de ce se mira lumea ca a recidivat!!!…a dat dovada de asa mult creier sau un comportament de sportiv de mare performanta in toata cariera lui??…ca esti nascut cu un talent nativ(sportiv, muzical sau de alta natura) asta nu cred ca-ti da dreptul sa fii exenorat de raspunderile, morale sau penale, de care raspund si cei ”netalentati”…si pana la urma urmei , ce atatea lucruri bune a facut mutu pentru echipa nationala?!!!…e tratat de parca a dus echipa nationala la 5,6 campionate mondiale sau europene…sau a castigat 5,6 liga campionilor!!!…mai mult ,si-a batut joc de echipa nationala in ultimii ani…HAGI ,care a scost sute de mii de oameni in strada,care alaturi de NADIA si NASTASE(ilie) sunt singurii romani universal recunoscuti in lume de catre orice iubitor de sport, este balacarit ,iar ***** este ridicata in slavi…incredibil!!!…rusine!!

Eris  •  29 ianuarie 2010, 6:26

In primul rand, un om e la pamant si vreau sa spun ca e pacat ce i se intampla.

In al doilea rand ,vina ii apartine in exclusivitate.Lui si parintilor lui.Da, mama sa, Rodica, si-a „nenorocit copilul” pentru ca nu a a stiut sa-l educe cum trebuie..Daca Adrian era un om cu bun simt, fara sa fie obraznic, arogant, rautacios cu ziaristii,cu ceilalti, daca ar fi avut cu adevarat caracter, ar fi ramas in constiinta colectiva ca un sportiv intr-adevar deosebit.Iar in momente dificile ale vietii, oamenii i-ar fi fost alaturi .

E talentat, dar caracterul l-a doborat.

Cat despre N.Gheara…atata vreme cat Mutu si-a asociat numele cu acest individ, trebuia sa se gandeasca la faptul ca la un moment dat va plati pentru asta.Vorba „Cine se aseamana, se aduna” e demonstrata inca o data.Nu stiu ce rol a avut acum, in scandalul acesta, atata vreme cat mama lui Mutu a recunoscut ca i-a dat niste pastile.Dar era de asteptat se razbune pe el, in viitor.

In privinta proceselor cu Gheara, stai linistit, Catalin, ca inca nu s-a ajuns la aberatia ca unui interlop vanat de… multi, sa i se dea dreptate intr-un proces.De ce nu vine mister Gheara in Romania?!?Pentru ca stie ca nu mai are nici o sansa aici!! Ori ar intra direct la puscarie, ori ar da socoteala ….”confratilor” lui..Or*****

Revenind la Mutu, ce i se intampla acum, e numai si numai din vina lui!

Pacat de talentul sau, e o perioada neagra din viata lui, dar s-o depaseasca el.

P.S.Totusi, nici acum nu-mi aduc aminte ca Mutu si coechipierii lui sa fi adus vreun titlu Romaniei.De ce au baietii astia aroganti si needucati asa averi?Pentru ce?

Mihai  •  29 ianuarie 2010, 7:21

Doamne, sper ca va fi suspendat! Si daca e nevinovat, pentru felul in care a trisat sportul si mai ales suporterii si oamenii care au avut incredere in el, pentru aroganta cu care si-a tratat intotdeauna colegii si antrenorii, pentru minciunile pe care a incercat mereu sa n-i le vanda. Mutu trebuie sa fie un model, da! Dar un model negativ. Estre forate important pentru o multime de tineri ca el sa nu fie iertat doar pentru talent. Trebuie sa se inteleaga faptul ca indiferent cat talent ai, intai trebuie sa fi OM. Si Mutu nu a inteles asta niciodata.

ciupi  •  29 ianuarie 2010, 8:11

este totusi o treaba destul de incalcita. daca intr-adevar mama lui i-a procurat medicamentul pentru slabit, iar in reteta nu se pomeneste nimic despre acea substanta interzisa, situatia nu va fi atat de usor de elucidat, asa ca sa nu ne grabim cu ingroparea, o spun in ambele sensuri, mai ales ca pe gerul asta pamantul este mai tare decat betonul.

gaby  •  29 ianuarie 2010, 10:12

citeste acest articol te rog http://www.gsp.ro/international/campionate/flachi-risca-sa-fie-exclus-din-fotbal-pentru-doping-171136.html. asta vis a vis de afirmatia ta ”Maradona, englezul Turley şi Mutu sînt singurii fotbalişti importanţi prinşi dopaţi de două ori ”… apropo, vezi ca la braila a trecut un elefant dunarea si a atacat spitalul judetean.

Dinny  •  29 ianuarie 2010, 10:49

Un fel de „la la la…lu lu lu lu….”

Dinny  •  29 ianuarie 2010, 10:52

Chestia asta cu „modelul”,v-a ramas din epoca de aur….
Pe cand si „Gazeta….de perete” cu doua capitole:
-Asa DA…..si
-Asa NU…=))

Red  •  29 ianuarie 2010, 11:08

Orice speculatie este inutila si neavenita deoarece exista doua variante: vinovat sau nevinovat. Daca va fi gasit vinovat pe baza testelor si interconexiunilor cu cocaina, jucatorul va trebui obligatoriu sa fie tratat ca pacient spectator la fotbal si care se va „antrena” din cind in cind la Dinamo. Daca nu, steaua lui va continua sa straluceasca pina la episodul 3.

stresu  •  29 ianuarie 2010, 11:36

Unde nu e cap, sunt multe aripi.

Poveste…

A fost candva… MUTU !

vorbitorul  •  29 ianuarie 2010, 11:44

basexu e de vina: mutu trebuia sa aranjeze voturile pentru basexu, in italia…acolo, trebuia sa falsifice niste proceste verbale, dar niste tigani din bucuresti, care normal, votau cu joiana, l-au turnat la polizia!!! de suparare (mutu primea pentru operatia asta, doo milioane de euro!!!), s-a apucat de baut; ca sa nu aiba probleme la meciuri si antrenamente, mama sa, rodica, i-a indicat medicamentul respectiv, care contracareaza efectele bauturii! si ui’te asa, a picat mutu; nu credeti? pai mutu nu joaca in violet? si basexu nu l-a invins pe joiana, cu violetul? ei, ce spuneti!!!

m1ha1  •  29 ianuarie 2010, 13:09

„admiraţia lor nu e decît preludiul dezamăgirilor ulterioare”

foarte frumos spus. și adevarat din pacate

olteanu  •  29 ianuarie 2010, 13:36

Treaba e clara,singura lui sansa era ca Fiorentina sa il apere si sa isi sacrifice staful medical si influenta pe la comisii.Se pare ca Mutu nu e insa Cannavaro si nici FIorentina Juventus,iar povestea cu medicamentele aduse de MAMA o sa il coste o suspendare sigura.Povestea cu MAMA e buna pt Romania,la noi plangea tot completul de judecata si grefiera cand intra MAMA in sala si incepea sa se caiasca cum a luat dansa fara sa stie aceste pastile pt fiul ei,cum fiul ei cel bun dupa o viata de profesionist baga in el pastile fara numar fara numar(ca si asa ii place genul de muzica cu astfel de indemnuri)din surse demne de incredere de genul MAMA fara sa se gandeasca macar o secunda sa il intrebe si pe domn doctor de la Fiorentina-ce iau eu bre aici e de bine,e de rau?Si daca povestea cu Mama in Romania ii asigura nevinovatia,pt ca la noi MAMA e SFANTA,in strainatate nici o sansa,aia nu sunt asa mamosi ca noi,MAMA e si romanca,nu le va starni nici o lacrima macar.Plus mai are antecedentele cand se visa aspirator si alea vor conta extrem de mult in decizie,clubul nici nu il acuza dar nici nu il apara,fratii impresari injura in barba de cat ghinion pot sa aibe,cum pun mana pe „briliant” si viseaza la milioane din comisioane se trezesc in schimb cu milioane dati pe avocati si avand experienta primului caz exista sanse consistente sa urmeze aceeasi procedura de diversiune si parasirea clientului cand treaba incepe sa miroase urat si calculele duc spre un minus evident.
Eu risc un pronostic,2 ani ii va lua cu zambetul pe buze.Singura lui sansa e sa angajeze ultimii 2 chimisti castigatori de Nobel care sa demonstreze ca sibutramina se poate obtine din suc de afine combinata cu orez dietetic.

gogol  •  29 ianuarie 2010, 13:56

Un prost . S-a ciuruit .

CRETU DAN  •  29 ianuarie 2010, 14:01

este a 2a oara cand se repeta povestea asta cu MUTU cred k iar prinde bine o suspendare 🙂

Unurau  •  29 ianuarie 2010, 14:04

Ha Ha Ha Mie nu imi place deloc Mutu, insa voi v-ati grabit cu primele comentarii in presa. Sunteti doar jurnalisti amatori, Cataline.

vasile  •  29 ianuarie 2010, 14:07

Cand Mourinho l-a atentionat sa fie atent cu prostiile , reactia lui Mutu : sa vezi ce-i fac eu lui asta !Lui Mourinho ! Reactia asta este definitorie despre comportamentul si caracterul lui Mutu . Dobrin,Iovan,Razvan …au fost pusi in dificultate de acest om .Despre ce vorbim ? Mutu ? Dupa Belgrad , eu faceam spume , el era la sprit . Figuri , figuri , figuri .

Radu  •  29 ianuarie 2010, 14:47

In postarea de dupa meciul cu Serbia spuneati „…Mutu va fi rechemat la “naţională” pentru că are valoare, iar Novi Sad va rămîne doar o destinaţie”.
Sper ca recunoasteti ca v-ati inselat. Cel putin despre valoare 😉

AlMariiCristian  •  29 ianuarie 2010, 15:48

Sfarsit !

Tot ce a fost frumos s-a terminat! A fost frumos pentru el, pentru noi, pentru toti, dar gata, briliantul stralucitor din colectia tezaurului fotbalului romanesc, s-a dovedit a fi unul fals, iar ce era frumos, era de fapt o minciuna. Nu pot spune ca sunt dezamagit sau bucuros din ce i se intampla jucatorului, dar, intrun fel ma simt tradat.Tradat pentru ca imi doream pentru el sa-l depaseasca pe Hagi la numarul de goluri pentru echipa nationala. Tradat pentru ca imi doream sa ne califice la un turneu final si nu stiu de ce, dar numai pe el il vedeam in stare sa o faca.Acum nu mai poate beneficia de niciun fel de clementa din partea nimanui. Acest om a recidivat trisand!!! Faptul ca apar scuze de genul „a luat din greseala” nu ma face decat sa cred ca este un trisor. Nu va recunoaste nici acum cum nu a recunoscut nici in cazul „cocaina”, parca spunea ca a luat ceva pentru „imbunatatirea performantelor sexuale”. Si atunci ca si acum, nu are puterea de a fi fair-play si de a-si recunoaste greseala.Cand esti un sporiv de elita nu te apuci sa iei de capul tau, cu cateva ore inaintea competitiei, produse farmaceutice, indiferent despre ce ar fi vorba. Intrebati orice sportiv cat de cat performant, inaintea oricarei competitii orice bagi pe gura trebuie sa fie autorizat de medicul echipei, mancare, bautura, cu atat mai mult produse farmaceutice.
Nu vreau sa fiu rautacios cu el, dar am fost un suporter al echipei nationalei caruia acest om i-a smuls de nenumarate ori strigate de bucurie sau suspine amare din suflet, iar acum vad ca un om in care chiar credeam, nu este decat un impostor, un dopat.Drept dovada ca a fost un impostor, un mincinos si un dopat, as dori sa fiti atenti in perioada urmatoare, va pierde tot in cel mai scurt timp:
– dreptul de a juca fotbal pe o perioada foarte lunga, practic sfarsitul carierei.
– procesul cu Chelsea,cu plata unor daune enorme
– relatia cu fratii Becali, va fi aruncat ca un briliant fals
– sotia care v-a cere divortul, satula de minciuni
– sprijinul suporterilor echipei nationale, il va deranja cel mai putin acest lucru…, din pacate.
Este exemplul cel mai elocvent de iresponsabilitate sportiva. De la marire la decadere. Avea lumea la picioare,poate nu a fost pregatit pentru asa ceva…Din pacate pentru el, va deveni lectia perfecta pentru alti fotbalisti, sportivi in general.
Adio Adrian Mutu, din pacate nu vei fi alaturi de Gicu Dobrin, Gica Hagi ca sa nu mai zic de un Ivan Patzachin sau Nadia Comaneci. Acestea sunt adevaratele briliante ale sportului romanesc, tu nu vei fi decat o piatra ponce. Adio Dopatule !

mihai  •  29 ianuarie 2010, 16:20

De acord cu tine,Catalin…Era evident ca vor fi cu ochii pe el.Dupa ce a dato-n bara la Chelsea,era clar ca va fi urmarit.Sa fii intr-o forma sportiva fantastica intr-un interval scurt de timp,din punct de vedere medical da de banuit.Cred ca atitudinea lui din teren si comportamentul probabil euforic,sa spunem „fresh” tot timpul,au dat de banuit .Insa Mutu este si victima unei mentalitati dobandite inafara terenului.El nu este un tip instruit,gandeste la nivel de cartier…Nu poti spune ca la 31 de ani este vorba de imaturitate,mai degraba de lacune in gandire,superficialitate…El nu se supune regulilor dintr-un motiv cat se poate de evident:nu este educat in directia asta,nu are un simt al valorilor…Familia nu-i aduce satisfactia pe care si-o doreste,din punct de vedere intelectual este submediocru,in schimb se simte foarte bine in diferite escapade nocturne,in prezenta unor persoane dubioase,interlopi si femei usoare…E greu de crezut ca nu stie ca orice medicament luat fara instiintarea medicului ii poate aduce prejudicii,de altfel cum s-a si intamplat.Mai regretabil este ca din ce afirma medicii italieni,respectiva substanta poate inlocui cocaina,ceea ce e destul de grav….Poate descoperim ca el este de fapt un consumator constant de asemenea produse nocive….

ghidulocatarului  •  29 ianuarie 2010, 16:31

Mutu a vrut sa aiba si viata de noapte si viata sportiva… si uite ca ulciorul s-a spart…
Si cineva acolo sus nu doarme…el a uitat de unde a plecat, si a sfidat foarte multa lume, foarte multi „prieteni”

mihai  •  29 ianuarie 2010, 16:41

Am recitit din comentarii….Cred ca e prea mult spus ca s-au gandit Becali sa-i ridice forma sportiva lui Mutu recomandandu-i medicamente…Hai sa fim seriosi…Ei stiu cel mai bine ce inseamna sa fie „clientul ” prins dopat…

Mosh  •  29 ianuarie 2010, 17:15

Opinia mea e alta… desi nu mi-a placut niciodata Mutu, pot spune ca imi pare rau de ceea ce ii se intampla! Noi, ca si romani,il sustinem cel mai putin (comparativ cu suporterii viola, chiar si cei napoletani)si punem eticheta fara „a astepta DREPTUL LA REPLICA”! Folosim ca si etalon Hagi, Popescu sau din alte sporturi Nadia, Tiriac, Nastase, fara a ne pune problema daca aceste persoane sunt potrivite ca si etalon!? Aceste persoane au fost crescute intr-un alt spirit, si anume in comunism, unde bunul simt, responsabilitatea, devotamentul, onoarea au fost mult mai bine cladite comparativ cu perioada post-decembrista(…s-ar putea face sute de lucrari pe aceasta tema)…in fine… Mutu, ca si sportul romanesc de acum, reprezinta o incertitudine AZI INGER, MAINE DEMON! …este „un produs” post-decembrist tipic democratiei romanesti, „cu bube” evidente. Credeti ca Mutu nu are caracterul modelat dupa „conducatorii cluburilor”, „dupa cel al antrenorilor”, „dupa cel al FRF”, dupa cel al presei care-l promoveaza sau mai nou il discrediteaza?….Sper sa nu ma insel, dar cred ca SIR ALEX FERGUSON a afirmat ca fotbalisti sunt cei mai mari monstrii noaptea si niste idoli ziua, doar trebuie sa-i cunosti pentru ai putea imbuna…sunt exemple de mari fotbalisti si despre care vorbim despre geniul lor si nu despre om…ex. Ronnie, Gerard, Maradona…o ultima intrebare as avea..Cum ar fi privit Dobrin, cu presa din zilele Noastre?

mihai  •  29 ianuarie 2010, 18:02

Respect opinia ta,Mosh,dar regula e regula si tre’ sa te supui….

Noir Paltinis  •  29 ianuarie 2010, 19:49

Nu e corect sa facem un model din Mutu, nici sa-i pretindem asta.
Putem reprosa insa atitudinea sa, Mutu pledand nevinovat, cu o nonsalanta si un joc de scena de parca el e corect si lumea are ceva cu el , ori de cate ori e semnalizat in ofsaid (nu pe teren evident).
Aici e vorba de respectul fata de sine insusi, fata de familia sa si fata de iubitorii fotbalulului.
Comparatia cu alte valori care mai incalca regulile nu sta aici in picioare, Mutu mai e si fudul, mintindu-ne pe noi si pe sine.
El doreste sa aiba o imagine buna dar se bazeaza doar pe vorbe, mai putin pe fapte.
Triblingul la infinit nu e bun nici in viata.

sorin  •  29 ianuarie 2010, 19:59

O nuanta: intr-adevar, Mutu nu a cerut sa fie model, dar de la un anumit moment asta nu a mai depins de el. In urma cu ceva vreme, la Iasi au venit pentru un meci cu Politehnica cei de la Universitatea Craiova. Plimbandu-se prin Piata Unirii, fotbalistii au vazut o librarie – Humanitas – si cativa au intrat. Intrebarea pe care unul dintre a pus-o vanzatoarei: „Aveti Idiotul?”

radu  •  29 ianuarie 2010, 20:59

MARE fotbalist………mic OM

secret  •  29 ianuarie 2010, 23:54

Pot da informatii despre pastilele de slabit pe care le-a luat Mutu.
Domnule Tolontan ne putem intalni daca doriti mai multe informatii legate despre aceste pastile de slabit importate din China. In spatele afacerii este un personaj cu multe semne de intrebare. Haideti sa ne ajutam reciproc. O sa vedeti despre ce este vorba.
Astept raspuns pe email.

Laur  •  30 ianuarie 2010, 1:57

Nu a vrut si nu a cerut sa fie model sau erou dar situatia i-a convenit pt ca aducea foloase asa ca lasat-o asa cum a picat.Omul asta cand are de dat o explicatie nici nu vorbeste ci mormaie, intotdeauna am avut senzatia la el ca nu e 100% „prezent” intr-un interviu de orice natura.

bogdanXIII  •  30 ianuarie 2010, 10:43

concluzie de bun simt, pentru care il felicit pe dl. tolontan. destin? bafta? sau apartenenta la un mecanism ciudat, dar real, care aduce bani pe toate caile, unde totul se vinde si se cumpara? iar uneori (din ce in ce mai des) se mai si moare timpuriu!

fane babanu  •  30 ianuarie 2010, 11:06

Dragiii Mosului! Asezativa la gura sobei sa va spuna mosul o poveste.A fost odata un neam de oameni(bineinteles mosul vorbeste intr o limba…..alta decat romana), rautaciosi, mincinosi, denigratori, parveniti dar mai cu seama hoti!Din radacini dacice si romane se trageau si au avut norocul ca D-zeu sa le dea un pamant bogat si frumos unde ei sa infloreasca si sa se procreeze spre vesnicie.
Restul povesti aveti sa l aflati daca v ati ocupa cu ceva mai constructiv decat sa criticati o stare de fapt a unui fotbalist(bun sau prost).Pna la urma e un om care are probleme, caci daca se dovedeste ca a luat cu buna stiinta acel medicament, omul e chair dependet(desi e imposibil).in rest…Mutu nu este altceva decat imaginea societatii din care provine: Eterna si fascinanta si mirobolanta si….Romania.

ex-pitesteanul  •  30 ianuarie 2010, 11:18

imi pare rau pentru adi si in primul rand imi pare rau pentru noi pentru ca e unul dintre putinii fotbalisti cu care ne mandrim. am avut ocazia sa vad meciurile de la zurich cu frant si italia… toti romanii strigau „Mutu, Mutu, Mutu”… nu codrea, nu cocis… stiu ca mutu nu vrea sa fie erou, dar cand atatia oameni te aclama parca e bine sa ii respecti putin mai mult prin tot ceea ce faci in teren si in afara lui…

mutu romanesc  •  30 ianuarie 2010, 14:59

Acest semidoc (ca nu prea le are cu bibilica) este victima lipsei de educatie de acasa, de la scoala si din societatea romaneasca, care a plecat la export, dar infectat cu toate tarele societatii romanesti (infatuare, incultura, snobism, aroganta, violenta, casatorit cu pitipoance-modele, cocalari de dorobanti). In romanica si-a deschis un birt, ca o bibloteca nu-l ducea bibilica nici pe el dar nici pe nimeni din familia sa, toti s-au complacut cu paraii lui! Acum sa plateasca! Exista o rasplata Divina pentru toate excesele!

naruto  •  30 ianuarie 2010, 15:34

domnule catalin tolontan, imi cer scuze ca sunt off-topic, dar dvoastra faceti parte din comisia media. vreau, sa va intreb de ce CRP nu are nicio atitudine, impotriva televiziunilor, care ii invita in continuare pe chireac, iar azi va reaparea si srs la realitatea tv. mai ales ca cei doi au fost declarati ziaristi non-grata de catre comisia media, iar acestia continua sa apara la tv. va multumesc si sper sa-mi raspndeti.

cosma  •  30 ianuarie 2010, 16:34

Verii Becali nu au acum nimic de spus? Tacerea lor este explicabila doar daca sunt implicati in dopajul lui Mutu! Pe fondul unui Mutu speriat de amenda de 17 milioane de la Chelsea anuntata in toamna trecuta, verii Becali au planuit dopajul pentru a reusi in aceasta primavara o lovitura pe piata transferurilor! In 2004 cand Mutu s-a drogat, verii s-au sters repede pe maini si s-au delimitat de el! Acum, nu! In acest caz, Mutu este de fapt victima verilor Becali dand dovada de multa naivitate si lacomie!

negru paltinis  •  30 ianuarie 2010, 17:33

Corect!

milici  •  30 ianuarie 2010, 17:37

A pus punctul pe y.

jan pitesti 41  •  30 ianuarie 2010, 19:17

mutu daca erea baiat mai destept si statea linistit investea la pitesti banii cistigati si acum erea mare

stefan  •  30 ianuarie 2010, 22:56

oti, problema e pusa gresit de tine. nu conteaza ca a rupt el relatiile cu firma de impresariat din italia, nu conteaza cine il impresariaza acum, nu conteaza cine il vrea si ce comision se poate plati. nimeni nu i-a falsificat problele respective. e vinovat. problema nu e a celui ce demasca ci a celui ce greseste. a gresit. a 2-a oara. domnul tolontan are dreptate, cel mai greu va atarna recidiva.

gronctus  •  31 ianuarie 2010, 0:00

Cazul Mutu nu poate fi judecat dupa criterii rationale. Mutu, la fel ca Maradona , a fost stopat in plina glorie. Au inghetat geniul lui Maradona, iar cind a revenit cu gol, la mondialul din 94, i l-au inghetat din nou. Ei nu stiau ca legile nu se aplica geniilor. Ei nu stiau ca in singele zeilor poate curge orice. Sportul trebuie eliberat de represiunea drogului. Sportivii trebuie sa aiba dreptul sa se dopeze, pentru ca sportul e tentativa de a ajunge la starea de zeu. Antidopingul e o cenzura a vietii.
Interdictia face parte din procesul de zeificare. Daca i se va interzice geniul, Mutu nu poate fi decit fericit – zeificat pe vecie de sarcofagele ignorantei si interdictiei, precum Dobrin, un zeu in viata ca un eliberat in viata, din momentul in care Angelo Niculescu nu i-a dat dreptul sa joace. Aici paralela e perfecta cu Razvan Lucescu, un tip care a reusit sa disciplineze mediocrii, dar n-a reusit sa faca ceea ce marii antrenori stiu – sa se poarte cu geniile si sa le puna la locul lor. E ceea ce tatal Mircea stia (Balaci, Hagi, Lupu etc). Lui Razvan ii vine cel mai greu asta – a fost un jucator scund, si fizic si ca prestatie. A ramas mic, sufocat de propria-i micime, mingile treceau implacabil pe linga un trup scurtat care avea toata bunavointa si dorinta sa le apere.
Iar CTP, aceasta bestie rationalista, acest inginer gifiit intr-ale ziaristicii si literaturii incercate, ce ar fi putut intelege el, un proletar, vag talentat, dar nu indeajuns, din Mutu? Decit ca a gresit.
Zeii nu gresesc niciodata, tovarase Popescu, nici macar atunci cind gresesc.

lemu32  •  31 ianuarie 2010, 3:44

Fratilor va pierdeti in definitii, sfaturi si ipocrizie. Este totul atat de simplu!!! Mutu este singurul Vinovat. Atat

milan6  •  31 ianuarie 2010, 16:10

bucurati-va cu…ROGER!!!

Radone  •  31 ianuarie 2010, 16:17

Acum, ca totul s-a linistit, ar trebui remarcate doua reactii. Ma rog, o reactie – interviul lui Cristi Chivu, pe care incep sa-l banuiesc ca nu-i fotbalist, la ce caracter, educatie si inteligenta demonstreaza cu fiecare ocazie – si o lipsa de reactie voita – refuzul lui Razvan Lucescu de a comenta subiectul. Respect!