Citiţi! Sau nu

requiem for a dream  •  3 noiembrie 2009, 0:05

nu nu…cei care relateaza din acele locuri de „rahat”..aia sunt ziaristi..iti spun eu..nu iti trebuie mult creier sa intelegi..se duc acolo, in frig, intre gloante…and more..ei nu comenteaza si scriu stirile pe care le vad la televizor..aia sunt „ziaristi”.

requiem for a dream  •  3 noiembrie 2009, 0:09

nu cred nu un ziarist din rOMANIA face asa ceva(sa se duca in mijlocul acelor locuri de c…t)..iar cei sportivi…iti sugerez sa citesti articolele colegilor tai..unii din ei chiar scriu despre un eveniment sportiv in asa maniera incat parca nici nu au fost acolo..sau cel putin l-au ascultat la radio

l337_owner  •  3 noiembrie 2009, 0:14

Ca sa nu mai spun ca mai degraba le-a starnit oamenilor curiozitatea sa citeasca ProSport prin miscarea asta. Reclama gratuita!

dan  •  3 noiembrie 2009, 0:21

acesta este un articol bun. cel mai bun de vreo cateva saptamani

GRadu  •  3 noiembrie 2009, 0:25

La urmatorul meci probabil va scrie pe tricouri „Jos Balaj!”. La meciul cu Dinamo: „Borcea, mare om, mare caracter!”. Si tot asa. Ce, nu are voie omul sa-si exprime pasurile?

disneyland  •  3 noiembrie 2009, 0:37

lol Tolo. Pai si unde are ProSport trimisi? :)) Nu mai incerca sa prezinti ProSport (si nici macar Gazeta) ca pe un ziar adevarat. Sunt sigur ca mai citesti si tu Gazzeta sau L’Equipe si stii cum arata un ziar de sport si cum arata un „ziar mincinos”.

paul  •  3 noiembrie 2009, 0:43

Cred ca in 90% din cazuri ziarele sunt aservite.Sunt timisiorean si citesc doar ziarele on-line,nu ma intereseaza ce zice Iancu,dar daca ne instiga Iancu la anumite actiuni sunt sigur in interesul lui nu al meu,mie daca nu imi place maniera in care sunt tratate evenimentele nu mai citesc,sau dincontra,daca imi face placere sau imi arata alta fata a evenimentului,la care nu m-am gandit .

comabi  •  3 noiembrie 2009, 1:15

Idee buna de articol, finalizare slaba. Sa fim serriosi, colegi tai de la ziarele de sport cu greu se pot numi ziaristi. Cei de care amintetsi sunt profesionisti. Cei despre care vorbeste Iancu sunt doar semiamatori ;). Ziarele de sport din Romania sunt vai de mama lor!! Iar cine spune ca este ziarist si lucreaza la Can Can, liibertatea, cliick sau alte***** de cgenul asta imi vine sa-l pocnesc peste gura!!!

minutcuminut  •  3 noiembrie 2009, 1:17

daca as fi patron de echipa , as pune jucatorii sa-si inscriptioneze pe tricou salariu’ care-l castiga luna de luna .

stelistu  •  3 noiembrie 2009, 1:25

da, dar ar trebui sa avem si ce citi. apropo… monstrii ca becali,borcea sau altii tot voi i-ati scos in fata. noi … suporterii de rand vrem fotbal si sa citim un ziar sportiv nu cancan sau libertatea

Victor  •  3 noiembrie 2009, 1:52

lucrurile se schimba: „Twitter fost principalul mijloc de informare in timpul revoltelor din Iran, Republica Moldova sau China”

calitatea informatiei si a modului in care este oferita, argumente mai actuale acum cand informatia e la indemana.

circul din fotbal … ramane un circ. putin fotbal multi investitori galagiosi.

acesta  •  3 noiembrie 2009, 1:59

felicitari:)
asta e..informatia se muta pe online,nu ai ce sa zici
inca o data ai demonstrat ca esti printre cei mai tari jurnalisti de pe piata..
un..hm,cunoscator:)

Marius  •  3 noiembrie 2009, 2:28

In principiu ai perfecta dreptate. In practică e mai comod sa dai copy-paste si sa astepti ce mai spun politicienii,****** de doi lei, proprietarii de cluburi s.a.m.d., sub pretext ca asta se cere (trecand peste contractele de PR mai mult sau mai putin puse pe hartie). Ziarele nu-s omorate de internet, ci de jurnalistii care au uitat cum se face meseria asta. Iar cand sunt intrebati de sanatate, se bat cu caramida-n piept, zic „noi, ziaristii” si dau exemple cu Afganistan si Irak, desi ei, personal, nu si-au miscat fundul din birou de ani de zile. Nu e, fireste, cazul tau, dar sunt ferm convins ca ai inteles unde bat.

oltean di Ardeal  •  3 noiembrie 2009, 2:37

DA ..E RAZBOI,DECI TOATA LUMEA E IN GAEDA,..TOT ASTEPT DE 20 DE ANI SA SE FACA CEVA CONSTRUCTIV IN TARA ASTA ..DA DEGEABA..CE BINE TRAIESC EU..DACA AM PLECAT…BAFTA LA BARFE..HAI CRAIOVA K SE POATE

m1ha1  •  3 noiembrie 2009, 2:45

Iancu e un frustrat !
Iar Timisoara a ratat mult aseara.
Gafatorul suprem e chiar Pantilimon. Alexa saracu …
Omul meciului e Dayro, a avut cel mai mare noroc: 0,01%
Dar au fost destule faze cand atacantii erau singuri cu portarul si au demonstrat ca … le e frig si nu pot mai mult.

rosu&albastru  •  3 noiembrie 2009, 2:56

Indivizii ca Iancu, Becali, Borcea, etc. sunt produsii inevitabili ai tranzitiei de la societatea in care proprietatea este a „tuturor” la societatea in care proprietatea are si ea o identitate. Tranzitia cunoaste doua categorii de oameni. Una este cea a educatilor care au ceva carte dovedita cu patalama, de regula „pe bune”. Ei sunt cinstitii care au asteptat ca proprietatea sa fie impartita conform unei formule dupa care sa avem sentimentul ca imparteala a fost echitabila si ca nu au fost pacaliti. Asta se intampla pentru ca oamenii cu carte si cu obraz sunt scrupulosi si nu se preteaza la „smenuri”. Cand isi dau seama smerechii au luat tot, e prea tarziu. In aceasta categorie ii punem si pe cei fara carte, dar cu bunul simt obtinut din cei „sapte ani de acasa”. Alta categorie, nu foarte numeroasa, dar vizibila pentru ca este colorata precum o injuratura spusa cu voce tare in public sau scuipatul lui Dorinel in fata camerelor (tot respectul pentru cariera de fotbalist, dar si pentru reactia de bun simt la observatia ziaristilor). Ei ne-au atras atentia si au devenit chiar frecventabili pentru ca au reusit sa aduca obscenitatea la nivelul cotidianului comun. Ei sunt rinocerii lui Ionesco. Ei sunt fiul grebanos al lui Carol cel Mare urcat pe tron in lipsa lui tac-su. In momentul in care au simtit ca banul le da putere, au prins curaj si au inceput sa devina ceea ce sunt acum. Ei considera ca banul masoara tot si, pe cale de consecinta, pentru ca au mai multi bani, ei sunt mai buni decat ceilalti. Si daca sunt mai buni decat ceilalti le pot inchide si gura. Intr-o societate de oameni liberi nu e o problema sa protestezi chiar si impotriva unui ziar. Insa cand rinocerii incep sa inchida gura celorlalti, este o problema. Solutia este sa le dam in „corn” ca lumea sa nu uite cine sunt oamenii si care sunt rinocerii. Pana cand nu vor dispare pe cale fireasca, biologica, dupa una sau doua genaratii.

prezenta ca orice lucru obscen

Tavi  •  3 noiembrie 2009, 3:11

Domnule Tolontan,

Daca in urma cu 10 ani domnul M Iancu ar fi facut acelasi gest la adresa oricarui ziar romanesc, gestul domniei sale ar fi iritat la culme publicul larg. Ar fi parut a fi incercarea unui interlop de a baga pumnul in gura presei care incearca sa ne spuna adevarul. Iata insa, ca timpul s-a scurs, M. Iancu s-a exprimat asa cum a putut in toti acesti ani si presa romana a facut ceea ce a stiut mai bine, a scris… In general articole de o calitate indoielnica, chiar proasta de multe ori. De nenumarate ori, aceeasi presa, a ales sa dezbata subiecte care aveau nenumarate legaturi cu latura de mahala a sportului romanesc si absolut nici o legatura cu fenomenul in sine.
Iata de ce, domnule Tolontan, in momentul de fata nici macar atacul unui om ce a fost categorisit de multe ori ca fiind un interlop, nici macar atacurile lui la adresa presei romanesti, nu mai deranjeaza. Pentru ca oamenii au ajuns in punctul in care sunt efectiv scarbiti de ceea ce reprezinta presa romaneasca in momentul de fata, cea mai mare parte a ei cel putin.
Desi va inteleg atitudinea, desi nu aprob gestul celor de la Timisoara, desi cred cu tarie in libertatea presei, nu mai am puterea de a mai crede ca mesajul jucatorilor Timisoarei nu este adevarat.
Poate ca „prosport minte”, poate chiar este asa. Poate si „GSP minte”. Poate si acest lucru este adevarat.
Personal, nu stiu. Nici macar nu stiu care a fost subiectul despre care se afirma ca Prosport-ul minte. Nu stiu si nici nu ma mai intereseaza.
Tot ce stiu este ca presa romaneasca si=a pierdut credibilitatea. Tot ce stiu este ca AICI, PE GSP in urma cu cateva zile, mi-am postat o opinie contrara celei exprimate de unul din ziaristii GSP si opinia mi-a fost stearsa. Fara injurii, fara jigniri, o simpla opinie exprimata intr-un mod destul de pertinent si care mi-a fost stearsa.
Nu este si acesta un mod de a baga pumnul in gura, va intreb?
Iata, asadar, domnule Tolontan de ce articolul dumneavoastra nu va mai avea aproape nici un efect asupra celor care il citesc…
Presa romana nu mai are absolut nici o credibilitate !!!
Marian Iancu nu a facut altceva decat sa puna pe tricourile jucatorilor, doar una din reprosurile care li se fac zilnic pe forumuri ziaristilor din presa sportiva.
Cu sinceritate,
Tavi

PS: Ati incercat vreodata sa numarati cam de cate ori pe luna apar in ziarele romanesti stiri din „surse apropiate jucatorului x, echipei y etc. Ati citit vreodata reactiile majoritatii cititorilor la adresa acestor articole cu iz de barfa?
Dar de scandalul Ivanovici – Becali ce parere aveti?
In aceste conditii cum mai putem noi sa ne indoim de mesajul celor de la Poli?

PS 2: Sunt curios de cum va fi moderat acest post, voi fi surprins sincer daca el va aparea pe site. De asemenea, un raspuns la obiect din partea dumneavoastra m-ar surprinde si mai mult.

capitalistu’  •  3 noiembrie 2009, 3:23

Tolo, ai dreptate, dar tine cont ca ziaristii sportivi in America sunt considerati „sports writers”, nu „journalists”. E o mare diferenta.

RoaR  •  3 noiembrie 2009, 4:00

E reclama moca, spune-i unui roman(si numai) sa nu apese botonul x din cele 100 de butoane si pe ala o sa il apese primul. Orice ziar si orice angajat al unui ziar, probabil mai pun „floricele” prin articole, sa sune mai bine sau sa fie mai interesante, dar mereu un sambure de adevara trebuie sa fie. Concluzia e simpla, ziarele sunt o legenda, un mit un fel de stilouri printre pixuri… Prea multi au uitat cum miroase un ziar sau cum e „sa te murdaresti de cerneala pe degete”.
Bafta!

andrei  •  3 noiembrie 2009, 4:06

trebuie sa va si asumati rolul despre care vorbesti in articol, d-le Tolontan.
si dv. si colegii dv. si fara rabat (adica fara cancan, „ce parere aveti”, etc.)

Mama Omida  •  3 noiembrie 2009, 5:53

Cei care se duc in Iraq, Afganistan, Somalia etc sunt jurnalisti adevarati, nu asa-zisi jurnalisti sportivi care se uita la televizor si apoi scriu articole reproducand (de cele multe ori trunchiat si tendentios) declaratiile invitatilor emisiunilor respective. La asta se refera Iancu si chiar are dreptate!

Sergiu  •  3 noiembrie 2009, 7:42

Sunt de acord cu l337_owner. Le-a facut reclama gratuita. Adica patronii pot sa-si imprastie laturile peste tot, dar ziaristii nu au dreptul sa-si scrie articolele, chiar daca sunt impotriva „oamenilor de fotbal”. Patronii din fotbal cred ca daca au bani au si dreptul sa inchida gura oamenilor si sa-i faca mincinosi pe cei care nu sunt de acord cu ei.

doru  •  3 noiembrie 2009, 8:39

ziarul in cauza nu e neaparat mincinos, toate sunt intr-o anumita masura. Ziarul ala e pur si simplu lipsit de calitate – comentarii simpliste, greseli gramaticale cu duiumul etc. De altfel e de ajuns sa-i vezi la fata pe ziaristii de-acolo, cand ii mai invita sa-si dea cu parerea. Copilul meu de 6 ani face comentarii mai inteligente.

piratu’  •  3 noiembrie 2009, 9:24

Stimate domn, cred ca faceti o confuzie. In Romania nu avem presa. Ziarele sunt de doi lei.Daca ajung sa spun ca Sportul de pe vremuri colcaia de jurnalisti, pentru ca acum sa caut un sfert de ziarist in toata presa sportiva de la noi, cum vi se pare?

paul  •  3 noiembrie 2009, 9:26

Ma intreb de ce televiziunile sint amendate cind transmit ceva nelegal? iar ziaristi pot sa scrie orice minciuna si nu patesc nimic!

Vladimir T.  •  3 noiembrie 2009, 9:33

Nu o să dispară ziarele… nu toată lumea are internet, sau se simte confortabil pe internet. Şi internetul îţi ia cu două mîini înapoi timpul pe care se zice că l-ai economisi cu el.

danSteaua  •  3 noiembrie 2009, 9:53

Tolo,

„Apa trece, pietrele raman.” Iancu nu trebuie bagat in seama pentru ca cititul e una din fobiile lui. Solutia e in mana ziaristilor! Daca ziaristii vor fi integri si isi vor face meseria asa cum trebuie, atunci ziarele se vor cumpara. N-am vazut niciun ziarist „manjit”, si voi ii stiti, aratat cu degetul si scos din breasla de colegii lui, dar am vazut un ziarist parasindu-si ziarul pentru ca se sufoca si nu mai suporta sa se scalde in mizerie. Cum spuneam, solutia e in mainile ziaristilor adevarati, care ar trebui sa-si faca, inainte de toate, curat in propria „casa”. Sa auzim numai de bine!

paul  •  3 noiembrie 2009, 9:58

Cu toate ca nu sint ziarist,nu am gasit nici un ziarist sa critice transmiisile slabe care le fac televiziunile de sport.Ex:Vizionezi un meci de fotbal,nu sti cine cu cine joaca,Rosii-Albastrii;Verzi-Galbenii;Negrii-Albii;etc.Echipamentul jucatorilor plin cu reclame de tot felul,fara nume pe tricou,numele echipei pe tricou.In coltul ecranului la unele televiziuni apare doar minutul,iar la altele cum este PROTV si GSPTV nu apare nimic.Oare, stimati patroni de televiziuni de sport,nu vede-ti cum sint transmise meciurile din campionate ca:Germania,Italia,Spania,Anglia etc.Daca nu avem un campionat la valoarea celor din europa,face-ti macar transmisii de europa.Daca v-am suparat va cer scuze.

Oscar  •  3 noiembrie 2009, 10:24

Nici mie nu mi se pare normal ce a facut Iancu, dar inteleg ca atat il duce pe el capul. Numai ca zilnic apar stiri absolut ridicole, cum sunt de exemplu, la voi in ziarul de azi, cele legate de Mutu si Iencsi (preluat din Cancan). Selectionerul nationalei CONVOACA un lot, nu anunta jucatorii pe care nu-i convoaca, iar in cazul lui Mutu, care este accidentat, discutiile sunt chiar de prisos. Alta tampenie chestia cu Iencsi, despre care se spune ca ar fi fost utilizat pentru ca nasul lui livreaza carne clubului Rapid. Credeti ca aduce carne gratis? Om fi ajuns iar pe vremea lui Ceasca si nu stim noi? Rapid face un serviciu acelui furnizor de carne si nu invers. Chiar nu ganditi cand scrieti?

simplu suporter  •  3 noiembrie 2009, 10:41

un kabul al televiziunilor a fost si decizia de pune dinamo-iasi pe a1 si steaua-poli pe digi. o schimbare fata de pana acum, cand derbyurile erau pe a1. de neinteles, nu am vazut sa fie explicat. poate nu credeti ca aveti vreo datorie ca voi platiti licenta la lpf, dar daca noi spectatorii nu ne mai uitam, tot voi veti plati. te invit sa nu fii de acord si sa nu te uiti.

AlexSm1th  •  3 noiembrie 2009, 10:55

Gestul mi se pare esenta pura de tembelism si din pacate nu e singular. Ziaristii au marele lor pacat ca vad diferit de ce aud si scriu diferit de ce aud. Comentariile si evaluarile vin parca de la un consiliu de orbi, surzi si muti. De prea multe ori am citit articole despre un eveniment sportiv (meci sau orice altceva) iar textul nu avea nici o legatura cu realitatea petrecuta. Nu ce cere nimeni sa se priceapa si sa interpreteze, dar macar sa scrie exact ce se intampla. Poate si de asta Andrei V. are credibilitate: aduce in fata cifre care indiferent daca ne plac sau nu, alea sunt.
Cat despre pacatul cluburilor … hmm. Se pozitioneaza complet aiurea. Au impresia ca ziarele si presa in general au nevoie de bunavointa si generozitatea lor. Mai ales in cazul nostru al cetatenilor onorabili, dar care digera dintr-o rasuflare tabloide (carora le lipsesc paginile de colorat pentru a atinge toata populatia Romaniei). In relatia dintre presa si club cel care are ceva de pierdut sau castigat este clubul. Deci o astfel de pozitie precum cazul Timisoarei este prostie. Presa traieste si daca scrie numai povesti negative si bazate pe scandal – poate chiar mai bine decat acum – dar apoi trebuie sa curga multa apa pe Dunare sa spele imaginea. La care se vor adauga costuri si eforturi de marketing aproape pana la cer.
Nu am vazut pe nimeni sa-si asume relatia cu presa ca pe un parteneriat. Gresesti te ard. Spune presa minciuni, sa plateasca. Exista un singur jurnalist sportiv care sa fi pierdut un proces intentat de un club ? Cred ca e o intrebare retorica.
Concluzia mea este ca nici una dintre parti nu e mai breaza: cluburile au pozitionari pe langa si sunt conduse de berbeci, iar cu ziarele e destul de trist – daca citesti unul dintre ele nu ai motive sa crezi, daca le citesti pe amandoua (sper ca nu am jignit pe nimeni 🙂 ) devi confuz.

speedofmind  •  3 noiembrie 2009, 11:05

1. Felul in care Iancu se razboieste cu un ziar care a deformat/trunchiat/modificat declaratiile sale sau a denigrat cu rea-intentie echipa patronata e treaba lui Iancu.

2. Tolontane, 90% din pseudo-ziaristii de sport scriu dupa dictare! si cine dicteaza e usor de recunoscut dupa greselile gramaticale sau dupa stilul rudimentar!

Ma opresc aici ca sa nu-mi mai elimini comentariul, asa cum ai facut in ultimele doua ocazii.

florin.b  •  3 noiembrie 2009, 11:06

Pentru mine profesia de ziarist e una din cele mai frumoase de pe pamint ,presa e cu adevarat a cincea putere din stat .Dintr-un stat civilizat unde exista drumuri ,stadioane ,spitale ,curatenie, etc,etc Romania nu e un asemenea stat si nu cred ca va deveni prea curind .De aceia o parte a presei e asa cum e ,de aceia ,,ziare ” ca libertatea ,

florin .b  •  3 noiembrie 2009, 11:27

pentru mine profesia de ziarist e una din cele mai frumoase de pe pamint iar presa e cu adevarat a cincea putere din stat .Dintr-un stat civilizat cu drumuri ,stadioane,spitale ,curatenie,etc.romania nu e un asemenea stat si nu cred ca va deveni prea curind.De aceia cea mai citita presa e cea de scandal ,de aceia emisiunile in care giboniii se cearta sint cele mai urmarite.La fel stau lucrurile si in presa sportiva dominata ,din pacate ,de scandalurile provocate de cei care patroneaza fotbalul sau sportul romanesc.Insa este nedrept sa acuzi un ziar ,sau o intreaga breasla ca minte ( si cine o acuza ? nepriganitii ca Iancu ,Borcea ,Becali ) pentru un articol care nu-ti convine.o echipa de fotbal ar trebui sa isi indemne suporterii sa fie civilizati ,sa ii incurajeze ,nu la boicotarea unui ziar ,indiferent ca scrie bine sau rau.Ar trebui sa ne aducem aminte cu totii ,inclusiv cei care azi presa sportiva ,cit de mult a contribuit ea la cresterea fotbalului romanesc ,la disparitia ,,cooperativei” ,la cresterea mediatizarii fotbalului .Cu bune ,cu rele presa sportiva a schimbat fotbalul mai mult decit a facut-o cea ,,generalista ” cu politica ,de exemplu.Si cred nu cred ca doar cei care scriu sau transmit de pe front sint ziarist ,ci si cei care, in ziua de azi, au curajul de a scrie despre 1 mil de Euro delapidat de la MTS.

simy  •  3 noiembrie 2009, 11:29

Chestia asta pe care Iancu a ordonat-o, nu face altceva decat sa creasca vanzarile ziarului Prosport.Asta este parerea mea .O argumentez prin faptul ca romanul de rand este foarte curios de felul sau si deasemenea iubeste la nebunie barfa,can-can-ul .Cand cineva vine si iti transmite sa nu citesti un ziar deoarece acesta ar fi mincinos ,romanul de rand vrea sa vada cu ochii lui ce minciuni scrie.Automat creste vanzarea ziarului.
O campanie inceputa impotriva unui ziar, ca cea a lui Iancu, e cat se poate de profitabila pentru respectivul ziar!!!

levin ct  •  3 noiembrie 2009, 11:43

stii bine,Tolo,ca marea problema a presei sportive(si nu numai)este credibilitatea! Ca si parlamentul,de altfel.Oamenii asociaza institutia cu indivizii care o compun.Asa cum nu toti parlamentarii sint niste ******,nici toti ziaristii de sport nu sint „presuri”,nu se lasa scuipati,insultati,mituiti! Dar,calitatea unui ziar este data de grup si nu de doar doi trei insi. Acel mesaj nu este departe de adevar,numai ca cel care o spune,el insusi contribuie la aceasta stare,pentru ca minte atunci cind are interesul iar ziarul preia ce a spus el! Am mai spus-o,Iancu este mult mai nociv decit Becali sau Borcea,ptr ca e mult mai parsiv decit ceilalti! Doar MM se apropie oarecum,si tocmai acestia doi sint nelipsiti de ceva vreme din media sportiva! Asadar,e un cerc vicios: unii acuza presa de minciuna dar tot ei sint aceia care o mint,presa se simte jignita dar continua sa se alimenteze cu minciunile lor,iar in final cititorul consuma ce i se ofera de presa!

SEVILA86  •  3 noiembrie 2009, 11:46

Ador campania electorala! Ma simt linistit,fara stres,citesc ziarele relaxat si emisiunile de sport de la tv mi se par chiar atractive! Cred ca banuiti de ce…

marius  •  3 noiembrie 2009, 12:16

in principiu sunt de acord cu tine, nu este bine sa lovim imediat in presa. nu cunosc ce i-a determinat pe cei de la timisoara sa aiba aceasta atitudine dar presupunand ca cei de la prosport au mintit in legatura cu ceva referitor la timisoara mi se pare corect ca si timisoara sa ia atitudine.

ceea ce vreau eu sa subliniez este ca ar fi bine nici sa cadem in extrema cealalta: orice ar face presa sa nu zicem nimik de rau de presa ca nu este bine.

Lereter  •  3 noiembrie 2009, 12:23

Dle Tolontan ,zilele trecute dl Geambasu mi-a sters o postare facuta pe blogul sau ,la un comentariu. Eram desigur critic la adresa lui a GSP-ului.Mi s-a parut un gest penibil. A fi persoana publica presupune si a-ti asuma riscuri.Ziaristii romani (si GSP ,cu varf si indesat) practica o „presa de scandal”,citeodata par a percepe „taxa de protectie”,sau „comision de aparitie”,asta si in ziar si la TV.Sigur,nu Dl Iancu e cel mai nimerit sa se lupte cu presa,dar o face cum crede dansul. Eu unul sint satul-in ziar si la TV-de campania de promovare a domnilor Borcea,Turcu,Netoiu,fam Becali,de faptul ca la Dl Ioanitoaia ofsaidul la Dinamo e mai important ca cel de la Medias sai Iasi.Incercati sa induceti ideea ca Dinamo e „furata”de arbitrii.Cu culpa Dv se distrug adevaruri,se demoleaza arbitri. Apropos Dl Craciunescu socoteste fotbalul un joc de contact,sau il aseamana cu basketul ? .Si dansul e extrem de neunifom in pareri.Ca pretinsi formatori de opinie v-ati inregimentat la unele cluburi,la unele clanuri,asta cel putin se deduce,din ce citim si ce vedem. Si asta se plateste,asa cum poate fiecare.Nu aveti o Monica Ridzi zilnic,ca sa fiti mai „politici”,mai vocali si atunci nu prea mai sinteti nepartinitori.Ati devenit suporteri,mai mult cointeresati. asa vad eu,poate gresesc, dar si altii zic la fel.

Tavi  •  3 noiembrie 2009, 12:27

Sunteti foarte selectiv in ceea ce priveste postarile la care raspundeti domnule Tolontan…
Stau si ma intreb, de ce?
Dupa cum am spus, in comentariul anterior, era de asteptat sa reactionati astfel. Nu e prima data.
Pacat,
Tavi

Doctorul  •  3 noiembrie 2009, 12:50

Cred ca s-a auzit si de Catalin Radu Tanase. Ziaristi sunt toti, dar exista ziaristi de calitate si ziaristi de calitate indoielnica. Acestia apar in functie de afinitati si in functie de cum vede fiecare cititor in parte ideea de ziarist. Tine de perceptia fiecaruia.

Ca sa o dam in medicina, exista oameni care folosesc picaturi oftalmice si altii care folosesc doar lacrimi artificiale. Primele sunt pentru a trata o afectiune, iar cele din urma pot fi folosite chiar si de un ochi sanatos, fara a ii aduce probleme.

Ca sa revenim, modul in care este privit ziaristul este in stransa legatura cu picaturile folosite.

Peace,
Doc

mihai  •  3 noiembrie 2009, 13:10

mai, Tolo, tu o compari pe Liberis cu ala de-a scris articolul care troneaza la ora asta pe rpiam pagina a prosportului si care face nu stiu ce legatura intre niste halci de carne si intrarea lui Incsi in meciul cu Otelul… Nu cred ca Liberis a zis vreodata, am auzit de la bucatraul Casei Albe ca presedintele va avea o intalnire cu Putin si etc…

@GRadu  •  3 noiembrie 2009, 13:17

foarte tare faza cu tricourile „Borcea,mare om,mare caracter”:))))
TRAIASCA VESNIC PRIETENIA POLIST-DINAMOVISTA!!!Anul acesta,vom avea parte de un thriller…mergem la Cannes cu Poli-Dinamo anul asta!!!

arcadia  •  3 noiembrie 2009, 13:43

@catalin tolontan – felicitari ca citesti postarile cititorilor tai si le si raspunzi unora 🙂
fireste ca nu sunt de acord cu tot ce scrii, insa consider ca esti liber sa raspunzi la ce useri doresti, sper sa ma scuzi ca folosesc persoana a doua, la fel vorbesc si cu prietenii mei 🙂
spor

Alex  •  3 noiembrie 2009, 13:44

Presa sportiva de la noi nu prea are in randurile ei … jurnalisti. Cat despre asocierea pe care o faci cu reporterii de razboi … heloo … nu poti sub nici o forma sa ii jignesti pe acestia cu niste indivizi care nu au alta treaba decat sa scrie ca o baba barfitoare care intreaba pe toata lumea care ii trece prin fata ” Maica, dar despre chestia asta ce zici?” si in rest doar rastalmacesc niste vorbe sperand sa provoace un nou scandal cu iz de mahala. Daca vrei sa vezi tu singur la ce nivel scazut a coborat presa sportiva in Romania, observa singur ce pozitionare au pe site si in ziare clasamentele, programul de jocuri al echiperlor, si alte detalii tehnice. Ca cititor sunt mai interesat despre ce tactica a jucat o echipa, despre progresul unui jucator sau antrenor, despre greselile de joc decat despre ce chiloti are unul sau altul si ce a facut acesta in pat cu prietena lui sau a altuia. Dar asta ar insemna ca ziarele si siteurile de sport sa fie scrise de ziaristi sportivi care sa fie specialisti in sportul despre care scriu, ceea ce nu prea e cazul la noi.

Tavi  •  3 noiembrie 2009, 13:55

Disneyland, comabi, stelistu, Marius, Tavi, Andrei, Mama Omida, doru, piratu’, danSteaua, paul, AlexSm1th, Levin, SEVILA86, marius, Lereter (postare stearsa de Geambasu GSP), Doctorul

Am enumerate, mai sus, cativa dintre cei care si-au exprimat intr-un mod sau altul opinii critice la adresa presei romanesti. Ati fost atat de ocupat incat nu ati reusit sa ne raspundeti nici unuia dintre noi.
Puteti baga capul in nisip, puteti pretinde chiar ca nu existam… Atentie insa! Incetul cu incetul vom incepe sa facem acelasi lucru. Poate nu ar fi rau sa va reamintiti un lucru simplu: fiecare din cititorii acestor fituici autointitulate ziare, poate trai fara GSP, ProSport etc. Ziarele, insa, vor inceta sa mai existe in momentul in care noi cititorii vom renunta la acest statut de “cititor al presei sportive”.
V-am considerat intotdeauna a fi unul din ziaristii de top ai presei sportive romanesti. Inca mai cred acest lucru. Incercati, pentru numele Lui Dumnezeu, ca pentru o secunda sa fiti barbat, nu ziarist. Aveti puterea de a recunoaste faptul ca in acest moment presa romaneasca este de o calitate slaba, eliminati ce e rau si porniti la un nou drum, drumul spre normalitate.
Atat timp cat veti continua sa va ascundeti de adevar, atat timp cat nu veti avea puterea de a spune lucrurilor pe nume despre propria persoana sau propriul ziar, in aceasi maniera in care o faceti la adresa celor pe care ii criticati, atat timp cat nu veti face acest pas, veti continua sa scrieti din umbra, transmitand un mesaj bruiat.
Atat timp cat articolele dumneavoastra vor imparti pagina cu cele despre filmele porno facute de nevestele de fotbalisti (stire sportiva cica), ele nu vor mai atinge niciodata pe nimeni.
Si iata domnule Tolontan de ce am incheiat ultimul meu post folosind cuvantul…
PACAT,
Cu sinceritate,
Tavi