De ce-l atacă?

obezeanu  •  7 septembrie 2009, 1:30

Din pacate Razvan nu are nici o sansa daca nu asculta de Clanul
Becali!E suficient ca impresarii sa dea ordin jucatorilor sa nu joace
si acestia se vor supune fara cracnire,asa cum fac in Campionat!
A vrut Clanul ca Urziceniul sa castige titlul,asa s-a intamplat!!
Brusc dinamovistii au inceput sa dea mingea in balarii si sa piarda meci dupa meci…Ma tem ca asa se va intampla si la nationala.
Jucatorii fac istoria unui meci si ei sunt butonati de becalieni!
Daca Razvan nu le pupa mana,va zbura de la nationala cu un lant de
rezultate catastrofale de gat…

sorin  •  7 septembrie 2009, 2:13

Pentru Razvan este usor sa joace meciuri fara miza; Nationala este deja eliminata si este usor sa joci; Ia sa fi fost meci decisiv: mai ataca (si asa in prima repriza am fost zero) Razvan in a doua repriza? asa este usor sa joci niste amicale si …gata esti mare antrenor.
FRF-ul la pus antrenor stiind ca, la greu, nea Mircea nu o sa-l lase sa-si rupa gatul.
Asa ca …mai lasati-ma cu Razvan!

sageatasudului  •  7 septembrie 2009, 2:20

Dupa multi ani pot spune cu mandrie ca sunt roman(suporter al nationalei Romaniei), chiar daca am pierdut (aproape) calificarea. Decat sa traiesti in genunchi, mai bine sa mori in picioare, luptand. Pentru aceasta, sa le multumim jucatorilor, dar mai ales lui Razvan. Felul in care a reusit sa ii mobilizeze(Mara cred ca nu alergat atat in ultimele 5 meciuri la un loc) il recomanda ca Baiatu’ lu’ tata, trecand de la sensul peiorativ, de epigon, la cel de compliment, de pedigree.

vlad  •  7 septembrie 2009, 2:25

le-a mers cu Huzu, sa vedem cu Lucescu. Sper sa se tina tare, dar nu-l vad capabil. Deocamdata poate, dar cand mandatul o sa i se apropie de final, si o sa se gandeasca unde merge dupa….

manuel  •  7 septembrie 2009, 2:35

Excelent articol. Este incredibil cum, inca de la primul meci oficial, Lucescu jr este atacat. de parca toata lumea ar trebui sa dea marele raspuns ( avem viitor?) imediat. Pe loc! Vrem constructie, dar nu vrem sa-i dam nici un pic de ragaz. Aici nu mai este vorba de a tine cu Timisoara, Dinamo, Steaua, etc…Acum ar trebui sa optam chiar pentru o „noua” nationala. O alta IDEE despre echipa nationala. Echipa departe de shushe, de veri, de Lorzi, etc…Echipa departe de superstitii, cruciulitze si fetisuri. Chiar nu e clar pentru toata lumea ca succesul Unirii Urziceni este datorat si faptului ca Dan Petrescu a fost lasat sa lucreze in liniste? Lucescu jr. a demonstrat ca este independent (amintiti-va finalul campionatului trecut numai…) Nu trebuie sa demonstreze la nesfirsit! Aici nu mai este vorba despre faptul ca e fiul lui tata, ca a antrenat cutare echipa sau cutare jucator. Este vorba si despre o desprindere de trecutul recent. Un trecut recent apatic, care nu facea decit sa prelungeasca agonia. Poate ca Lucescu va reusi sau poate ca nu va reusi, dar cred ca de prezenta lui poate depinde un nou moment al echipei nationale. Un moment al competentei si al credibilitatii. Cred ca ar trebui sa-l sustinem si sa sustinem echipa nationala impotriva atacurilor murdare. Sa nu mai lasam echipa nationala sa fie aservita intereselor de clan. Putem?

mihai m.  •  7 septembrie 2009, 2:41

Ca de obicei,articolul dvs reflecta fidel realitatea.Referitor la maniera de joc-desi nu face obiectul acestui articol-sigur ca am fi vrut sa avem o echipa ofensiva,care sa aiba posesie,sa atace in valuri,sa-si sufoce adversarul.Dar ca sa faci asta impotriva Frantei, i-ti trebuie in primul rand jucatori de mare valoare,pe care noi nu-i avem.Daca am fi jucat deschis cu asemenea adversar nu am fi avut nici o sansa,am fi fost infranti la multe goluri diferenta.Ori echipa nationala are nevoie de timp ca sa se inchege si de puncte pentru ca la urmatoarea tragere la sorti sa nu fie intr-o urna inferioara(conducatorii federatiei ar fi trebuit sa se gandeasca la asta si la finalul preliminariilor trecute).Prin urmare consider ca Razvan Lucescu a pregatit foarte bine acest meci,iar daca sefii federatiei nui vor lua in consideratie corul de latratori, va reusi sa construiasca o echipa de care sa fim iarasi mandri(chiar daca nici atunci- in ciuda lui jiji- nu vom ataca Brazilia cu fundasii la centrul terenului).

Ovidiuhtm  •  7 septembrie 2009, 4:25

1. Orice antrenor convoaca jucatorii pe care ii considera utili in o anumita pozitie si situatie, nu neaparat cei mai buni. Scopul e sa ai echipa cat mai puternica nu cat mai plina de staruri.

2. Orice antrenor cu cap nu schimba oamenii convocati dupa un singur meci , ii trece doar la rezerve. Altfel , praful se alege de echipa si atmosfera din lot.

3. Cand nu ai sanse sa bati o echipa la duelurile individuale , bagi jucatori rapizi sa joci pe cartea contraatacului. Lucescu a facut ce trebuie.

4.Cei care il contesta nu sunt avizati sa isi dea cu parerea. Dinamo 2 meciuri bune si haos in organizare, Steaua , circul lumii , Rapid praf . BTW , nu tin cu nici o echipa mare din Romania

5. Nu meritam un Lucescu. Nu l-am meritat pe SR nu il meritam nici pe Jr . Asa a fost si cu Boloni , Rednic ,Olaroiu etc… Oameni care stiu fotbal , dar mai ales gandesc pe termen lung. Cand se baga dealde Gigi in seama , strica tot ce incearca sa faca un antrenor. Mare grija la Bergodi , in ritmu asta Steaua mai pierde un om mare.

6. Multumesc Lucescu . Pot sa zic cu inima deschisa ca un egal cu Franta ma onoreaza ca si roman. Stiu si sper ca echipa va creste , pt ca se vede cu ochiul liber ca planul e pe termen lung. Asa ca ciocu mic pe termen scurt.

7. Plz lasati omu in pace, rezultatele vorbesc , cu atata zarva dam cu bata in balta. Piturca a facut 2 pct la europene si ne-a lasat inafara mondialelor si fara o echipa de viitor. Remember Steaua dupa Piturca?

brebu  •  7 septembrie 2009, 4:31

din partea mea, sa-si convoace toti finii, nepotii, stra-nepotii, vecinii si vecinii vecinilor, numai pe becalieni sa nu-i mai convoace, poate asa scapam de cancerul fotbalului romanesc…

d  •  7 septembrie 2009, 5:02

deci omul are trei meciuri la nationala fara infragere !ok..care e problema ?aaa…ca nu a putut repara ceea ce a distrus un barbugiu si ca nu este sluga la Borcea si Becali…Insist sa cred ca pentru un om ca Razvan ar fi fost intr-adevar o MARE problema daca ar fi fost apreciat si laudat de „oameni” ca Mititelu,Borcea sau Becali !In rest sa speram ca sta cat mai mult la nationala si mai ales ca va face si o treaba buna !
Cat despre „specialistii” pomeniti mai sus eu zic sa-i lasam sa latre ca doar atata stiu…..aaa ..mai lipseste Turcu sa isi dea cu parerea !(sa nu uitam de cazul Bonneti )

2449  •  7 septembrie 2009, 5:25

Respect

fotbalfan  •  7 septembrie 2009, 6:53

corect, domnule tolontan! insa nu vi se pare rusinos ca dupa meci mass-media romaneasca sa acorde spatii infinite parerilor „oamenilor de fotbal” ? ale conducatorilor de cluburi? ce treaba au ei cu fotbalul? in afara faptului ca baga bani in echipele lor? cu fotbalul echipei nationale?
din cate vad, cei care-l contesta pe razvan contesta familia lucescu. omul a facut 4 puncte in deplasare. daca am adauga 6 puncte(cu lit acasa si aut in deplasare, paote unul cu serbia acasa)unde am fi acum? **

stresu  •  7 septembrie 2009, 7:58

Domnule Tolontan,

**
Vă întreb, ca român, ca suporter al României:
Jocul echipei noastre din meciul cu Franţa v-a mulţumit ?
vă dă speranţe că într-un viitor nu prea îndepărtat echipa noastră va fi una de temut ?

Nu ştiu răspunsul dvs., dar îl anticipez.
Dar, iată răspunsul meu (desigur este părerea mea personală):
Cândva, Chivu, critica jocul „generaţiei de aur” afirmând că acea echipă a României se punea cu fundu” în poartă şi aştepta…

Trebuie să recunoaştem că în meciul cu Franţa, NOROCUL a fost de partea noastră: un portar în zi mare, bara, imprecizia sau lipsa de inspiraţie a francezilor, au dus la un egal inechitabil, au dus la eliminarea ROMÂNIEI din lupta pt. calificare, au dus FRANŢA… doar la baraj.

Stau, mă gândesc şi vă întreb: Oare cât va ţine norocul nostru ? Va urma o altă campanie de calificare, pt. EURO 2012, cînd, cine ştie, vom avea alţi adversari dificili şi poate mai inspiraţi. Iar ne vom baga cu fundu în poartă, iar vom aştepta… nu ştiu ce minune ?

În altă ordine de idei vă întreb: grupul de jucători pe care contează Răzvan acum, la o calificare de mult compromisă, ce vârstă vor avea în 2012 ? Coman 32, Apostol 30 etc etc etc. Răzvan face ceea ce a făcut şi Piţi: ţine cu orice preţ la rezultate în detrimentul alcătuirii unui grup de jucători tineri, de perspectivă cu care să atacăm, MODERN, viitorul.

ciupi  •  7 septembrie 2009, 8:33

de ce n-ar fi nelinistea pretul libertatii?! daca miercuri incepe cu roman pe dreapta – pentru a se incheia odata ciclul niculita-pagubitza – daca, de asemenea, vom scapa de grija pentru acel fatidic ultim loc in grupa a doua valorica (de parca urna si nu gheata stabileste valorile), s-ar putea sa avem sanse…

ciupi  •  7 septembrie 2009, 8:35

…pentru ca sansa ne tine deasupra apei.

george  •  7 septembrie 2009, 8:45

Sa terminam cu banuielile astea…ca sunt rau intentionati, ca vor sa-si impuna jucatorii ..etc. au multe bube, dar sa nu ne facem ca nu vedem, ca in 3 meciuri echipa se apara cu disperare indiferent ca joaca cu lituania, amical cu ungaria sau la Paris, sa nu ne facem ca nu stim ca antrenorul acesta a reusit sa faca meciuri nule de la un capat la altul intr o grupa de cupa uefa cu Mlada B. si niste anonimi israelieni (exceptand sfertul de finala cu steaua, obtinut la fel cu o aparare apropae disperata, aduceti-va aminte de Hamburg, unde mai avea umpic si venea si peluza peste poarta lui Coman)…in rest 2 cupe si o experienta la Brasov total nerelevante ……..si atunci in baza la ce Cataline sa aiba lumea rabdare, ca se imbraca frumos si ca e k cu presa!!?? dati-ne voie sa comentam si celor care credem ca nu-i ce trebuie..eu sunt aproape convins.

old man  •  7 septembrie 2009, 8:54

De data asta,fara echivoc,capii mafiei in fotbal si-au scos capul la vedere aratandu-si coltii,pt.ca R.Lucescu n-a intrat in cardasie cu ei.Daca RL va continua reconstructia Nationalei si sustinut de FRF in totalitate,cu siguranta se va crea premizele unui lot valoros si competent pt.intrecerile internationale si a ridicarii nivelului fotbalului romanesc. Felicitari Nationala,felicitari R.Lucescu !

MARIUS  •  7 septembrie 2009, 9:06

Si Picurca era ,,liber”si Domenech e liber dar asta nu-i face mari antrenori!Tineti cu el pt. ca voi l-ati impus.Propun ca nationala sa joace la Brasov sau pe Giulesti meciurile de acasa daca vrea sa aiba spectatori.Or fi ei cum sint,dar cind treci de 2 sau 3 ori de jumatatea terenului intr-un meci parca tind sa le dau dreptate lui Borcea si Becali

mark  •  7 septembrie 2009, 9:06

Cand reconstruiesti o casa nu o faci cu cherestea putrezita si cu ciment expirat,pentru ca n-o sa reziste timp indelungat.Cand reconstruiesti o echipa n-o faci cu jucatori de 30 de ani.Sa zicem ca Razvan o sa califice echipa in 2012.Dar,majoritatea jucatorilor vor avea atunci intre 33 si 36 ani.Vom parasi „onorabil” grupa,cu un egal si doua infrangeri la limita.Ce va urma?O noua „reconstructie”,bineinteles.Cu alti jucatori,care vor avea atunci 28-30 de ani.Si tot asa.Sigur Razvan nu trebuie acuzat.Niciun antrenor nu e dispus sa-si pateze CV-ul de dragul unei adevarate reconstructii.Si atunci,face o selectie „la alibi”,care sa-i aduca ceva rezultate(fara mari performante) si atat.Cu rezultatul asta,el „s-a scos”.Dar noi,suporterii,ce facem?Suntem obligati sa asistam la meciuri submediocre,la mica ciupeala.Personal,preferam sa pierdem cu 2,3-0,dar atacand 90 minute(asa cum promiteau baietii}pentru a demonstra ca urmarim un scop.Caci oricum acest 1-1 este la fel de folositor ca 2-0.

allblacks  •  7 septembrie 2009, 9:21

Salut,
Imi aduc aminte de un meci de calificare pentru Euro 96, tot cu Franta, parca la St-Etienne. In teren erau Hagi, Petrescu, Raducioiu, Stelea, Gh. Popescu, pe scurt, super-echipa ce facuse un turneu excelent la CM 94. Scorul a fost 0-0, insa maniera de joc a noastra a fost mult mai de criticat. Unul din cele mai slabe meciuri ale nationalei, dupa o tactica ultra-defensiva a lui Iordanescu. Nu stiu de cate ori am trecut mijlocul terenlui, iar francezii au ratat enorm.
Nu stiu daca „lumea” a fost atat de virulenta ca acum, desi in teren erau unii din cei mai buni jucatorii ai istoriei fotbalului romanesc, si nu cvasi-debutanti din Liga1.

o sa-l ataci si tu  •  7 septembrie 2009, 9:22

o sa vezi. sunt convins ca vara lui 2012 nu-l va prinde pe banca

vag  •  7 septembrie 2009, 9:29

Domnule, cand e vorba de echipa nationala, tot romanul are dreptul la opinie fie ca „e din fotbal”, „e de fotbal” sau e „paralel” cu fotbalul. De ce? Pentru ca echipa nationala e a romanilor. ROMANIA SUNTEM NOI,si buni si rai. Media procedeaza bine cand cere parerea romanilor, de toate categoriile, patroni de fotbal, chibiti, barbati femei etc. Dar greseste cand dupa aflarea parerilor acestora le transforma in „arme” pentru dezbateri „savante” ce genereaza dezbinare si tensiune intre diferite categorii de oameni. „Cutare patron a sarit la gatul selectionerului”, „jucatorul x sau y afopst desfiintat ca nu provine de la echipa z”, „fostul selectioner saboteaza din umbra prin oamenii sai publici”, etc.
Evident ca tanarul selectioner procedeaza bine cand nu ia in seama parerile considerate de el neavizate sau excesiv de subiective sau interesate, dar greseste cand devine opac la toate parerile critice.
Replica adresata criticilor mai vehementi: ” LE-AM REFUZAT JOCURILE MIZERABILE”, poate corecta in esenta ei, ne arata un selectioner mai degraba patimas decat obiectiv. Si daca ne aducem aminte ca acelasi selectioner adresa „calde felicitari” unei femei arbitru de 8 Martie, cu referiri la „originile” ei, sau ca are si el propriile obsesii in selectie, ar trebui sa fim mai ponderati, deocamdata, cand facem aprecieri privind caracterul tanarului selectioner.
Cat despre priceperea ca selectioner, ramane sa mai vedem. La capitolul moral-volitiv sta bine, insa ,meciul cu Franta nu m-a convins de loc ca a facut cea mai buna selectie. Tot jucatorii vechi (Chivu, Marica, Radoi, Rat si cam atat) au confirmat. Dar dintre cei noi? Poate Apostol, dar restul?
Intre a fi antrenor si selectioner e o difererenta. Pana acum tanarul selectioner a dovedit ca e mare antrenor. O fi si selectioner? Ramane de vazut. Oricum viitorul e al lui…..

gilene  •  7 septembrie 2009, 9:30

Cataline ce-ti veni sa spui lucrurilor pe nume. Vezi ca-i superi pe patroni. Eu sper ca macar tu sa fii pentru jurnalismul sportiv ceea ce incearca Razvan sa fie pentru fotbal. Succes !

bbk  •  7 septembrie 2009, 9:37

@sorin (51): Prietene, esti total paralel cu fotbalul si cu ceea ce inseamna si este Razvan Lucescu. Inca o lucie saracie de materie cenusie in capul tau, precum in capul multora din tara asta…ca de’, unde nu-i minte de gandit e instict romanesc de barfit. Te rog eu pentru BINE, nu ca ai cunoaste termenul, mi-e greu sa concep ca ai facut vreodata un asemenea lucru voit (poate nevoit), LASA comentariile, mai ia o carte si dupa un dus rece la cald dupa ceva pagini de citit, o sa vezi lucrurile altfel…

CHRIST!…

danv  •  7 septembrie 2009, 9:42

conducatorii de club nu pot iesi din minciunea de cuib in care si-au circumscris dejectile.

nu ei sunt clientii fotbalului, nu lor trebuie sa le dea selectionerul socoteala. daca echipa romaniei a ajuns sa joace pentru amuzamentul lui borcea si becali, eu vreau sa se desfiinteze frf. fotbalul este o functie sociala optionala. poate fi eliminata. cand in red light district a ajuns sa conduca mafia, primaria a inceput sa inchida zona.

in plus, acesti indivizi nu tin cont de evidente. lipsa lor de fair play este dezgustatoare. este ok sa il urasti pe razvan lucescu, dar nu poti sa negi evidentele, doar pentru a-ti iesi linsajul.

cand ii vad pe conducatorii de club imi aduc aminte de tot ce este mai rau la noi, romanii: lasitate, strambatate, linsaj.

Mihai  •  7 septembrie 2009, 9:45

După ce că n-au mai câştigat un titlu sau o cupă de 2 ani, echipele din bucureşti au rămas şi fără jucători la naţională. Cu alte cuvinte, echipe de duzină care câştigă în campionat datorită ălora de au fost arestaţi de DNA. Aşa e dacă s-au obişnuit cu furtul şi acum nu le mai merge. Ţipă, rag, guiţă că li se face o nedreptate. Nedreptate se face atunci când imediat după meci e sunat berbecali să îşi dea cu părerea. Ce mi-a plăcut de Copos (pe care nu-l simpatizez deloc) când i-a zis ciobanului să-şi vadă de treaba lui că n-are legătură cu fotbalul. **

gin  •  7 septembrie 2009, 9:54

Am o propunere, Razvan Lucescu sa fie demis. Iar functia de selectioner s-o indeplineasca, cu rindul Borcea, Becali si Mititelu

chip  •  7 septembrie 2009, 10:08

Din cele 9 grupe, ocupantele locurilor fruntase vor merge direct la mondiale, iar ocupantele pozitiilor secunde vor disputa baraj, mai putin cea care face cele mai putine puncte. in acest caz in grupa a 9-a, cu doar 5 achipe, ocupanta locului 2 va avea doar 8 meciuri, deci foarte mari sanse ca aceasta echipa sa stranga cele mai putine puncte pt a merge la baraj. exista vre-o regula, sau ei sunt doar cei „norocosi”?
multumesc

montezuma  •  7 septembrie 2009, 10:10

Incep prin a spune ca sunt stelist 100% si ca pentru mine razvan a fost mereu „il muce”. nu mi-a placut niciodata mai ales din cauza ca a fost antrenorul de sub pod…DAR… de cand e selectioner mi-am schimbat complet parerea desre el.
spre deosebire de predecesorii sai, a convocat la nationala numai jucatori in forma (exceptie facand mazilu caruia a considerat ca-i da o sansa, e alta discutie) indiferent de cine ii impresariaza sau de la ce echipe sunt.
coman e un portar excelent, maftei a jucat foarte bine, ghioane ne-a demonstrat de ce e titular la dinamo kiev. apostol a fost cel mai bun roman de pe teren. mara si-a demonstrat clasa si tehnicitatea si a muncit enorm pentru echipa, ca si surdu sau max nicu. radoi, chivu, rat si marica au fost foarte buni, asa cum au fost mereu!!!
tactica a fost foarte bie aleasa, ar trebui sa ne vedem lungul nasului si sa nu avem pretentia sa atacam Franta la Paris. Asta nu au facut nici Brazilia, nici Italia nici Olanda dar ne ducem noi, „spaima carpatilor” sa le dam lectii francezilor. Un antrenor adevarat este cel care isi analizeaza bine posibilitatile si actioneaza ca atare, nu se extazieaza ca un vanzator de butelii sau ca un cioban!
In plus, e mult mai sanatos, pe termen lung, sa pierzi cu franta cu o echipa facuta pe principii corecte (ce avem mai bun in acel moment) decat sa jucam cel mai urat meci al europenelor cu o echipa dictata de „becalescu”.

Bravo Romania!!!

P.S. si daca am fi pierdut as fi avut aceeasi parere.

Stando  •  7 septembrie 2009, 10:22

Ce inseamna la noi oameni de fotbal ? Unde au jucat alde Becali, Borcea sau Mititelu de-si dau cu parerea despre tactica, jucatori, antrenori etc ? Si de ce publicul trebuie sa ia la cunostinta despre ce au zis aratarile nominalizate mai sus ? Rolul presei este sa se uite in gura lor sau sa cultive competentele din domeniu ? Mi se pare normal sa-l aud pe profesorul Jackie Ionescu dindu-si cu parerea despre tactica, pe prof. Niculescu despre selectie, pe Gica Popescu sau Dan Petrescu despre mentalitatea fotbalistului roman. Dar sa vad mereu si mereu cum guita insi precum Jiji, Turcu, Borcea, Mititelu sau Iancu in prime time si pe prima pagina… Chiar fac audienta ? Cresc vinzarile ? Atunci microbistii din Romania sunt mai dusi cu pluta decit cred ei !

ct_jack  •  7 septembrie 2009, 10:25

domnilor care va plangeti de tactica fundului in poarta, cele mai mari rezulatate ale nationalei au venit in urma unor astfel de jocuri, amintiti-va de SUA’94 cand toti ne bucuram pt rezultate si nu pt joc… si ce fotbalisti aveam in teren, ce mijloc, ilie d, hagi, gh.popescu, dorinel si raducioiu care le baga in ate si cu argentina am avut 5 ocazii, 3 goluri, cu columbia cate a scos stelea…bravo lucescu jr, cu acesti jucatori excelent rezultat

ohgohgkgl  •  7 septembrie 2009, 10:32

Se pare ca Mutu nu a juact nici un meci la nationala lui Razvan pt ca asa i s-a cerut ! Sa se dea lovit ! De cine i s-a cerut ? De Becali and Borcea ! De aia nu joaca Mutu si la nationala e accidentat iar la Fiorentina e titular meci de meci !

jack sparrow  •  7 septembrie 2009, 10:43

la cum au jucat francezii, orice echipa din lume se multumea cu egal ! nici daca aveam pe piti , dinu sau orice expirat pe banca nu aveam cum sa-i batem ! am fost norocosi ca n-am mancat bataie !in rest , parca traiesc cartea lui Chirila referitoare la perioada Lucescu din anii 80 ! partea buna e ca detractori au fost ,sunt si vor fi la fel de grobieni ! partea proasta e ca nasu sandu e mai **** decat predecesorul sau !e cam subtire sustinerea din partea lupescu , cade asta cade si junioru , iar nasu iar ne va arata cum e smecheria cu km 0 .

Viviro  •  7 septembrie 2009, 10:46

Acesti manelisti nenorociti,acesti primitivi analfabeti ar trebui sa primeasca de la Razvan plata cuvenita si aceasta este INDIFERENTA!Nimic nu-i turbeaza mai mult decât sa nu fie bagati în seama.Domnule Tolontan,dv. aveti puterea si locul ca sa-i puneti cu botul pe labe.Folositi-va autoritatea de redactor sef si asupra colegilor dvs.,
care de prea multe ori le cânta în struna,uneori gretos si libidinos!
Lasati-i pe acesti trogloditi sa crape de ciuda în grotele lor infecte!

adi  •  7 septembrie 2009, 10:50

Cata dreptate avea Petit…eu unul m-am simtit umilit cand l-am vazut pe Coman tragand de timp in min.88 cand noua ne trebuia victoria…un rezultat bun pentru palmaresul unora,un rezultat slab pentru Romania.

Bogdan Iordache  •  7 septembrie 2009, 11:00

Domnule Tolontan,

ma tem ca exercitiul acesta de marketing facut odata cu instalarea lui Razvan Lucescu se va termina foarte prost.

Nu inteleg de unde aceasta diferenta uriasa intre penibilul de pe teren si comentariile elogioase din ziare. Am jucat foarte prost ! In momentele cele mai bune de ieri, ne-am adus aminte deabia de nationala lui Piturca, de care am incercat sa scapam.

Nu inteleg cum poti sa te bucuri dupa un meci in care adversarii si-au bagat singuri un gol, iar noi am avut o singura ocazie ! Noi nu suntem Insulele Feroe, nu suntem Luxemburg, sa consideram o mare realizare un egal norocos pe terenul Frantei. Jucatorii nu au nici o vina, din pacate Lucescu a facut prost echipa. Sigur, si mie imi e simpatic, dar asta n-ar trebui sa-l scape de critici civilizate.

Dupa cum va spuneam, ma tem ca Lucescu va cadea de pe un cal foarte mare. Sper insa sa ma insel.

jj okocka  •  7 septembrie 2009, 11:01

Romanii au o mai mare problema,nu sunt nascuti castigatori.
Ce conteaza ca am facut egal?Mai bine luam 3-0 dar macar sa ii fi vazut cum ataca pe ai nostri.Pacat ca niciodata nu invatam,sper ca Razvan sa-si dea seama ca asta e problema nr 1 ce trebuie rezolvata la lot.

sevilla86  •  7 septembrie 2009, 11:39

Cine il ataca pe R Lucescu? Mascariciul gb? Asta nu e in stare sa emita o singura opinie de-a lui! Mereu face trimitere la:”mi-a spus piti”,de parca piti ar fi alfa si omega fotbalului! SUPORTERII ECHIPEI NATIONALE AU INCREDERE IN RAZVAN LUCESCU CA ANTRENOR!

stef  •  7 septembrie 2009, 11:58

Meci bunisor, foarte defensiv pt noi, dar comparati-l pe Henry cu Surdu.., rezultat foarte bun dupa o lupta ca la Rovine,premize bune pentru viitor. Pana aci totul e ok dar hai sa vedem ce face Radu Naum in primul minut de la terminarea meciului…bineinteles, il suna pe guru national al tuturor lucrurilor si mai ales al audientelor..GIGI. Apoi apar a doua zi criticile lui pe prima pagina, de fapt parerile frustrate ale lui Piturca, prieten la catarama cu DOMNUL. Domnule Tolontan, pentru ca sunteti in aceeasi barca cu Radu Naum, chiar merita? Si daca avem pretentia ca Nationala sa mearca inainte, oare presa chiar trebuie sa ramana la nivelul sec xix? Astept raspunsul dvs, cu .respect

marius din iasi  •  7 septembrie 2009, 12:06

Lasand zgomotul de fundal deoparte, Romania e cam varza, cu sau fara Lucescu.

valer  •  7 septembrie 2009, 12:08

De acord cu cei ce spun ca razvan trebuie lasat sa faca singur selectia.Si cu cei ce spun ca Huzu a fost „lucrat”.Problema insa mai trebuie privita si din alt unghi.Huzu si Razvan nu au avut puterea sa treaca peste orgoliul de a se crede infailibili, dind astfel apa la moara contestatarilor.Huzu se ambitiona sa afirme perfectiunea arbitrajelor, cind o tara intreaga vedea altceva.Recunoscind greselile arbitrilor promovati de el si aplicind celor vinovati sanctiuni cit mai drastice, ar fi dus mult inainte arbitrajul romanesc.Asa insa, a lasat impresia ca este subiectiv, daca nu cumva chiar a fost asa.Razvan a comis cam aceeasi greseala, de a se considera infailibil si de a-si considera criticii drept „complotisti”.Nu-i vorba de a se lasa influentat de mai stiu eu cine, ci de a-si recunoaste propriile greseli de selectie, de asezare in teren ori de abordare tactica.A fost, oare, perfect si obiectiv in selectie?Pai, dupa ce a abandonat Danciulescu, a fost adus Cristea, la care s-a renuntat si a fost adus…Mazilu.Deci, in locul celor doi mijlocasi ofensivi, a fost adus un virf de atac, nefolosit vreun minut…!Unde am pierdut noi batalia cu francezii?La mijloc, unde Mara si Max au fost lenti si cam din „alt film”.Da, Razvan trebuie lasat sa gindeasca singur, dar trebuie incurajat sa renunte la orgolii **** (vorba lui M.Eliade).

senateo  •  7 septembrie 2009, 12:21

Becali va spune : trebuie convocati Radoi, Goian, Chivu. Borcea spune : Mutu, Niculae , Cristea; Copos spune Coman, Lazar, M. Constantin. Lucescu cel orgolios pentru a nu ceda presiunii ii convoaca pe Bornescu, Danalache, Bilasco, Panin, Margaritescu, Roman si alti anonimi pe care ii poate antrena dupa metodele lui. Lucescu judeca stramb forma de moment a jucatorilor.

gin  •  7 septembrie 2009, 12:24

@chip
Echipa care pierde sansa barajului de pe locul II se alege dintr-un clasament al tuturor celor noua grupe din care se exclud rezultatele cu echipele de pe locurile 5-6. Asa ca grupa a IX-a nu este dezavantajata

eugen  •  7 septembrie 2009, 12:32

Mai baieti *****, prieteni cu Borcea si Gigi Becali,

Voi nu puteti sa intelegeti familia Lucescu. Faptul ca vorbesc corect gramatical, ca se imbraca decent si ca reprezinta un alt fel de fotbal, toate astea nu va plac. Ei nu intra in mentalul vostru colectiv de manelisti *****. Nu va sunt simpatici, va inteleg. Tot ce aveti voi in creier e sa beti „Babanu” si sa le dati de lucru femeilor de serviciu scuipand seminte in singura circumvolutionue a cerebelului vostru neolitic.
Va e dor de Piturca ? Va e dor de un ***** care pretinde ca pregateste un meci si isi pierde noptile la cazinouri ? De un analfabet al fotbalului ? De un golan **** care nu stie sa se imbrace si vine la receptii in trening ?
Stiti ceva mai baieti ? Noi astia care facem pe intelectualii si desteptii in fotbal ne-am saturat ca nationala sa mai fie la cheremul***** de Becali si Borcea, modelele voastre supreme de viata.
Daca la un moment dat in copilaria voastra v-ati decis ca a deschide o carte e un lucru rusions si inutil nu e vina noastra. Daca stati in garsoniere insalubre si jucati vara table in maieu in fata blocului dand pe gaturile voastre gusate **** spuma berii Burger nu e vina noastra. Daca ii admirati in secret pe Becali si Borcea asta nu inseamna ca toata lumea e ca voi. De aceea va spun ca macar o data sa stati in banca voastra si sa aveti rabdare. Poate Dumnezeu s-o indura si de voi sa va lumineze printr-o experienta care sa va schimbe viata. Altfel o sa stati tot acolo, o sa ***** tot femeile alea care vorbesc cu „fai fata” si se uita la telenovele, o sa mirositi tot a transpiratie in metrou, o sa-i faceti in continuare audienta lui Dan Diaconescu, samd. Doamne ajuta !

Marcel  •  7 septembrie 2009, 12:49

Voi chiar nu vedeti ce diferenta este intre Franta si Romania? Si nu uitati un lucru: Franta avea nevoie disperata de victorie.
Bravo Razvan! Sper sa nu ajungem sa te laude Gigi si Borcea ca atunci nu mai esti de echipa nationala, inseamna ca te aservesti lor.
Succes Romania pe mai departe!

Alin  •  7 septembrie 2009, 12:50

Vocile contestatare sunt de fapt ale presei. Pentru ca presa ii promoveaza pe Becali, pe Porcea si pe mititelu. Aceste persoane reusesc doar sa isi autodistruga cluburile, sa isi bata joc de proprii antrenori si de suporterii echipelor lor. Acuma vor sa vanda si pentru asta le trebuie marfa in vitrina nationalei. Desi, cu Cocis si Tiganel, etc am fost penibili cu P.
Rusine presei ca ii baga in seama – ziarele se vand oricum si fara acesti indivizi!
Celor 3 nu le pot spune rusine caci sunt sub nivelul unei persoane cu care as putea discuta!

Cum m-am lasat de sustinut Nationala pe vremea lui Piturca si de Craiova de cand l-a dat Mititelul pe Napoli afara, sper sa nu ajung si cu Razvan la fel.
Eu cred in el si ii urez bafta!
Romania a jucat ceea ce trebuie in Franta, am obtinut un punct!

Dinamo sa nu uite ca Slovan are sponsor o casa de pariuri!
Becali sa nu uite ca a batut numai echipe anonime – Ujpest, Motherwell, Patrick – iar de la CGR si Urziceni si Dinamo a luat-o peste pupatoare.
Mititelu sa nu uite ca joaca cu 2000 de suporteri la meci si il arfe antrenor pe Mogopogo.

Toti 3 sa nu uite ca ar dori imediat sa il aiba pe Razvan antrenor!!!

claudiu  •  7 septembrie 2009, 13:39

pe ii luati apararea .am jucat fff slab si mara chiar nu are ce cauta sa bage pe cine vrea dar mara are 33 ani sigur nu joaca la europene mai bine juca roman .PS lu piti nu iaty luat apararea la fel asta e diferanta .dc nu iati luat apararea ca nu a fost asa deschis cu voi presa .BAFTA razvan si grija mare la selecti ca o sa ne facem sa nu ne mai uitam la meciuri daca mai vine mara asta e rezerva la cfr

chercea  •  7 septembrie 2009, 13:56

Ce face razvan cand se confrunta cu primele critici?ameninta,se plange de mentalitatea romaneasca(mai bine s.ar uita in oglinda)mentalitatea romaneasca razvane e ca cine nu e cu mine e impotriva mea.ce face un tigan cand ajunge sef,il omoara pe tasu(tot se intreba gigi daca avem vreun tigan la nationala)eu nu-l vad pe razvan mare antrenor,spuneti-mi o echipa care a antrenato si a jucat fotbal,e doar un bun tactician si atat .uitati-va ca lui nu-i plac fotbalistii cu mare personalitate,amintiti-va ca meciurile de pana acum ne-am pus cu fundul in poarta dupa ce am marcat.visati in continuare voi ce-l sustineti eu unul nu am nici o speranta HAI ROMANIA SI ATAT

duck-ati  •  7 septembrie 2009, 14:08

Am fost pe stadion. Incep prin a remarca atitudinea foarte civilizata a francezilor fata de romani, fata de echipa Frantei ( desi Domenech e f. contestat, asta nu i-a impiedicat sa-si sustina frenetic echipa- nu ca la noi). In ce priveste jocul, noi nu ne-am facut de ras. Asta e tot ce-am realizat. Intrebarea este: noi chiar aveam nevoie de un punct( pentru ca asa am jucat, nu am aratat ca vrem sa castigam), sau scopul nostru acum trebuia sa incepem recladirea unei nationale? Pentru ca acum, cind calificarea era ratata, era momentul sa aducem jucatori tineri, de perspectiva( avem, nu la nivelul Frantei, dar avem!) si care sa se rodeze in meciuri cu Franta, Austria,, Serbia, chiar si Lituania, plus inca ceva amicale. Cu cine vom incepe campania urmatoare? Cu jucatori de 28-30-32 ani? Sau de-abia atunci vom aduce tineri, dar vom acuza lipsa lor de experienta, faptul ca nu au mai jucat la un asa nivel? Nu stiu ce parere aveti, dar din pacate cred ca am dreptate. Cit despre tactica de la Paris, e clar care a fost aceasta, am scos un punct, dar nu am obtinut respectul adversarilor si nu-l vom obtine niciodata jucind asa( cu trageri EVIDENTE de timp, cu mingi bubuite in fata si neputind sa tinem mingea mai mult de 30 secunde…). Cu respect, un suporter al fotbalului.

dragos  •  7 septembrie 2009, 14:24

De ce?
-pentru ca media din romania acorda prea multa atentie acestor nulitati de oameni, care-si vad intai de toate propriile interese
-pentru ca in tara asta nu mai exista o scara a valorilor, si suntem intoxicati cu aceste personaje. Din pacate nu se intampla doar in fotbal – suntem o societate BOLNAVA care se bazeaza pe ….nimic

Octavian Marin  •  7 septembrie 2009, 14:25

Este elegant
Vorbeste elevat
Inspira atitudine
E suficient …
Copilul meu are ce invata de la el chiar daca Romania pierde.
Merg la stadion ca sa aplaud
Tavi