TOLO.RO
TOLO.RO
CCA pedepseşte arbitrii pentru că au dormit la mănăstire şi nu la hotel
marți, 24 martie 2009, 4:16
CCA pedepseşte arbitrii pentru că au dormit la mănăstire şi nu la hotel
Alexandru Tudor a fost anunţat ieri de către şeful arbitrilor că va fi reţinut de la delegări pentru că a înnoptat la Mănăstirea Tismana, înaintea meciului Pandurii – Braşov. Iată dialogul dintre Constantin Gheorghe şi ecusonul FIFA:
– Tudore, ai încălcat regulamentul dormind în altă parte!
– Am dormit unde m-am simţit mai bine şi am şi anunţat pe cineva din CCA. Nu am încălcat nici un regulament!
– Eu nu am ştiut nimic! Dacă ai făcut asta, atunci şi noi o să conducem cum ştim mai bine şi o să te delegăm cînd o să vrem noi!
Ca să fie clar. Şi să nu apară dezminţiri. Replicile au avut loc în şedinţa de analiză a primelor patru etape, de faţă cu toate brigăzile de Liga 1 şi cu presa.
Momentul este unic. În loc să-i reproşeze lui Tudor erorile de la meci, Constantin îi penalizează cazarea într-un lăcaş de cult. Dacă băga un clubbing şi dormea cu capul pe masă, ca alte personaje din fotbal, probabil că Tudor era decorat cu ordinul Cel Mai Bun şi Spirtos Arbitru.
Dar dacă Tudor era musulman şi poposea peste noapte într-o moschee ce se întîmpla? Mai avea Constantin curaj să-l certe în public şi să-l suspende? Pe pariu că nu, pentru că trebuia să fie political correctness, altfel se trezea audiat la FIFA.
Nu doar că să fii creştin practicant în Europa a ajuns un delict, dar şi să te cazezi la mănăstire e, se vede treaba, interzis. Iar, în privinţa fotbalului nostru, să te culci seara cu acelaşi sold bancar cu care ai început ziua, chiar dacă greşeşti, e o candoare care merită ţinută pe tuşă ca să nu devină contagioasă.
arbitru • 25 martie 2009, 9:45
cataline, asculta inca odata inregistrarea.eu nu aud cuvantul manastire de la presedinte.
iar regulamentul a fost incalcat,sau asa stia presedintele.
arbitrii trebuie sa se cazeze nu unde vor ei ci unde li se rezerva camere.este hotarare a CEx.
eu vreu sa-l vad pe tudor la un meci international ca refuza hotelul unde are rezervare si se cazeaza la o manastire(sau oriunde altundeva).iti spun ca pana a doua zi est eschimbat de la meci.
si inca ceva arbitrii trebuie sa fie insotiti de observator tot timpul.tudor a fost fara observator,deci inca o incalcare a regulamentului.
dean • 25 martie 2009, 10:13
Felicitari pentru Tudor care este un tip religios si cu siguranta ocupat.
Iar o ocazie ca aceasta de a inopta la Tismana nu putea sa o rateze.
Oare Constantin a vazut in Tudor un fiu sacrificat. Cu siguranta nu
a sacrificat pe cine trebuie.
asparagus • 25 martie 2009, 11:52
Tudor se poate duce sa doarma la manastire in timpul libercat doreste. Nimeni nu spune ceva despre religia lui, nimeni nu-l acuza de rea credinta dar…a doua zi a arbitrat partinitor , dezavantajand echipa gazda. Imi pare rau dar poate fi suspicionat!
romania inedit • 25 martie 2009, 13:37
Se pare ca a incalcat regulamentul .
Puiu Iordanescu mai pupa cu la fel de multa sarguinta icoanele ? 😛
Vad ca a inceput sa creasca presiunea pe arbitrii !
vassile • 25 martie 2009, 14:13
S-a vazut acum modul in care este tratat Tudor de catre cca. De ce? Sustin pe cine nu trebuie. Se compromit degeaba, pentru unul care nu pricepe inca ce inseamna sa fii arbitru. E greu atunci cand te gandesti tot timpul la cele sfinte.
greseli • 25 martie 2009, 17:03
Tudor este sanctionat pentru cele 2 meciuri in care a tinut cu ursul si a viciat rezultatele. Asa ca i-au gasit motivul cu cazarea.(gloria-vaslui si pandurii-brasov) Dupa mine nu ar mai trebui sa arbitreze cel putin tot finalul de campionat.
Justitiarul • 26 martie 2009, 12:26
Salut,
a propos de „se intampla in Europa”,
va aduc spre dezbatere urmatoarea situatie aparuta in fotbalul din Romania. O suma de jucatori (in jur de 100) au depus memorii pentru a deveni jucatori liberi de contract, ca urmare a unor litigii cu cluburile la care sunt legitimati. Memoriile au fost depuse anterior datei de 16.03.09. De ce este importanta data? Sa vedem in continuare.
In data de 09.03, Comitetul de Urgenta al FRF a emis printre altele, urmatoarea hotarare:
3. Aprobă completarea art.18 din RSTJF prin introducerea pct. 17, art. 18.17. intrând în vigoare la data de 16 martie 2009.
Si urmeaza textul . Nu are importanta textul, ci efectele sale. Datorita acestei modificari , acesti jucatori nu au avut gastig de cauza in fata Comisiei.
Dupa cum se vede, acest articol vine sa mofifice un regulament dupa care je judecau toate cauzele in curs, ceea ce a dus la hotarari ale comisiei dupa noua regula.
Judectata comisiei incalca Constitutia Romaniei si Codul Civil.
Ce spune Constitutia Romaniei la art 15 al. 2:
Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
Art. 1 din CODUL CIVIL spune ca : Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva (C. civ. 1589; 1911; C. civ. fr. 2).
A se vedea cu privire la principiul retroactivitatii legii, art. 15 alin. 2 din Constituţia Romaniei adoptata la 8 decembrie 1991.
Asadar, hotararea comisiei pentru statutul jucatorului este ilegala.
Iar de acest lucru ar trebui sa se sesizeze, conform statutului , chiar presedintele FRF care este garantul respectarii legilor statului in cadrul FRF:
art.38 alin. 3 din statutul FRF spune :
Presedintele verifică aplicarea si respectarea legislatiei în vigoare, a Statutului si regulamentelor F.R.F. în întreaga activitate a federatiei.
Ce parere aveti? E corect? E normal? Trebuie trecut sub tacere o asemenea situatie?
Dreamer • 26 martie 2009, 17:33
Daca legea era in vigoare la data judecarii cazului nu vad ilegalitatea.
Justitiarul • 26 martie 2009, 21:12
Pai nu. In timpul judecarii s-a schimbat legea!