Strat peste strat

Nicu  •  22 martie 2009, 17:29

gestul este onorabil si nu incercati sa patati ce a facut Lazar

Si la 2-0 daca se marca si scorul devenea 2-1 meciul se schimba total,meciul se putea termina 2-2 sau mai rau

Bravo Lazar

marin  •  22 martie 2009, 17:57

c CCu pt.tot poporul romin(varianta pt.roman??)pt.a ne lasa italienii>>se numeste cinste!!

neghinita  •  22 martie 2009, 18:16

felicitari dle profesionist catalin tolontan.cu mentiunea ca baratky ca si lazar erau rapidisti, clubul cu mari caractere si cu suporteri razvratiti pt nedreptati, minciuni, furturi in fotbal si in viata de zi cu zi de 86 de ani.nu intimplator 1 milion de romini sunt fani rapidisti!
nu intimplator raspidul a fost trimis de 2 ori in b , pedepsit si de pefectul marinescu si de regimul comunist.

raptor  •  22 martie 2009, 18:24

felicitari ptr gestul facut!!!asteptam sa-l repete intr-un meci cu dinamo sau steaua si personal voi dona banii pentru a-i ridica statuie acestui mare fotbalist…prea multa cerneala scursa ptr nimic…

DAN  •  22 martie 2009, 20:16

CE SPUNETI DE INTRAREA LUI BOURCEANU? SENZATIONALA DEPOSEDARE !CE GEST TEHNIC – N-ATI VAZUT ASA CEVA IN CAMPIONATUL NOSTRU !MARE JUCATOR -MAI VORBIM NOI DESPRE EL PESTE 2-3 ANI! E OM DE LIVERPOOL !

punKreas  •  22 martie 2009, 21:54

Daca era un scor mai strans sau un meci cu Steaua/Dinamo/Cfr, mai refuza tata mare penalty. Eun gest onorabil, dar haideti sa tinem cont si de imprejurari inainte sa-l ridicam in slavi.

acidman  •  22 martie 2009, 22:26

Suporterii stelisiti sa nu se streseze, inca o data v-am dat clasa… voi cu jiji si cu rusinea, noi laudati.

un fost coleg de liceu  •  22 martie 2009, 22:47

tolo, ar trebui sa te implici si in alte sporturi. de fapt este o rugaminte: implica-te jurnalistic in salvarea rugby-ului romanesc. daca gsp tace, daca pro tace, actualii isi fac de cap si distrug si ce a mai ramas de distrus din acest sport.

bravo  •  22 martie 2009, 23:01

Gestul este frumos. Am aflat de la dvs. ca totusi, nu a fost unic. S-a repetat odata la 50 de ani precum vizitele cometelor. Poate ca acest lucru il face atat de deosebit.

Cat despre dreptul de exclusivitate asumat de miscarea rapidista asupra acestui gest, doar pentru simplul fapt ca in acel moment Lazar imbraca tricoul rapidist haideti sa fim seriosi. Nici Costin nu si-a putut explica gestul. Ba chiar la cald a declarat ca a simtit ca in acel moment Rapidul nu avea nevoie de ajutorul arbitrului. Probabil ca, daca ar fi fost sa zicem jucatorul Farului nu ar fi facut acel gest pentru ca nu i-ar fi soptit spiritul rapidului sa faca lucrul acesta.
Singurii care ar trebui sa-si asume acest gest sunt doar parintii care l-au educat. Atat.

Costine, sa stii ca ceea ce spun mai jos nu te priveste. Ceea ce ai facut ramane un lucru FANTASTIC.

Ma deranjeaza faptul ca arbitrii ofera saptamana de saptamana astfel de ocazii fotbalistilor nostri sa devina eroi. Probabilitatatea cea mai mare este ca acesti eroi sa se regaseasca in randurile echipelor din Bucuresti. Statistic vorbind ele sunt echipele cele mai avantajate de arbitri. Gestul frumos al lui Costin a eclipsat total marlania pe care era sa o comita Craciunescu. Ce rost are sa dai un penalty, fara sa ai siguranta de 100% ca a fost, in conditiile in care Otelul se prezenta ca si Gara de Nord, intra Rapidu, in careul lor din doua in doua minute. S-a comentat mult asupra faptului daca Lazar ar fi facut la fel daca scorul era 0-0 si minutul 90. Dar cat s-a comentat frustrarea unei echipe mici care nu are alte mijloace de exprimare decat lupta cand vine un **** de arbitru ca asta sa dea o asemenea mizerie de penalty.

Robert  •  23 martie 2009, 7:25

La exact un an dupa cazul Bricheta, Costin Lazar si echipa RAPID au demonstrat intregii tari ce inseamna si cum este inteles fotbalul la un club nascut pe cai naturale. La Rapid vrem sa jucam fotbal, nu sa fugim de pe teren pentru o amarata de bricheta. Acelasi lucru s-a intamplat si la meciul dintre CFR si Rapid cand jucatorii ambelor echipe au insistat sa se joace meciul in continuare, desi conditiile meteo erau teribile.
Rapidul este clubul cu cea mai prestigioasa istorie, cu cel mai prestigios public.
Stiti ce efect a avut gestul lui Costin asupra mea? Nici unul! Am ingaduit gestul inchizand ochii si i-am indemnat pe baieti la joc si la lupta! Pentru ca gestul este unul normal pentru Rapid si nu trebuie sa-l glorificam! Sa aplaudam jocul frumos, golurile, ratarile si nu in ultimul rand extraordinarul joc al galatenilor. Rezultatul este unul mincinos, diferenta nu a fost deloc atat de mare.

josiliescu  •  23 martie 2009, 7:26

merci, la 2-0 poti refuza un penalty ,
dar sa vedem daca la 2-0 pt adversari ar fi facut acelasi gest

nimeni altu  •  23 martie 2009, 7:54

Doar saracii pot fi milostivi

Pentru cei care n-au simtit niciodata umilinta de a fi catalogat drept inutil,pentru cei
carora nu li s-au refuzat sansele de a demonstra de ce sunt in stare din cauza unei pecete
puse nedrept si in graba,pentru cei care n-au trait nici macar o data cu grija zilei de
maine sau cu speranta de mai bine drept substituent al hranei,pentru toti acestia,titlul
poate starni un raset zgomotos si superior.In societatea noastra cine are bani doar pentru
ca a fost la locul potrivit in momentul potrivit,face acte de caritate tocmai pentru a
infirma ipoteza ca nu-si merita statutul;in schimb,cei care ajung sus,trecand prin toata
gama de suferinte si neajunsuri,sunt milostivi pentru ca ii inteleg pe cei care au nevoie
de ajutor.Sunt oameni,care atunci cand intalnesc astfel de situatii,functioneaza automat
dupa sistemul “stiu cum e” sau,varianta lui mai lunga,”nu vreau ca si el sa treaca prin
ce-am trecut eu”.Meciul Rapid – Otelul nu avea nevoie de un gest unic si probabil irepetabil
si mai mult ca sigur nici nu l-ar fi avut daca Rapidul nu ar fi trecut in aceasta pauza de
iarna prin tot ce-am descris mai sus.Au fost zile in care fotbalistii giulesteni nu au avut
ce manca,nu au avut unde dormi sau daca au avut un acoperis deasupra capului au stat pe
intuneric,fara caldura si fara lumina.Toate aceste greutati i-au facut sa vada altfel lumea,
i-au facut sa-si dea seama ca fotbalul e doar un joc,ca vorbele scrise de UEFA pe toate
steguletele si reclamele nu sunt doar simple vorbe.”Nu vrem sa ne ajute nimeni”.Cu alte
cuvinte vrem sa fim lasati in pace sa ne gestionam singuri soarta,asa cum am facut-o si pana
acum,suntem singuri impotriva tuturor dintotdeauna.Cam asta a fost explicatia lui Lazar,
cel care in min.63 a refuzat un penalty pe care arbitrul Craciunescu il dictase gresit
pentru Rapid.Daca Herea nu avea noroc la faza din min.33 sau daca Grigorie suta din 16m
precum Vitaic?Lazar a avut un raspuns inteligent ce a impresionat prin sinceritatea sa si
la intrebarea ce sta pe buzele tuturor:”Daca scorul era 0-0 probabil ca nu as fi refuzat
penalty-ul”.Din acel neinsemnat “probabil” razbate spiritul Giulestiului.Nu este un “NU”
hotarat asa cum nu este nici un “DA” raspicat,este doar expresia sincera a unei stari de
spirit.”Respect” si “Fair-play”,constructii desprinse parca din Evul Mediu al fotbalului,
redescoperite de Rapid din cauza situatiilor de Ev Mediu prin care a trecut.Onoarea nu este
ereditara,ci se dobandeste de fiecare prin suferinta.

calin  •  23 martie 2009, 8:58

Catalin, pana si Lazar a recunoscut ca la 0-0 nu ar fi refuzat penalty, bine,
ca a spus-o mai elegant de genul „NU CRED ca as fi refuzat penalty-ul” asta eµ
altceva. Nu cred ca e cazul sa-l facem erou.

AlbAlbastru  •  23 martie 2009, 9:42

Usere Catalin… Daca tu si inca citiva de pe’aici sunteti obisnuiti cu jaful, furtul si minciuna si ipocrizia de la echipele voastre bolshevice steaua si dinamo, nu-i judecati pe toti la fel. Pe lume mai exista si OAMENI. Lazar este unul dintre acestia. Si nu este pentru prima oara cind in Giulesti au loc astfel de scene, incredibile pentru voi **** treaba este ca la steaua sau dinamo NIMENI nu ar fi facut acest gest nici la 10-0. Citeste cu atentie postul de deasupra ta, ca sa intelegi MAI BINE ce a spus lazar si ce fel de om este el. Dar, dupa cum mai spuneam, cind esti „suporter” al stelei sau al lui dinamo, bineinteles ca te PREFACI ca nu intelegi anumite lucruri si este mai simplu sa gasesti explicatii stu.pi.de de om mic si fara caracter. **** Asa si cu voi… voi vedeti-va de valize, de brichete, de arbitrii cumparati, de cumetrii, de hotzii de minciuni si ipocrizii… ca doar asta inseama steaua si dinamo de la infiintarea lor si pina acuma.
Forza STIINTA. La Anul CAMPIONI.

ptr neghinita  •  23 martie 2009, 9:45

1. rapidul nu a fost trimis in B ci a retrogradat pentru ca a jucat prost
2.-rapidul a fost de trei ori in B, nu doar de doua ori
3.-prefectul marinescu a fost presedinte de onoare la rapid, la propunerea lui constantin ardeleanu din conducerea echipei feroviare
4.-in anii 50 o treime din echipele de fotbal divizionare erau ceferiste. Rapidul a fost de 9 ori vicecampioana si o data campioana in perioada comunista. Halal discriminare
5.- nici baratky si nici costin lazar nu sunt produse fotbalistice ale rapidului

Toni Cufran  •  23 martie 2009, 9:52

Costin nu era umbra lui Mazilu pentru ca, asa cum ai observat si tu, seful vestiarului era Costin. Desi este mult spus acest lucru, la Sportul Studetesc nefiind golaneala de la Steaua sau Dinamo.El avea locul lui bine definit la acea echipa care practica un 4-3-1-2 extrem de ofensiv, cu Lazar in fata apararii si Balan in spatele varfurilor. Lazar a fost dorit de mai mult timp de Rapid, dar nu a ajuns acolo mai devreme din cauza caliciei lui Copos.

Filotti  •  23 martie 2009, 10:13

adaugati gestul rapidistului Fanica Filotti care prin anii ’50 a faultat din greseala un adversar si a iesit din proprie inititativa de pe teren, desi arbitrul nu il eliminase, dar a considerat ca trebuie sa se autosanctioneze.

soimiisibiu  •  23 martie 2009, 10:41

ce tot il laudati pe lazar. a recunoscut el ca daca era 0-0 nu mai zicea nimic.nu vad unde e senzatinalul in stirea asta

Dan56  •  23 martie 2009, 11:11

****
Conteza gestul, nu echipa, nu scorul sau momentul. Omul se afla in moment de
efort, cand nu te gandesti ci reactionezi din instinct, iar reactia a fost
una nobila, nu gandita, intoarsa pe toate fetele ca a unora ce stau si
gandesc la rece. GESTUL a fost nobil, delicat si foarte rar, ne intalnit la
cei cu spirit ciomagar si violent(ex. suporteri ai echipei steaua sau dinamo)
de aceia fapte similare nu se pot regasi la asemenea echipe sau suporteri,
acesta este motivul pentru care nici nu-l puteti INTELEGE (gestul), limitare
intelectuala. :((

Seneca  •  23 martie 2009, 12:23

Nu cred, de fapt sunt sigur, ca daca juca cu Steaua sau Dinamo si Rapidul avea tot 2-0, nu refuza 11 m. Daca ar fi refuzat atunci jos palaria. Prea mult se vorbeste de gestul lui Lazar. Sa se vorbeasca si 1 an daca va refuza cand joaca cu Steaua sau Dinamo si va fi tot 2-0.

matusa tamara  •  23 martie 2009, 12:31

Fair-play era daca arbitrul acorda totusi acel penalty impotriva gestului lui Lazar si acesta ar fi sarit de gatul lui, la fel ca si Ganea, primind apoi 6 luni suspendare…Pe de alta parte tin sa felicit Rapidul pentru evolutiile din ultimele etape. Au mai inceput bine si turul dupa care au inceput sa deraieze…

V.  •  23 martie 2009, 12:49

Lazar a facut un gest absolut normal care in mod normal ar fi trebuit sa „curga” asa cum se intampla cand mingea este trimisa intentionat afar pentru urgente medicale iar mingea este returnata automat celor care aveau posesia.
Am scris „in mod normal” dar avand in vedere ca starea de normalitatea este o notiune nebuloasa in Romania post-1990 mi se pare firesc faptul ca gestul este popularizat in media ca un exempu.
„Rationamente” de genul „pai la 2-0 e usor sa o faci, dar la 0-2 nu ar fi facut-o” vin oarecum firesc atata vreme cat romanul e obisnuit sa-si dea cu parerea despre orice folosindu-se ca referinta absoluta. Din pacate genul asta de atitudine ne trage inapoi fata de lumea civilizata…
Eu unul propun sa il slavim pe Lazar pentru un gest frumos tot asa cum imi rezerv dreptul sa-l „injur” cand va face un gest opus ca natura celui de sambata. Bravo Lazar si (un lucru pe care multi l-au omis!!!) bravo Otelul, o echipa frumoasa, preocupata numai de joc, facuta de un antrenor merituos si pentru care sincer mi-a parut rau ca a luat 4 goluri desi sunt rapidist.

UjlakyAuer  •  23 martie 2009, 12:55

in urma cu vreo 70 de ani, un alt rapidist, Ujlaky, a recunoscut ca a comis un hent in careu pe care arbitrul nu il vazuse, iar intr-un alt meci, tot un jucator al Rapidului, parca Auer, i-a spus arbitrului sa nu dicteze 11 metri, ca nu a fost faultat. arbitrul a dictat totusi, iar Auer a tras intentionat peste poarta.

giankrlo  •  23 martie 2009, 15:02

sigur ca pentru romania prezentului pare un gest spectaculos, care trebuie ridicat in slavi. pentru ca majoritatea dintre noi suntem smecheri, figuranti, oricand dispusi sa-i spunem albului negru si invers. depinde de interes. gestul in sine este de aplaudat fara retineri. dar…pentru ca suntem in romania de azi ma intreb cum ar fi reactionat sau daca ar fi avut vreo reactie similara lazar daca scorul era 0-0, era ultima etapa, minutul 85 si numai cu victorie rapidul castiga campionatul si obtinea accesul direct in liga campionilor?

SS  •  23 martie 2009, 16:36

Costin Lazar a avut bun-simt si e rapidist. Bravo, Costine!

Totusi, asta nu inseamna acum ca toti suporterii Rapidului sunt minunati, iar Rapidul un club
de altruisti. Hai sa fim seriosi.***

Alint Bulzarin  •  23 martie 2009, 17:00

Domnule Tolontan, amestecul de legende cu jumatati de adevar este o adevarata specialitate a casei in Giulesti. Nu cadeti si Dvs. in aceeasi greseala… Iata ce scrie la:
http://www.mediafax.ro/main-story/com-victimizarea-specialitate-a-la-grant.html?5226;2480259

Istorioara lui nea Vanea, preluată şi susţinută de majoritatea suporterilor care şi acum cred că Rapid a fost echipa persecutată de comunişti, este desfiinţată de un interviu acordat, în septembrie 2007, de fostul jucător şi antrenor al Rapidului din anii ’30, Ion Costea, lui Radu Estivan de la site-ul sport365.ro

„E adevărat că au fost arestaţi rapidişti după o victorie cu 2-1 în Cupă împotriva Venusului?

– Generalul Marinescu a făcut multă gălagie atunci! S-a făcut din partea noastrǎ, a lui Bauer, care era conducător, o cerere de rejucare pentru că au zis că le-am dat gol din ofsaid, dar eu nu-mi aduc aminte de vreo arestare a unor jucǎtori. Cred că sunt bancuri, nimic nu este adevărat. La rejucare i-am bătut cu 4-2! Era 4-1 pentru noi şi, când mai erau 10 minute, Vintilă Cossini l-a strigat pe Bodola, era la 16 metri de poartă, i-a dat pasă, şi el a dat gol. Practic, a râs de ei”.

După ce am citit acele rânduri am început o amplă documentare. În ziarele vremii nimic despre vreo arestare. Ce s-a întâmplat, de fapt? La finalul semifinalei Rapid – Venus Bucureşti, scor 2-1, jucătorii „ceferişti” au sărbătorit victoria în restaurantul „Luther”, de lângă Gara de Nord, unde cânta Maria Tănase. În timpul petrecerii, cei patru jucători s-au îmbătat şi au făcut un scandal monstru. Poliţiştii au sosit la faţa locului însă nu au intrat în restaurant, ci i-au aşteptat pe scandalagii să iasă şi i-au arestat.

Cornel  •  23 martie 2009, 18:45

Exista si o memorie a furaciunilor, tot strat peste strat, in care gestul lui Teo Craciunescu de a oferi Rapidului un penalty atit de ridicol merita sa stea alaturi de „penaltiul” oferit lui Fabianni la Bistrita in sezonul trecut, cind El Gordo s-a lasat dizgatios pe o parte in careu, ca o vaca care se culca pe camp ! Exaltatii rapidisti se grabesc sa-i toarne statuie lui Lazar, facindu-se ca uita ca primesc asemenea „cadouri” de la arbitrii dezinteresati; cum e cu”singuri impotriva tuturor” ?

gabidegiulesti  •  23 martie 2009, 18:47

Diferenta dintre rapidisti si brichetarii ** este acela dintre gestul lui Lazar si acela al lui Lovin care il implora pe stelistul Deaconu sa imtrerupa fiesta giulesteana din 2008 de pe Giulesti sau mai aproape de realitate gestul*** V.Badea care cersea acum 2 sezoane tricoul lui R.Carlos timp de 1/2 ore la usa vestiarului Realului.

Fair-Play  •  23 martie 2009, 20:27

analele fotbalului romanesc si, probabil, le-ar trebui predat juniorilor atunci cand se apuca de fotbal. Steaua a trecut rapid la conducere prin golul lui Voinea, dar Dinamo a egalat dupa efortul lui Dinu. „Fluierasul” indica centrul, delir in randul fanilor dinamovisti, dar stelistii reclama nervosi ceva, iar autorul golului are o discutie cu centralul Gheorghe Limona, care imediat anuleaza reusita. Rumoare uriasa in tribune. Ce se intamplase de fapt? Cornel Dinu (22 de ani la vremea respectiva) marcase cu mana, dar i-a recunoscut, fair-play, arbitrului ca a comis ilegalitatea, desi acesta in rapiditatea fazei nu observase gestul interzis de regulament! Spre onoarea lui, chiar daca echipa sa era condusa, cel ce avea sa devina „Mister” a preferat sa suporte litera legii decat sa insele fotbalul si partenerii de intrecere. Iar sportul-rege l-a rasplatit cu varf si indesat pentru abnegatie pe tanarul fundas, care, desi a pierdut finala de Cupa din 1970, a sarutat trofeul ulterior, in 1982. ps.Doar o parere,tot ce a facut lazar a fost mascarada,in primul rand a fost fault,iar in al doilea rand am dubii asupra corectitudinii partidei!

“Nu m-a surprins gestul lui Cornel. Am jucat impreuna la Targoviste si il cunosteam. Un gest de mare curaj, de mare fair-play, deoarece colegii lui i-l puteau imputa. Era totusi sansa de a castiga o Cupa. Dar el a fost un drept, un corect, cum il stiam. Mai greu azi un asemenea gest. Astfel de trubaduri ai fotbalului au cam disparut.” – Dumitru Dumitriu

soimii patriei sibiu  •  23 martie 2009, 20:37

hello… se aude??? nu mai scrieti de lazar ca se supara stelistii. si ei e multi, cei mai multi…
mai bine scrieti de jiji, ca ei asa e obisnuiti. astfel de gesturi, cum e cel a lui lazar, nu e inteles de multimea care tine si ei decat cu echipa din ghencea. hai pa…

AlbAlbastru  •  23 martie 2009, 23:38

1.Chestia cu Marinescu ESTE adevarata.
2.Rapidul ca si Craiova au fost intradevar singuri impotriva tuturor.
3.Rapidul A FOST RETROGRADAT, dupa ce le-o trageau stelistilor si dinamovistilor iar galeria striga ce striga la adresa conducerii. Rapidul DERANJA pe multi.
4.Nu este vorba de victimizare, este vorba de ADEVAR, chiar daca unii incearca sa schimbe istoria.
5.Rapidul, era in unbra venusului si a Ripensiei, dar era o echipa tinara, in plin avint cate DEJA cistigase multe trofee pina la INVENTAREA celor doua clone de catre bol.she.vici.
6.Scorul era 2-0 pentru Rapid in meciul cu Galatiul, o echipa care de multe ori ia egalat si chiar a invins Rapidul cind acestia conduceau cu doua sau mai multe goluri. 2-0 este CEL MAI PERICULOS scor. BRAVO LAZAR. Nu mai veniti cu „DACA”, voi suporterii unor echipe NASCUTE din abuz si minciuna si hotie, care TOT din abuz minciuna hotie si blat traiti si in ziua de azi.
Forza STIINTA. La anul CAMPIONI. Respect Rapid.

ciprian  •  27 martie 2009, 20:43

de apreciat acest gest…….dar eu sa fi fost in locul arbitrului ii dadeam
cartonas galben(faptul ca arbitrul nu a mai dat penalty nu denota altceva
decat slabiciunea si nesiguranta acestuia)……..si cine imi da mie garantia
ca lazar nu a jucat la pariuri vreo suma importanta de bani(pariind pe faptul
ca nu se dau penalty in acest meci???……….daca ar fi fost 0-0 ar mai fi
recunoscut faptul ca nu a fost fault???…….haideti oameni buni sa nu il
facem erou national ca…..sa fim sinceri….nu este

AL  •  31 martie 2009, 6:50

respect COSTIN LAZAR…. sa vedem care va fi urmatorul care va mai refuza si vb dupa!sunt stelist dar fair`play`ul ar trebuie sa fie ochipa tuturor!forza steaua!

AL  •  31 martie 2009, 6:51

trebui..scuze