TOLO.RO
TOLO.RO
Puneţi-i în ce ordine doriţi. I-am aşezat alfabetic. Şi asta se va interpreta 🙂
Fiecare este extrem de puternic. Şi cu cît sînt mai puternici, cu atît eroarea e mai mare.
luni, 14 iulie 2008, 1:08
Puneţi-i în ce ordine doriţi. I-am aşezat alfabetic. Şi asta se va interpreta 🙂
Fiecare este extrem de puternic. Şi cu cît sînt mai puternici, cu atît eroarea e mai mare.
Stăpînul tuturor antenelor
1. Teszari controlează, prin RCS şi DigiTV, aproximativ 35% din piaţa românească de abonaţi tv. Autoritatea naţională pentru comunicaţii zice:
7,3 milioane de gospodării are România
6,7 milioane sînt cablate
3,55 milioane sînt abonate
Acestora din urmă li se adaugă 1,7 milioane de abonaţi pe sistemele de antene DTH. Aici, RCS deţine peste 50% din piaţă, conform unui studiu GFK. Dacă v-au adormit cifrele, mai răbdaţi puţin! Vin şi picanteriile!
Stăpînul lui Dragomir
2. Vântu deţine… nici el nu mai ştie exact ce deţine. Un trust media, o bancă, o clasă politică veche şi una care stă să se nască. „N-am luat bani de la nici un politician, vreodată”, îi place lui să spună. Sigur că n-a luat. A dat.
Ultima achiziţie a lui SOV este atitudinea lui Dumitru Dragomir. După ce licitaţia pentru drepturile tv s-a terminat, şeful Ligii s-a comportat cu un regret necenzurat şi a lovit consecvent în RCS-A1.
Stăpînul unor antene
3. Voiculescu a construit un trust media important şi un partid impopular. Singura reuşită politică a fost instaurarea unui primar neverosimil prin brutalitate şi primitivism în sectorul 4 al Capitalei. Ca şi Vântu, ştie să-şi apere proprietăţile. După ce Dragomir a început să-şi bată joc de A1 – RCS, Voiculescu şi Teszari au ripostat şi două canale ale lui SOV, Telesport şi Money Channel, au dispărut acum două zile din grila RCS.
Cabliştii decid în locul pieţei
Prinşi cu afacerea sîngeroasă, aceşti domni puternici nu înţeleg că s-au băgat într-un joc periculos. Aşa cum nu e normal ca un şef de Ligă să submineze interesele cluburilor ca să-şi slujească aliaţii propriului buzunar, la fel nu e normal ca distribuitorii să decidă cine merită şi cine nu merită să trăiască pe o piaţă.
Aperent, gsp e favorizat, pentru că postul care-i poartă numele va beneficia din eliminarea Telesport. Dar situaţia se poate schimba oricînd! Tot cabliştii, de pe poziţia lor de monopol, au fost cei care au decis acum cîţiva ani că TVsport, actualul sport.ro, trebuie să stea în cablu, iar Telesport nu trebuie!
„Vreţi o programare normală?”
Azi, speriată de riposta RCS, dar păstrîndu-şi vocaţia discretă a şantajului, o voce din cadrul trustului SOV, care are mai vechi legături cu Dragomir, propunea o împărţire normală a meciurilor cu condiţia „ca să ne vindeţi şi nouă ultimele două opţiuni”. Bunăvoinţa lui Dragomir livrată la pachet, asta mai lipsea din războiul undelor!
Cînd oamenii fac ce simt
Protejîndu-şi interesele de afaceri cu orice preţ, cei trei greşesc! „Pentru ca o democraţie să poată fi validă, e nevoie ca tendinţa naturală a marilor predatori să fie restricţionată de reguli riguroase şi de instituţii imparţiale”, susţine Larry Diamond în cartea sa „The Spirit of Democracy”.
România are reguli în formare şi instituţii slabe. Şi atunci cei care sînt priviţi doar ca o piaţă, şi nu ca cetăţeni, umplu ei golul de reacţie. O fac fără să înţeleagă exact ceea ce se petrece, dar o fac cu forţă şi emoţie. Instinctiv, încearcă s-şi protejeze drepturile pe care statul nu e în stare să le apere.
Mogulii se pun cu pasiune
Voiculescu, Vântu şi Teszari, acum i-am aşezat în ordinea ratingului 🙂 , pot cîştiga meciul fiecare cu fiecare, însă vor avea o problemă majoră cu lumea microbiştilor. Strict comercial, mişcările lor au sens. Dar ele nu ţin cont de „comunitatea civică” şi de pasiunea pe care o stîrneşte fotbalul. Calea spre profit trebuie să înregistreze specificul acestui univers.
Deşi n-are nici o legătură cu războiul mogulilor tv, publicul va pune pe seama conflictului faptul că e posibil ca între 3,4 şi 4 milioane de gospodării să nu aibă acces la alte meciuri, în afara derbyului de pa Antena 1.
Pînă la urmă, asta au cumpărat RCS – A1: fidelitatea publicului faţă de echipele cu care ţine. E frumos, e bănos şi e periculos.
Precizare: chiar dacă nu se confundă şi nici nu conduce gspTV, ziarul este parte a proiectului noii televiziuni. Autorul face menţiunea pentru ca publicul să deţină toate informaţiile atunci cînd citeşte articolul.
DIGIWIEVER • 14 iulie 2008, 15:02
…şi două canale ale lui SOV, Telesport şi Money Channel, au dispărut acum două zile din grila RCS.
In siteul digitv.ro apar posturile astea 2:
Pachet Baza – 67 de programe – 16.70 RON
GSP 1 GSP 2 GSP 3
TVR 1 TVR 2 Antena 1
PRO TV Prima TV B1 TV
Acasa TV National TV Antena 3
PRO TV International Pro Cinema Realitatea TV
TVR Cultural N 24 OTV
Euforia TV Antena 2 Discovery Channel
Animal Planet National Geographic Hallmark
Romantica Zone Reality Viasat Explorer
Kanal D DDTV Etno TV
Favorit TV Money Channel Taraf TV
U TV Music Channel AXN
Neptun TV AXN CRIME AXN SCI-FI
Sport Klub Eurosport Kiss TV
MTV Romania VH 1 Playboy TV / Travel
Pratech TV CNN Analog TV
Digi TV Info Sport 1 RO Telesport
Cartoon Network / TCM Jetix / ESPN Minimax / A+
MusicMax / MusicMax Adult National Geographic Wild Sport ro
Fashion TV Mezzo Eurosport 2
Trinitas Fish&Hunting
radu • 14 iulie 2008, 15:05
ce vrei sa zici tolo??? k in articolul asta l ai criticat pe voiculescu…mie nu mi se pare sincer…poate o fi vreo ironie d aia fina de o intelegi numai tu…asta e…noroc k la 4 incepe turul frantei si pot si eu sa ma relaxez si sa scap de griji
SOARE • 14 iulie 2008, 15:11
Tolo,
Tu nu intelgi ca nu-i mai suportam pe Mitica, Becali, Sandu si gasca lor de profitori care va fac voua audienta ?
Mai bine mergem in Irish Pub pe Titulescu si vedem Premiership !
Sorin • 14 iulie 2008, 15:12
Adio liga 1 ! O sa merg pe stadion la meciurile Craiovei , la care pot , la care nu , o sa merg intr-un bar sa le urmaresc .
Petrisor Socol • 14 iulie 2008, 15:16
@Catalin Tolontan
Hai sa-ti spun eu cate ceva din acesti baieti:
voiculescu: un politician foarte slab dar un adevarat om de afaceri in comparatie cu ceilalti, SOV,**** care trebuie sa-si execute pedeapsa, dar le ( va este) frica s-o spuneti.
coca • 14 iulie 2008, 15:16
****
ccc • 14 iulie 2008, 15:17
Ce bine ca mai contract inca 1 an cu boomtv! serie a si primera sunt campionate de fotbal adevarat nu hotia de la noi! inca o data ma felicit pentru alegerea facuta.
Gicuta a lu’ nea Nuta • 14 iulie 2008, 15:29
Articolul acesta al tau, Cataline, eu asa-l percep; fiind loc ptr. mai multi, pe piata cotidianelor si-a televiziunilor, orice incercare de dominatia totala, facuta cu alte mijloace decat cele general acceptate si-n vest, este contraproductiva; si-nca ceva; lucrurile sunt intr-o continua miscare, nu castiga cineva definitiv, doar pe etape; asta pare sa fie avantajul capitalismului, continua schimbare a detinatorilor capitalurilor. Toate cele bune, Cataline !
( mi-a placut remarca privindu-l pe primarul ales al sectorului 4, te afecteaza in mod direct, ca un locuitor al acelui sector, care esti, na !)
somnu • 14 iulie 2008, 15:29
cate posturi de televiziune trebuie sa ai sa poti da toate meciurile din divizia A
anul trecut erau 5: kanal d, antena 1, telesport, national tv si tvr 1. cred ca le poti da si pe patru posturi(cam cate are voiculescu). nu mai era nevoie de nu stiu ce rahat de televiziune pe care o sa vada meciurile doar 33% din romani. inainte stiu ca era o regula cand licitai pentru drepturi si ca trebuia sa acoperi mai bine de 80% din piata. macar nu ne mai enervam ca si asa nu vedem meciurile… sunteti de cacaooooo
comunistul • 14 iulie 2008, 15:31
vedeati campionatul la bulgari!
calin • 14 iulie 2008, 15:35
Eu tin cu Poli Timisoara – cand joaca acasa imi iau copiii si mergem pe „El Monumental” Dan Paltinisanu, iar cand joaca afara oricum nu prea fac puncte. Iar echipele din Bucuresti chiar nu ma intereseaza absolut de loc. Cat despre Vantu, Voiculescu etc – viatza e prea scurta sa imi bat capul cu ei.
mihay_dinamovistu’ • 14 iulie 2008, 15:36
vreau sa spun ca in toate campionatele civilizate(spania,italia,franta,anglia,germania) o singura televiziune detine drepturile de transmisie ale meciurilor din campionat.iau exemplul francez pt ca il cunosc cel mai bine. canal+ este singurul detinator al drepturilor. stiti cat platesc lunar francezii sa vada propriul lor campionat?25 de euro daca vor sa vada toate meciurile.iar asta cu mai multe meciuri simultan se intampla in toate aceste campionate.in franta sunt 7 meciuri concomitent sambata seara.eu cred ca acest lucru ne europenizeaza putin.acum suntem ca si celelalte state.este normal ca a1 si rcs-rds sa ia exclusivitatea la atatia bani.
iulian • 14 iulie 2008, 15:39
felicitari calin pentru atitudine!
LIVIU • 14 iulie 2008, 16:00
EXISTA NISTE MICI-MARI PROBLEME IN ACEASTA SITUATIE EXISTENTA IN ACEST MOMENT PE SECTORUL FOTBALISTIC ROMANESC:DE CE SE AGITA ATAT DE MULTA LUME PENTRU UN CAMPIONAT CARE VALORIC ESTE IN CONTINUA SCADERE.RATINGUL NU-L FAC PARTIDELE TELEVIZATE SAU NETELEVIZATE CI PATRONII CARE SE IMPROASCA CU MIZERII.CEL MAI CORECT MI S-AR PAREA CA ATUNCI CAND SE VAND DREPTURI TV SA SE SI VERIFICE DACA AU POSIBILITATEA REALA SA TRANSMITA MECIURI DE SPORT(IMPLICIT FOTBAL).MA REFER AICI LA MULT MAI MULTE CAMERE DECAT SE FOLOSESC IN PREZENT(M-AM SATURAT DE EXPRESIA:NU PUTEM SPUNE DACA A FOST SAU N-A FOST DEOARECE NU AVEM O FILMARE MAI CONCLUDENTA).CEL MAI CORECT AR FI CA LIGA SA REPREZINTE SI INTERESELE MICROBISTILOR DEOARECE EI REUSESC SA MENTINA UN NIVEL DE INTERES ASUPRA UNUI FENOMEN CARE CONTINUA SA SE DEGRADEZE.SUNT DE ACORD CHIAR CU SISTEMUL PAY-PER-VIEW DAR IN LIMITE REZONABILE DIN PUNCT DE VEDERE ECONOMICE.MAI AM O NEDUMERIRE:CE SE VA INTAMPLA CU CANALELE GSPTV ATUNCI CAND ,PROBABIL,ALT TRUST VA PRELUA DREPTURILE TV?IN MOMENTUL DE FATA MA BUCUR CA SUNT ABONAT RCS DAR MA GANDESC LA CEILALTI ABONATI MAI PUTIN NOROCOSI.AR TREBUI SA EXISTE TOTUSI O SOLUTIE CA SI ACEI ABONATI SA POATA URMARI MECIURILE DIN LIGA 1.SI EI AU ACELEASI DREPTURI CA SI NOI SI IUBESC FOTBALUL ASTA URAT DE LA NOI ASA CUM IL IUBIM NOI CEI DIN RCS.SPER CA LA URMATOAREA LICITATIE SA SE TINA CONT SI DE PAREREA IUBITORILOR DE FOTBAL.IN REST SA VEDEM NUMAI MECIURI DE CALITATE SI CAT MAI PUTINA BALACAREALA.
Merme • 14 iulie 2008, 16:00
Nu mi se pare deloc gresita pozitia RCS/Intact. Primul care a ridicat piatra a fost Vantu, prin *** Dragomir, care nu a gandit nicio clipa ca se poate ajunge la acest pas. Si poate, data fiind desfasurarea evenimentelor, sa se mearga mai departe. Ma gandesc la scoaterea RTV din grila RCS.
Si atunci, imperiul mediatic al lui Vantu, folosit ca scut impotriva justitiei, politicii etc, nu va mai face 2 bani (d-aia de la FNI).
mihai • 14 iulie 2008, 16:04
ceea ce incercati voi nu este decat presiunea publicului pentru a modifica orele de disputare. e foarte bine asa cum e stabilit. cine vrea sa priveasca sa plateasca. un meci e de ajuns pe etapa. dar nu va convine pentru ca o sa scadeti rau de tot cu ziarul…
poate asa mai iese lumea din casa, la aer liber; incepusem sa devin dependent de niste jafuri de meciuri care se dadeau la tv; un meci maxim doua sunt de ajuns.
si nici nu ma intereseaza de vantu, voiculescu si cum l-o mai chema pe celalalt; asta e problema voastra.
dan • 14 iulie 2008, 16:06
un articol adevarat postat la momentul oportun. ramai cel mai bun!
Z • 14 iulie 2008, 16:09
E interesant ce se intampla…Avem ocazia sa vedem ce POT unii sa faca daca VOR.
Lucruri de genul asta se intampla peste tot, dar mai cu manusi. Sangele din lupta asta autohtona face insa transparent tot fenomenul.
Tot sistemul e defect…chestia aia cu the spirit of democracy e din pacate utopica. Desi razboiul mi se pare pierdut dinainte, te admir foarte tare pentru ca lupti si ramai un om integru. E o datorie pe care o avem toti, de fapt.
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 16:21
Z: multumesc, nu cred ca e vb de integritate. pur si simplu astea sint regulile profesiei noastre. Pe cit de rar se repsecta ele, pe atit de rari sint cititorii care le inteleg 🙂
cezi • 14 iulie 2008, 16:22
Cred ca ar trebui sa ma simt fericit ca nu mai locuiesc in tara si nu trebuie sa ma mai enervez de pe urma nesimtirii astora,carora nu le mai ajunge!!!aici,in italia,cine ofera mai mult are dreptul!simplu!apoi,cine nu are sky sau mediaset,sa si cumpere,sa se aboneze!sau te uiti la telenovele!imi pare rau dar asa e!si nu doar aici!hai bafta nea mitica!!!te scoti matale de ceva…ori de la unii ori de la altii!!!
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 16:23
Gicuta a lu’ nea Nuta : da, asta am incercat sa spun. Orice monopol sfirseste prin a fi nociv
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 16:23
iulian: multumesc
nebunu’ • 14 iulie 2008, 16:24
Pacat, eu cu UPC nu pot urmari decat Antena 1;
Din ambitie voi ramane la Upc si nu ma voi abona la RCS;
mi-a placut postarea 64
aspy • 14 iulie 2008, 16:32
Din partea mea , pot sa se sterga undeva cu liga 1 , nu-i nici o pierdere , sunt doar niste meciuri trucate si cateva ragete disperate in emisiunile de dupa disputarea unei etape
Jan • 14 iulie 2008, 16:35
****
nu da click aici • 14 iulie 2008, 16:37
sa vedem ce va mai vinde dragomir peste 3 ani… daca o sa scada audienta f mult :))
fucherul • 14 iulie 2008, 16:39
Politica Rds Rcs este de a aduce cat mai multi abonati si avand in vedere ca au cumparat drepturile TV pe 3 ani vor reusi.
Chestia cu monopoalele este un adevarat bumerang s-a intors impotriva lui Vantu iar peste 3 ani se poate intoarce impotriva RDS.
Ramane de vazut.
auriken • 14 iulie 2008, 16:46
certati-va fratilor pe liga 1 ca oricum mi-am pus boom sa vad fotbal adevarat spania(campioana europeana),italia(campioana mondiala).misto,nu?ala da fotbal
loopoo • 14 iulie 2008, 16:46
Eu sunt abonat UPC si nu am de gand sa ma mut, pentru ca sunt multumit de serviciile UPC, pe de o parte, si pentru ca aud nemultumiri dinspre RCS-RDS, pe de alta parte. Si chiar daca as receptiona GSP tv, ce ar fi? Un „Fotbal Minut Cu Minut” televizat? Ideal este ca meciurile sa se transmita la ore diferite, difuzate pe posturi diferite, ca toata lumea sa le vada. Eu unul sunt rapidist, dar ma uit si la celelalte meciuri.Acum ma voi uita la doar un meci pe etapa. Antena 1 daca era desteapta vindea 3-4 optiuni secundare, lua acei bani, si telespectatorii aveau ce vedea. Acum nu va vedea mai nimeni meciurile din saraca liga I. In orice caz, asta e cea mai proasta imparteala a meciurilor de cand exista jegoasa liga a lui Mitica, pe care il vrem *** iesit la pensie irevocabil.
fucherul • 14 iulie 2008, 16:47
Vantu este un om foarte inteligent si periculos. Curand va incepe un razboi foarte periculos, „rece”, intre Voiculescu si el iar turnaturul „Felix” nu cred ca va avea viata buna avand in vedere ca astalalt dispune de niste mijloace „neorodoxe” cum ar fi S.R.I.
loopoo • 14 iulie 2008, 16:50
…si pana la urma daca m-as muta, ar fi o chestie temporara, ori, eu ce fac? ma mut de la o companie de cablu la alta doar pentru niste amarate de meciuri de fotbal de doi lei? Bai *** Mitica, fotbalul in amarata de Liga I e total neinteresant! daca matale crezi altfel sa fii sanatos, dar eu unun nu ma mut la alt op. de cablu pentru tine!
Realist • 14 iulie 2008, 16:53
Un drept important al publicului,dreptul la informare ,apare astfel ingradit de vanitatea si interesele economice ale unor indivizi,pe care nimeni dintre telespectatori nu i-a dorit ,nici in afaceri,nici in viata publica.La mijloc ,apare un”precupet” numit presedinte de liga de o majoritate de oameni indoielnici din multe puncte de vedere,dar mai ales din punct de vedere legal,care este constuita de conducatorii cluburilor romanesti.Tot la mijloc sunt intersele personale ale acestui individ oneros.Cei care sunt eliminati din ecuatie sunt simplii telespectatori al caror drept la informare este stirbit in mod vadit de toate aceste „personulitati”.Pe el nu il intereseaza cine sunt Vantu,Voiculescu,Teszary sau Dragomir,pe acesta il intereseaza sa fie informat in mod cat mai variat si cat mai corect,adica sa ii fie RESPECTAT DREPTUL FUNDAMENTAL de a fi informat.Dar are vreo importanta aceasta ?Sunt legi,legea fundamentala…Si ce daca ?
G F • 14 iulie 2008, 16:57
****
viorel66 • 14 iulie 2008, 17:00
ESTE INTRADEVAR UN RAZBOI FRATICID INTRE
ACESTI OAMENI INFLUIENTI.
PERSONAL MA BUCUR CA DEOCAMDATA COMPETITIILE ADEVARATE (CM,CE.CHAMPIONS LEAGUE,TURNEELE DE MARE SLEM LA TENIS SI CE MAI VRETI DVS.)SE POT VEDEA IN CONTINUARE.
ALTFEL MITICA SA SE DUCA CU LIGA LUI UNDE MERITA. ADICA LA PUSCARIE.
UPC boss • 14 iulie 2008, 17:02
eu sunt abonat UPC…..sunt foarte multzumit de ei……nu am avut probleme deloc……..cu ei…….si cand am avut au scazut din factura…sper sa putem vedea p net meciurile…..ar fi asta ceva:)……respect upc……..rusine Antena 1…..si totzi miticii implicatzi in prostia asta………urat
apparte • 14 iulie 2008, 17:02
Dorinta lui Teszari e ca compania(scuze pt cacofonie) RDS-RCS sa fie preluata de catre Deustche Telekom…inainte de licitatia drepturilor Tv se spunea ca aceasta operatiune are sanse mici de reusita datorita faptului ca RDS-RCS nu avea suficienti abonati si ca aceasta preluare se va face cand RDS va mai aduce cam 800.000 de noi abonati la serviciul de telefonie…tinand cont de faptul ca pt o suma infima RDS-RCS iti ofera un serviciu de telefonie fixa si mobila, as paria ca noii abonati RDS-RCS vor plati o suma infima si vor „beneficia” si de telefonie…astfel daca vor trece de la un abonament standard care e sub 20 RON la o categorie superioara vor primi un abonament de telefonie cu cateva sute de minute in retea gratuite…sau poate chiar un nou abonat va „primi cadou” si un abonament de telefonie.
Bineinteles,chestia cu preluarea luati-o sub titlul de zvon,dar nu iese fum fara foc!
apparte • 14 iulie 2008, 17:07
@UPC BOSS,
Teszari e cumva mitic?Nu e din Salonta?
Iti zic eu, e mana RDS-RCS care vor mai multi abonati la serviciul lor de telefonie!
Mihai • 14 iulie 2008, 17:09
Sper sa dea faliment Rcs-A1 cu Liga 1 , eu unul o sa ma duc la meciurile echipei mele favorite adica Steaua de pe teren propriu , iar cele din deplasare daca sunt transmise bn , daca nu iar bn , oricum Steaua indiferent cu cine joaca este prima optiune 😛 , deci nu o sa pierd prea multe meciuri . In incheiere cred ca cel mai bine ar trebui sa se aleaga presedintii LPF SI FRF precum primarii prin votul poporului , nu sa-si bata joc Dragomir si Sandu mereu de lume , oricum BOOM ESTE CEL MAI BUN SPANIA SI ITALIA PESTE LIGA 1
Tibi • 14 iulie 2008, 17:17
O singura concluzie, daca nu vom lua atitutine, atunci NE MERITAM SOARTA
Petrisor Socol • 14 iulie 2008, 17:24
@…….si inca ceva: uitati cum un **** ca Sorin Ovidiu Vantu conduce al treilea trust de presa din Romania. Va dati seama in ce hal este Romania? Cui ii este frica frate de acest individ bisnitar?
fucherul • 14 iulie 2008, 17:25
Petrisor Socol – ai uitat sa mentionezi ca este si OLOG
Stimate Catalin Tolontan « Petrisor Socol • 14 iulie 2008, 17:28
[…] 14, 2008 · 1 comentariu Cataline, ai postat un articol pe blogul tau despre rivalii Voiculescu, Teszari si Vantu. Ne-ai pus sarcina dificila de a-i […]
Petrisor Socol • 14 iulie 2008, 17:30
@fucherul
Mda, merci pentru completare 😆
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 17:44
Jan: prietene, voiculescu nu e stapinul nimanui, asadar nici al meu. El nu ma plateste, banii pe care-i cistigam eu si colegii mei sint produsi de ziarul la care lucram, societate care produce profit.
jiji • 14 iulie 2008, 17:46
banu vorbeste ,asa ca………
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 17:46
apparte: probabil ca ai departe, pt k telecomul e cel care va creste
dadu • 14 iulie 2008, 17:49
ioanitzoaia trebuie sa se mai nasca de 100 de ori pt.ca sa aiba curajul de a scrie asa ceva!Felicitari!
Petrisor Socol • 14 iulie 2008, 17:50
Vedeti mai copii, putini din trusturi de presa gandesc precum Catalin ( ceea ce-mi place), adica „El nu ma plateste, banii pe care-i cistigam eu si colegii mei sint produsi de ziarul la care lucram, societate care produce profit”, cee ce le da un sentiment de libertate in adevaratul sens al cuvantului. Stiu ca se supara Catalin pe mine, insa eu raman la ideea mea in ceea ce priveste GSP 😆
Stie el 😉
groparu • 14 iulie 2008, 17:52
Uite cum vad eu datele problemei.De la inceput trebuie spus ca licitatiile organizate pina acum in vederea transmiterii meciurilor de fotbal au fost facute nu in ideea ca cistigatorul sa sature masele de fotbal,ci in ideaa de a face profit.Este o afacere ,poate nu transmiterea meciului in sine ,cit posibilitatea de a face parale din publicitate.Federatia de fotbal ar fi trebuit sa impuna niste reguli anume vis-a-vis de intreruperea partidelor in scop publicitar (impunere ce poate veni de la FIFA si care poate consta in amenzi colosale)in momentul in care a facut caietul de sarcini.Dar nu, deoarece cei de la federatie sint mina-n blana cu cei din sfera media.Nu cluburile sint cele care cistiga de pe urma transmiterii meciurilor, ci parvenitii de la Liga si Federatie,prin comisioanele luate(legal sau la negru)Interesele sint mari,dar daca fotbalul e un sport popular ,hai sa-i dam poprului ce-i place.Asa ca cei de la Liga si federatie sa ia masuri.Fotbalul este un spectacol sportiv,iar ei au ajuns in virful piramidei propulsati(printre altele) si de fotbal.Iar fotbalul exista pentru ca exista suporteri.Fara ei fotbalul ar muri. De ce sa-i dezamagim pentru interesele unora sau altora care vor sa faca burta cit mai mare.Vedeti voi, cind prostii ajung la putere, puterea naste monstri.
Cătălin Tolontan • 14 iulie 2008, 17:55
groparu: stai ca dam in alte alea 🙂 profitul este moral! e normal sa faca profit!
