Mutu şi Lucescu

O coincidenţă extraordinară lămureşte ceva din dîrzenia României

sâmbătă, 14 iunie 2008, 9:12

O coincidenţă extraordinară lămureşte ceva din dîrzenia României

Vremea betablocantelor, medicamentele care reglează ritmul cardiac. 15 minute după meciul cu Italia. La ieşirea din Letzigrund, mulţumim pentru amintiri!, microfoanele se strîng în jurul capului lui Mircea Lucescu, precum nişte bigudiuri extravagante.
– Domnule Lucescu, de ce a ratat Mutu lovitura de la 11 metri?
– Cred că s-a gîndit că Buffon îl ştie şi a ales să tragă tare.
– De ce nu i-a ieşit?
– Pentru că mingea n-a urcat, n-a dat atît de tare, iar Buffon a lăsat piciorul în spate.

În acelaşi timp, Mutu traversează zona mixtă, în cealaltă parte a stadionului. Colegul meu Decebal Rădulescu îl interceptează.
– Adi, ce s-a întîmplat?
– Uite cum am gîndit: Buffon mă cunoaşte foarte bine, aşa că trebuie să trag tare şi pe centru. Dar mingea nu s-a dus la înălţimea dorită de mine. Îmi pare rău!
De aceea, dincolo de perioadele bune şi proaste, dincolo de penaltyurile ratate, „naţionala” României înseamnă ceva în lume. Pentru că Mutu, Chivu şi ceilalţi moştenesc istoria şi pasiunea unor generaţii care nu contenesc să gîndească, să tremure şi să iubească fotbalul. Şi să-l înţeleagă, aşa cum face Mircea Lucescu, cel care a pătruns cu acurateţea unui neurochirurg în capul lui Mutu, la 22 de ani de cînd „naţionala” ar fi trebuit să devină pentru el doar prilejul unui icter mecanic.

Comentarii (116)Adaugă comentariu

sorin  •  14 iunie 2008, 21:16

Cu toate ca multi il considera pe Lucescu un antrenor care a umblat prin europa dupa bani, Lucescu ramane poate cel mai experimentat antrenor roman. Cu siguranta nu cel cu performantele cele mai mari, insa viziunea sa asupra fotbalului ramane una exceptionala.

alex  •  14 iunie 2008, 21:19

perfect de acord cu sorin

Ple.shit.za  •  14 iunie 2008, 21:21

Fara indoiala, gindeste cel mai bine fotbalul dintre antrenorii nostri; a avut ghinion si a gresit in momente extrem de importante, mare pacat merita mai multa glorie.

Inginerul  •  14 iunie 2008, 21:46

Mircea Lucescu este cel mai experimentat antrenor roman si imi doresc mult ca Piturca sa-l ajunga.

fotbal  •  14 iunie 2008, 21:51

ca Henry ?
m-ai provocat. daca eram in locul lui Mutu trageam la poarta lui Buffon ca de fiecare data, tocmai pentru ca ma cunostea. cate penaltyurile i-a mai aparat Buffon lui Mutu? poate ca rata si asa, dar macar nu-si inhiba reactia in fata portii, prin care a reusit 17 goluri in Italia. parca

Detinatorul Adevarului Absolut  •  14 iunie 2008, 21:52

Pe blogul meu am observat inaintea Uefa ca decizia arbitrilor in cazul golului anulat lui Toni a fost corecta. Dati click pe numele meu si o sa vedeti ca am postat. Ce ziceti mai marilor analisti? Nu sunteti in stare sa observati un off-side la Alessandro? Si tu Tolo? Nu ma asteptam din partea ta.

redondo6  •  14 iunie 2008, 21:53

Tolontaneeeeeee…..zine mai nene si noua ce scrie in presa din olanda….in legatura de asa zisul ¨BLAT¨….am intrat pe DE TELEGRAPH….da nu inteleg nimik:D

Sergiu  •  14 iunie 2008, 22:00

Buna ziua ! Va rog lamuriti-ma si pe mine , cine se califica in urmatorul caz ??

Grupa C

1. Olanda 9p. 10-1 3jucate
2. Romania 2p. 1-4 3jucate
3. Italia 2p. 1-4 3jucate
4. Franta 2p. 1-4 3jucate

Olanda-Italia 3-0
Romania-Fratnta 0-0
Italia-Romania 1-1
Olanda-Franta 4-1
Franta-Italia 0-0
Olanda-Romania 3-0

lupu  •  14 iunie 2008, 22:11

Sergiu, am inteles ca urmatorul criteriu de departajare dupa golaveraj este coeficientul UEFA, situatie in care stam mai rau decat Italia si Franta…

cristi  •  14 iunie 2008, 22:11

Mutu a ratat din cauza oboselii acumulate si nu s-a putut concentra, oboseala cauzata din cauza lui DICA pentru ca a alergat si pentru el. De cand a intrat omul lui Becali a inceput iar dominatia Italiei, ce bun era TRICA acum in locul lui RADOI.De ce nu a jucat cu SAPUNARU sau M. NICULAE care lupta pe teren,care ataca ,recupereaza si se apara,dar bani pe care ii ia JIJI si piti daca il vind pe lesinatul de DICACA si jocurile de noroc ale lui piti cu jiji????????????

manneken  •  14 iunie 2008, 22:15

pentru Sergiu,

se califica echipa care are cel mai bun coeficient UEFA…cred eu;
…

parazitu_chel  •  14 iunie 2008, 22:16

In situatia de fata s-ar califica Romania, pentru ca avem avantajul golului marcat in „deplasare” in partida Italia-Romania 1-1, iar franta si italia nu au marcat „in deplasare” in egalurile lor.
dar…..asta este un clasament cam s.f. …isi da Olanda gol singura, numa’ sa ne calificam noi.

stelist-bz  •  14 iunie 2008, 22:16

Faptul ca Mutu a tinut sa execute el acel 11 m. este o dovada indiscutabila a caracterului sau. Este adevarat ca oricui i se poate intampla, dar el stiindu-se cu psihicul slabit, (iar mie mi s-a parut ca si cu pregatirea fizica), trebuia sa dea dovada de altruism si sa-l lase pe cel de-al doilea executant fixat de Piturca in lipsa lui.. EL era cel care sa-i spuna antrenorului ca nu se afla in masura sa execute…. Dar aerele de vedeta pe care le-a acumulat „briliantul” nu l-au lasat, asa ca….Un adevarat sportiv, cu un mare caracter si-ar fi autoevaluat rapid posibilitatile si ar fi luat decizia cea mai intelepta. Insa, la el, nu este cazul. In constientul sau subconstientul lui este o lupta oarba: vrea sa fie considerat mai REGE decat Hagi !

scufita  •  14 iunie 2008, 22:17

ITALIA. Pe baza coeficientului FIFA superior Romaniei si avand golaveraj direct (goluri marcate mai multe) superior Frantei. In acest caz clasamentul ar fi:

1. Olanda 9p
2. Italia 2p
3. Mutu 2p
4. Franta 2p

aldy  •  14 iunie 2008, 22:23

pt SERGIU

in acel caz de egalitate departajare e dupa coeficientul uefa

Ranking for Euro 2008 final tournament
Rank ↓ Team ↓ Coefficient ↓ Recent matches ↓ Average goal difference ↓
1 Flag of Switzerland Switzerland1 1.800 1.800 + 1.100
2 Flag of Austria Austria1 1.500 1.500 + 0.300
3 Flag of Greece Greece2 2.167 2.583 + 0.875
4 Flag of the Netherlands Netherlands 2.417 2.167 + 1.417
5 Flag of Croatia Croatia 2.409 2.417 + 1.636
6 Flag of Italy Italy 2.364 2.417 + 1.000
7 Flag of the Czech Republic Czech Republic 2.333 2.417 + 1.875
8 Flag of Sweden Sweden 2.273 2.167 + 1.818
9 Flag of Romania Romania 2.250 2.417 + 1.208
10 Flag of Germany Germany 2.250 2.250 + 2.333
11 Flag of Portugal Portugal 2.192 1.929 + 1.692
12 Flag of Spain Spain 2.182 2.333 + 1.409
13 Flag of Poland Poland 2.167 2.000 + 1.250
14 Flag of France France 2.091 2.167 + 1.455
15 Flag of Turkey Turkey 1.958 2.000 + 1.167
16 Flag of Russia Russia 1.958 2.000 + 0.917

scufita  •  14 iunie 2008, 22:24

3. Italia 1423
—————–
7. Franta 1143
—————–
12. Mutu 1069

aldy  •  14 iunie 2008, 22:26

deci
1.Olanda
2.Italia
3.Romania
4.Franta

houser  •  14 iunie 2008, 22:28

bai fratilor. de ce vorbiti daca nu stiti regulamentele? deci vreau sa lamuresc situatia in grupa noastra. in cazul in care italia-franta se termina 0-0, iar romania pierde la 2 goluri diferenta, romania se califica. ordinea criteriilor de diferentiere sunt in felul urmator:
1. numarul de puncte
2. meciul direct
3. golaverajul total din toate 3 meciurile
4. in cazul in care 3 echipe sunt la egalitate de puncte, se califica echipa cu cele mai multe puncte in meciurile directe dintre cele 3
5. in cazul in care toate 3 echipele sunt la egalitate de puncte si triunghiul de 3 meciuri directe, se ia golaverajul din cele 3 meciuri. (in situatia de fata, italia si romania ar avea golaveraj 1-1 iar intre italia si romania se calculeaza golaverajul total din grupa)

in cazul in care italia-franta se termina egal , dar nu 0-0, italia se califica, pentru ca are cel mai bun golaveraj dintre cele 3 (cele mai multe goluri marcate). asta pentru ca atunci cand golaverajul e criteriul de departajare, iar golaverajul este egal intre 2 sau mai multe echipe, se califica echipa cu cele mai multe goluri marcate.

Z  •  14 iunie 2008, 22:30

@sergiu: Italia, pentru ca are coeficient UEFA superior noua.
Regulamentul complet:
http://www.uefa.com/newsfiles/19079.pdf
Criteriile de calificare din grupe sunt descrise la art 7.07 (pag 16).
Interesant e ca daca Italia-Franta se termina egal, dar nu 0-0, si noi pierdem (indiferent la ce scor), Italia se califica (pentru ca in cazul asta va fi marcat si cu noi si cu Franta).

aldy  •  14 iunie 2008, 22:30

houser ..citeste inati mai din urma..

discutia era asta: cine e pe locul 2 daca Italia-Franta 0-0 si Romania-olanda 0-3.
In cazul asta trei echipe au 2 pcte si golaveraj 1-4

DECI,CLASAMENTUL SE FACE DUPA COEFICIENTII UEFA CUM AM ZIS MAI JOS

houser  •  14 iunie 2008, 22:30

oricum, noi nu trebuie sa stam la mana altora. noi trebuie sa castigam meciul cu olanda. asa ca HAI ROMANIA !!! si lasati calculele. sper sa batem olanda, iar daca nu vom bate olanda, SINGURUL REZULTAT FAVORABIL din meciul italia-franta ar fi 0-0.

vilce  •  14 iunie 2008, 22:31

@Sergiu
Din toate cele 3 echipe cu cate 2 pct se califica echipa care a inscris mai multe goluri (chiar daca a primit mai multe)

scufita  •  14 iunie 2008, 22:32

Da ba houser, stim …:)) Intrebarea se referea la cazul in care Italia – Franta se termina 0-0 si noi pierdem cu 3-0 cu Olanda, caz in care se ia coeficientu tarii ca criteriu, deoarce cele 2 echipe aflate in situatii identice Italia si Romania nu au meci direct, caz in care s-ar fi executat penalty-uri …:))

van der vaart  •  14 iunie 2008, 22:32

houser are dreptate

macarena  •  14 iunie 2008, 22:34

15. stelist-bz on 14 Iunie, 2008 10:16 pm
—
zii sa mori tu!

aldy  •  14 iunie 2008, 22:34

IN 1968 s-a dat cu banul ,ca sa se decida cine merge mai departe.

macarena  •  14 iunie 2008, 22:35

15. stelist-bz on 14 Iunie, 2008 10:16 pm
—
tu in afara de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), mai stii sa fii altcea?

scufita  •  14 iunie 2008, 22:42

macareno, lasa baza, ca stelistu’ are dreptate …:)) Mutu nu trebuia sa bata, motive?

1.Deoarece era o presiune imensa pe el care munceste in Italia;
2.Buffon, cum zice si el il cunostea foarte bine;
3.Nu e cel mai bun executant de penalty-uri, depasit si la clasa de executie si la moral de Dica si Chivu;
4.Ii place (ce vorbesc ADORA) sa se complice si nu alege cele mai simple si eficiente executii;
5. A avut probleme in ultima vreme care l-au distras evident de la fotbal;
6. Inscrisese deja un gol, si era cazul evident sa lasam si alti jucatori sa se exprime;

Z  •  14 iunie 2008, 22:59

@vlad: Pe atunci turneele finale se jucau cu doar 4 echipe…ca asa in ultimele opt am ajuns si in ’84.

scufita  •  14 iunie 2008, 23:00

Tolontane, termina cu ineptii de genul: ‘Mutu si echipa’ sau ‘Mutu, Chivu si ceilalti’, voi chiar nu aveti jena? Ati practicat o viata intreaga arta ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) voi nici nu stiti sa scrieti ceva fara sa faceti discriminari nesimtite. Trebuie sa-ti reamintesc ca in meciurile importante Mutu nu ne-a ajutat niciodata? Nu a demonstrat nici o parte ca ar face parte din echipa, cu atat mai putin fi deasupra ei, cum sugereaza partizanul de tine …

un cititor  •  14 iunie 2008, 23:04

Am si eu de pus niste intrebari….Nu vreau sa reduc cu nimic victoriile generatiei de aur dar intreb de ce nu se spune ca Romania a ajuns de 3 ori in sferturi la euro (de 3 ori in primele 8 din europa) in 60 si in 72 cand numai semifinalele si finalele erau gazduite de o tare si in 84 cand am fost in grupe la turneul final dar atunci erau doar 2 grupe a cate 4 echipe si primele 2 jucau semifinalele…Romania a fost deci de 4 ori in primele 8 echipe in 60 si in 72 (dar atunci nu a participat la turneul final) in 84 (cand a fost la turneul final) si in 2000 performanta reusita de generatia de aur…..oricum speram ca acum se naste o noua generatie de aur…avem o nationala talentata si tanara putem ajunge in sferturi de unde totul e posibil….

iaka  •  14 iunie 2008, 23:09

CUM a ratat Mutu – am vazut,daca mergem mai departe si intrebam DE CE?,deja fiecare poate sa abereze in fel si chip.Poate o fi fost prost sfatuit de Consuelo,nu?

Ovidiu Miron  •  14 iunie 2008, 23:20

Mircea Lucescu este un antrenor legendar. Iar Mutu isi va lua revansa cu Olanda 🙂 .

scufita  •  14 iunie 2008, 23:24

Un sfert de finala o sa-l jucam si acum daca trecem de grupe (no thanks to Mutu!). Nu conteaza cate sferturi avem, conteaza ca nu am ajuns niciodata in semifinale. La noi unii jucatorii sunt ridicati la statutul de Mesia fara sa demonstreze chestii senzationale. Nici macar nu ridicam echipe in slavi, ridicam jucatori, tocmai pe cei care au contribuit cel mai putin la obtinerea unei performante. Chestia are nu are cum sa nu enerveze. Eu daca eram in locul lui Piturca incercam o Romania fara Mutu, care mi-a placut de fiecare data cum s-a exprimat.

De ‘generatia de aur’ ce sa zic? Altii nu considera generatii de aur nici echipe care au castigat europene si mondiale consecutive, iar nou luam un sfert de finala in care nu am batut nici o echipa europeana si il suflam in aur, urmat de catastrofa din ’96, si de umilintele cu Tunisia si Croatia din ’98, rascoale, statui, capete vopsite, ma retrag nu ma retrag, etc …:))

pentru Adi  •  14 iunie 2008, 23:28

Genial scris articolul!!!! Salutarile mele cele mai sincere pentru Mircea Lucescu si pentru Adi Mutu! Doi jucatori de FOARTE mare clasa! Tot respectul!

reddogcoco  •  14 iunie 2008, 23:34

EU AM MAI ZIS-O:MUTU NE-A MAI LASAT DE MULTE ORI UN GUST AMAR.ACUM….POATE DACA MARCA,ADIO FIORENTINA,ADIO ITALIA…..ASA,V-A FI BINE PRIMIT INAPOI,SI POATE IL VOR AJUTA CU CELE 12 MILIOANE…..SPERAM LA O CALIFICARE?VA SPUN EU CA NU NE VOM CALIFICA NICAIERI.ITALIA SI FRANTA NU VOR TERMINA NICIODATA,DAR NICIODATA MECIUL DIRECT ,LA EGALITATE.UNA DIN ELE V-A CISTIGA,SI ACEEA V-A MERGE MAI DEPARTE.NOI,CA DE OBICEI,ACASA…SITOT CA DE OBICEI VOM INCEPE SA VISAM…….MAI E MULT PINA DEPARTE…..

cristi  •  14 iunie 2008, 23:40

f bun articolul. tine-o tot asa.

PS: vreau doar sa evidentiez inca o data cat de prost stiu romanii romaneste(vezi posturile precedente). nu-i vorba doar de mitici… toti! si pentru cei care vor sa faca calcule(aka houser in postu 23) lasati-le pentru cei care se pricep.

HAI ROMANIAAAAA!!!!

adi  •  14 iunie 2008, 23:44

MAI BINE SCRIAI SUS ACOLO TONTOLAN DECAT TOLONTAN !
O SA PLANGETI INCA 4 ANI DUPA OCAZIA PE CARE ATI AVUT-O SA BATETI ITALIA.
VA FI INSA PREA TARZIU.
CREDETI CA VOM BATE OLANDA?
SA VEDEM…….

AL  •  14 iunie 2008, 23:48

Va rog sa taceti…astia care il criticati pe mutu sunt aceeasi care spuneau ca romania ia 4-5 la fiecare meci.sa va fie rusine!FORZA ROMANIA FORZA MUTU!!

scufita  •  14 iunie 2008, 23:52

Totusi, cuvantul romanesc ‘mitic’ a driblat driblat romana academica si dex-ul si a ajuns jargou de blog gsp-ist …:))

berlin  •  14 iunie 2008, 23:58

trebuie neaparat sa pui poza pe prima pagina si tolontan cu litere mari??

scufita  •  15 iunie 2008, 0:01

Neaparat, poza, majuscule si premii …:)) Cine nu stie poate crede ca premile sunt pentru Tolo si nu pentru blog si cei care comenteaza aici …:))

scufita  •  15 iunie 2008, 0:10

@slayed, Italia – Romania este al 7-lea meci consecutiv in care Mutu ‘dezamageste’, dupa Romania – Franta, dublele cu Olanda si Bulgaria si amicalul cu Germania …:)) Daca ai de gand sa ne spui cum cum Mutu a batut de unul singur pe Luxemburg si Albania si ar trebui sa acceptam ca trica calificarea unei intregi generati cu pretul unei scarite fitzoase, atunci du-te si p…te in alta parte…:))

scufita  •  15 iunie 2008, 0:12

Ma refer evident la ultimii 5 adversari importanti si 7 meciuri pe care i-am intalnit …:)) Jos pupinmutismul …:))

Piticu  •  15 iunie 2008, 0:15

Tontolane totul e bine dar pina la Lucicamaica. Sa ajungi sa mai vorbesti cu un dinamovist securist si vinzator de tara ca Lucicamaica se dovedeste ca n-ai minte. Daca erai prea mic in 1985-86, invata ca Lucicamaica si-a batut joc de Romania atunci cind la nationala jucatori precum Lacatus, Piturca, Bumbi, Fane Petru, Tudorel Stoica, Balint, Majearu nu-i placeau lui Lucicamaica pentru ca Steaua era cea mai buna din Europa. In contrast, Lucicamaica ii baga cu vehementa pe toti incapabili si rebuturile fotbalului
de la Corvinul.

scufita  •  15 iunie 2008, 0:18

tehnica tolontaniana e clasica si chiar inteligenta pentru standardele mioritice: asocierea de branduri mediatice sportive …:))

mutulica  •  15 iunie 2008, 0:23

@bitchslayer ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)….O echipa e formata din 11 jucatori nu numai din Mutu. Chivu ce-are? El n-a contribuit la calificarea Romaniei? Sau ceilalti? Sau la tine doar ala care da gol califica Romania?

mircea ptr TOLONTAN  •  15 iunie 2008, 0:27

tolo, ma bucur ca ai observat acelasi lucru pe care-l spun de ieri incoace: profunzimea modului prin care lucescu i-a citit gandul si reactia lui mutu….asta da antrenor…Doamne ce bine era el in locul lui Piti..

scufita  •  15 iunie 2008, 0:38

Zau? De aia a ratat Mutu? Nu cred. A ratat ca a ales sa dea pe centru, in loc sa opteze pentru varianta simpla si eficienta, dar nespectaculoasa de a da la unul din colturi fie la radacina barii fie la vinclu. Daca a dat pe centru atunci trebuia macar sa ii imprime mingii indeajunsa altitudine incat Buffon sa nu o poate ajunge desi fiind un portar cu talie si membre lungi avea oricand o sansa de a o respinge.

Mutu a ratat ca a vrut sa-l umileasca pe Buffon, care e unul din cei mai buni portari din lume, si ne-a umilit pe noi si mai ales proprii coechipieri. Nu a ratat pentru ca asa a vrut, de frica, din cauza mafiei siciliene ( 😀 ), cum zic unii, a rata pentru ca a vrut sa impresioneze, mai mult Italia decat Romania; pentru noi o victorie cu Italia macaronara era indeajuns sa ne dea pe spate fara prezenta de scarite si floricele.

De asta a ratat Mutu!

Olanda ? Hmmm  •  15 iunie 2008, 0:44

In primul rand mi se pare o mare tampenie sa-l intrebi pe Lucescu de ce a ratat Mutu. A ratat ca a ratat. Daca puneai un copil de 15 ani de la tara sa traga ca ghiolbanu sa vedeti ca dadea gol ! Si atunci domnul Lucescu la intrebarea:”Domnule Lucescu? De ce credeti ca a dat pushtiu gol? Ce-ar fi raspuns? Ca a tras ca la tzara. Orice prost putea vedea asta.
Asadar postul asta mi se pare a fi inutil.

Comentează