TOLO.RO
TOLO.RO
Poate că cei tineri. Ei nu-l cunosc. Ei pot ridica din umeri. Noi, însă, avem voie să comitem imprudenţa de a grupa în aceeaşi propoziţie pe Florin Călinescu şi geniul.
marți, 6 martie 2007, 2:10
Poate că cei tineri. Ei nu-l cunosc. Ei pot ridica din umeri. Noi, însă, avem voie să comitem imprudenţa de a grupa în aceeaşi propoziţie pe Florin Călinescu şi geniul.
A fost probabil cea mai importantă vedetă TV de la începutul erei media din România. Acum un deceniu, preşedinţi de ţară şi de scară, regizori celebri sau politicieni pe care azi nu-i mai cunoaşte nimeni, cu toţii au trecut prin platoul de la „Chestiunea Zilei”. Iar românii descopereau personajul televizat, ca prelungire şi susbstitut al realităţii.
Pe măsură ce invitaţii săi stăteau cu inima în gît, aşteptînd replicile dum-dum ale moderatorului, Călinescu dobîndise ubicuitate de spiriduş. Realiza talk-show-uri, dezbateri electorale, chema lumea de Crăciun, de Paşte şi de pe litoral, transmitea baluri şi operaţiuni caritabile. Supra-expunere pentru un supra-talent.
Partener la Rocar
La un moment dat, aşa cum ni se întîmplă tuturor, Călinescu a ajuns să păşească în coada propriului succes. Golit de chef şi de rating în TV, a descoperit lumea afacerilor şi fotbalul. În manieră proprie. A devenit partener la Rocar, echipă fondată în plină Blatiadă. Un soi de de Moreni pe stil nou, dar cu pretenţii de club haiduceasc. Fostul patron, Gheorghe Florea, explică şi acum acele timpuri prin „nevoia de a ne apăra în faţa şmecherilor de mare calibru din fotbal”. Mmmda. Apărarea Neţoiu.
Omul lui Iancu
Asocierea cu fotbalul a lui Florin Călinescu a continuat în acelaşi stil dîrz şi păgubos. După ce Marian Iancu a venit la Timişoara, fosta mare vedetă a ajuns om de casă al patronului şi susţinătorul necondiţionat al mişcărilor acestuia.
Acum două zile, un telefon nocturn primit de la emisiunea Fanatik-Show a descoperit în Călinescu nu doar comeseanul cu chef al lui Iancu, ci şi scandalagiul perfect. Cel care nu realizează că face scandal. După cîteva replici de gang, el l-a atacat pe Răzvan Lucescu, aflat în studiou, cu trimiteri la bărbăţia acestuia.
Iadul sînt ceilalţi
Într-un interviu recent, oferit în săptămînalul cu acelaşi nume, Călinescu s-a dezlănţuit, savoros şi nedrept.
Despre Rădoi: „Profesia lui e cea de fin, nu de fotbalist”.
Despre Chivu: „Nu-l vrea nimeni!”
Despre echipa naţională: „Nu avem nici o şansă”
Călinescu are senzaţia că e şeful ordinului Înfruntarea Adevărurilor Imposibile. Şi singurul membru, de altfel. Dezgustat, pune şi întrebarea: „Mai merită să vorbim despre fotbalul ăsta?”. Nu ştim, să-l întrebăm pe Iancu!
Cu faţa de masă în cap
Fotbalul nostru nu e o colecţie de serafimi. Dar nici nu putem pretinde că a rămas acelaşi ca pe vremea cînd Rocar înşira 20 de meciuri trucate într-o stagiune. Împreună cu încă 10-12 echipe.
Să stai şi să-i înjuri în primul rînd pe cei care au reuşit ceva în Europa, Lucescu, Rădoi şi Olăroiu, se numără printre ei, şi să-l lauzi în continuare pe „domnul Iancu”, e tot una cu a-ţi trage pătura peste cap în pat, crezînd că astfel ţii ziua departe. Plus că nu e pătură, ci faţă de masă.
bb • 6 martie 2007, 16:07
cataline, calinescu, dintre toti pe care ii cunosc, este de departe omul cu limbajul cel mai bogat in imagini. am vazut ca si tie iti place acest tip de comunicare. aceasta pasiune comuna se pare ca e un lant care va trage in aceeasi directie si precum calinescu-iancu, asa si tolo(test)ntan-voiculescu. altfel nu-mi explic similitudinea.
MirceaZ • 6 martie 2007, 16:30
Nu stiu daca e aceeasi interventie telefonica in direct pe care am prins-o si eu, dar e evident ca omul era beat crita si a fost cu greu convins ca e in direct.
Personal, nu l-am suportat niciodata pe Calinescu si cred ca e cea mai mare exagerare pe care ati facut-o vreodata numindu-l geniu. E un individ care nu detine mai multe adevaruri decat restul lumii (poate chiar mai putine), dar are „taria” sa afirme ca le stie pe toate.
Asa cum ati spus, ati comis o mare imprudenta. Sper insa c-ati facut-o doar pentru a atenua continuarea articolului.
elkjaer • 6 martie 2007, 16:36
un pacalici
adrian • 6 martie 2007, 16:42
calinescu este genul de om care s-a imbatat cu propriul succes. A ajuns atat de sus incat nu mai crede ca el poate si gresi. Cineva l-a descris mai sus ca un personaj din clanul Soprano, exact asta se crede si el un tip deasupra tuturor care imparte vorbe pline de „talc” in stanga si in dreapta.
deceneu • 6 martie 2007, 16:45
scuze!! era pt culoare!!
Lulu • 6 martie 2007, 16:45
REPLICI TELEVIZATE DE VAGABOND , FATA DE GESTIONAR LA VIALCOOL, ZEFLEMEA DE MAHALA , ACTOR ZAHARISIT . SOWMAN REFUZAT DE TELEVIZIUNI ,INCEARCARI ,PRIN HUMOR IEFTIN DE
A-SI ASCUNDE PROPRIILE COMPLEXE .
PACAT CA TINE CU POLI!
tripongreti • 6 martie 2007, 16:57
io nu am auzit discutia
RED • 6 martie 2007, 17:06
bai calinescule lasa-ne.du-te si linge la JABBA ZIS SI IANCU.NU TE MAI SUPORT .CE DRACU TU NE TE ASCULTI UN PIC CA ESTI TERMINAT .NU MAI AI SENS IN NIMIC CEEA CE FACI .APROPO CHIAR CE MAI STI MAI VREA JABBA SA MAI DESFIINTEZA PE DINAMO SAU STEAUA ? SA NU UITI SA NE SPUI .BETIVULE SI RATATULE .
gheo2004rghe • 6 martie 2007, 17:18
Tolo, d-l cacalinescu a iesit in evidenta doar prin aparitiile palide din „lumini si umbre” …
eu am spus-o mereu, daca poporul roman ar fi fost la fel de razboinic precum cel sarb, din cauza unor calinesti, dar si a banatenilor de rand (fruncistii) am fi avut razboi civil …
timisorenii se cred occidentali … sunt doar niste romani, din punctul meu de vedere, mai inceti la minte si la fapte
mihai • 6 martie 2007, 17:22
Calinescu e dus rau.Nu pot sa zic mai multe ca si asa e batut de soarta.Credeam ca daca a patit necazul o sa se schimbe, o sa fie mai bun.Iertati-l ca nu stie ce face.
gabi • 6 martie 2007, 17:28
Hello
I am from ROMANIA and also collect football matches.
I have over 400 matches and if someone is interested in changing please
contact me on mail:
gabisentimente@yahoo.com
ileana cosanzeana • 6 martie 2007, 17:29
Calineascu a schimbat fata talk-show-lui romanesc, chiar daca a copiat de la altii…desi as zice mai degraba adaptat, nu copiat. Imi amintesc insa de Calinescu chiar inainte de Tele7 si proTV, cand avea o emisiune la Pro FM daca nu gresesc ”Duminica singuraticilor”…bestiala!
Sa nu uit Catalin, multam pentru pontul cu ”Cezar si Tanti Roz”, foarte buna intr-adevar.
Bogdan din Bistrita • 6 martie 2007, 17:36
Eu n-am inteles ceva: inceputul articolului e ironic?! Ca parca pe final numai de bine nu vorbeai de el…
Ma rog, mie unul imi placea Chestiunea Zilei, desi eram destul de mic pe vremea aia (s-a luat dupa Jay Leno, nu?). Acuma a ajuns ceva in genul horia brenciu, nu-l mai prea baga nimeni in seama, asa ca face ce poate…
rodana9 • 6 martie 2007, 17:40
Genial? Nu. Insolit, da. Pentru acea perioadă a făcut pionierat şi fiind singurul în show de acest gen era ALTCEVA decât ştiam noi. Când au apărut şi alţii, el s-a stins încet-încet până la intrarea în eclipsă. De aici încolo şi-a arătat limitele, umorul său, care era spumos, a devenit grobian, scenetele scrise şi jucate de el sunt plicticoase, fără substanţă, iar actorul un amator. S-a autodevorat. Eu-l său exacerbat îl face intolerant, insuportabil, semănând, mai degrabă, cu un Gâgă cu aere. Geniul îşi arată mereu scânteia. El nu mai are ce. Mai licăreşte o milisecundă şi atât.
GP • 6 martie 2007, 17:52
am citit mai sus ca era beat mort cand a intervenit telefonic. ma indoiesc , am vazut partea finala , discutia cu Iancu si apoi intreventia de gang ” sa-ti iau bucuria – n carici Horia” , dar nu mi s-a parut beat.
desi sunt stelist m-a deranjat si pe mine faptul ca i-a salutat pe toti cei din studio mai putin pe Lucescu. maniere de marlan dar ma abtin sa comentez mai mult
afellow • 6 martie 2007, 17:59
Cand adevarul doare, un om inteligent isi cauta scuze in spatele unor argumente false. Vorbiti de Rocar uitand sa amintiti ca au fost primii care au reclamat blaturile si au inotat impotriva curentului pana au disparut, fiind o echipa prea mica pt a lupta cu Liga. Aceeasi soarta va avea si Nationalul, si amintirea dumneavoastra va fi legata , probabil, de suspiciunile meciurilor trecute si nu de cele actuale. Il infierati pe Iancu pt ca va doare ceea ce spune asa cum vechea garda comunista nu accepta ca a facut mult prea mult rau. Steaua si Dinamo se ascund in spatele unor rezultate ce au fost facute prin distrugerea altora. Acuzam sistemul de parca sistemul era condus de „nimeni”, erau niste oameni care si astazi isi asuma niste merite, uitand de cei ce au suferit sau au „disparut” din cauza lor. Va supara adevarul si-l negati pt ca persoana care-l spune este intr-adevar un nimeni. Va rog sa atacati cuvintele si nu persoana, daca aveti argumente sa o faceti.
sorinaccio • 6 martie 2007, 18:04
1. Calinescu a fost cel mai mare om de televiziune din istoria Romaniei
2. Cand vorbeste de Timisoara devine cel mai mare pupincurist din istoria aceleiasi tari. Nici toata sleahta de prm-isti nu dau lui Vadim atatea limbi cate da Calinescu tuturor infractorilor care au investit macar 2 lei la Timisoara
3. La el lumea sa imparte intre Timisoara, neaparat locul unde s-a inventat civilizatia, unde lumea e inteligenta, spirituala, culta, iar cuvantul coruptie nu se regaseste in dictionare si restul Romaniei
4. Pardon, mai este o paranteza: neaparat moldovenii, dar toti neaparat, sunt prosti, puturosi si hoti
orre • 6 martie 2007, 18:07
dar oricum este un articol de umplutura, parerea mea. si nu il vad asa interesant. Mai interesant este ce a facut mascariciul de mimi
Sorin • 6 martie 2007, 18:10
Am vazut emisiunea si nu imi venea sa cred cat de beat era Calinescu/
Dar Catalin ce zici de emisiunea de aseara in care MITICA a zis ca nu esti un ziarist mare si ca el te-a lansat si nu o sa te poti compara niciodata cu ala dela 7 plus imi scapa acuma numele
Dumi • 6 martie 2007, 18:35
a,deci mai nou e cu cenzura pe blog,bun,dar despr offside-ul lui Mansour si cum i-au salvat ultrasii dinamovisti pe jandarmi,nu merita sa scrieti?importanta e cenzura nu adevarul
Sohil • 6 martie 2007, 18:35
Florin Calinescu si Dan Negru constituie marea ,,contributie” a Timisoarei la patrimoniul cultural al Romaniei. Nu cunosc oameni mai ingamfati si mai venali ca banatenii. Ingamfarea lor e direct proportionala cu nesimtirea, ei acceptand fara jena cadouri peste cadouri de la detestatii ,,mitici”. Echipa lor a fost abandonata, palmaresul e la Zambon, asa precum au hotarat instantele fotbalistice ale Europei si nu acelea ale Romaniei mafiote. Acolo s-a vazut ,,dragostea” Timisoarei pentru ,,Poli”.
Darie • 6 martie 2007, 19:02
Salut Catalin! Bine scris!! Ma bucur si te felicit ca ai atins un subiect care vroiam sa-l abordezi… Cine este Florin Calinescu?! Un actor de mana a doua …cu un rol minuscul in lumini si umbre…Mai grav ca lumea inca ii da importanta!
Multumesc
REM • 6 martie 2007, 19:26
De ce nu pune stirea asta, GSP pe site, si sa condamne acest golan pe nume RADOI, in loc s-o abureasca cu poze sexy, cu e a mai facut bun Jiji si Meme, etc.
###############################################
Radoi a insirat patru dinti pe batista
=======================
Fundaşul formaţiei FC Vaslui, Vasile Buhăescu, are patru dinţi sparţi după intervenţia întârziată a stelistului Mirel Rădoi, din meciul de duminică, scor 1-0, iar jucătorul a suferit un traumatism şi are o proteză, conform doctorului echipei moldovene, Victor Stănişteanu.
„Buhăescu are patru dinţi sparţi, cei frontali şi incisivii. Are şi buza superioară spartă, jucătorul suferind un traumatism în momentul în care l-a lovit Rădoi. Fotbalistul are acum dantura îmbrăcată, i s-a pus o proteză şi are nevoie în continuare de asistenţă stomatologică. Nu poate mânca, însă starea lui este mai bună în momentul de faţă. Nu cred că se pune problema să absenteze la următoarele meciuri”, a afirmat, luni, pentru NewsIn, medicul Victor Stănişteanu.
Vasile Buhăescu a intrat pe teren în minutul 72 al partidei FC Vaslui-Steaua, din etapa a 21-a a Ligii I. În minutul 90, la scorul de 1-0 pentru FC Vaslui, Rădoi a avut o intrare întârziată şi l-a accidentat grav pe Buhăescu, iar fundaşul lui Viorel Hizo a fost schimbat imediat cu Moraru. Apărătorul Stelei nu a fost avertizat de arbitrul Sebastian Colţescu.
Forum: Radoi stomatologul
FC Vaslui a învins, duminică, pe Steaua, cu scorul de 1-0, golul moldovenilor fiind reuşit de Neagu, în minutul 79.
Mirel Rădoi nu este la prima intervenţie de acest fel, stelistul lovindu-l pe jucătorul Tiago, de la UTA, în meciul disputat de Steaua, la Oradea, cu formaţia lui Marius Lăcătuş, scor 0-0. Fundaşul din Ghencea a primit atunci al doilea cartonaş galben şi a fost eliminat de pe teren.
Newsin
sandudumy • 6 martie 2007, 21:26
FOARTE BUN ARTICOLUL.
Jiji • 6 martie 2007, 21:33
Putin cam dur articolul daca este vorba doar despre interventia de duminica seara!Omu’ era un pic luat de val(alcoolizat bine) si nici nu stia ca este in direct la inceputul interventiei.Cit despre „atacul” la Razvan eu cred ca s-a vrut doar o ironie (ce-i drept un pic cam groasa) si cam atit! Prea mult zgomot pentru atita lucru!F.Calinescu nu merita asa tratament din partea dvs.Cu stima…
John • 6 martie 2007, 21:58
s-a dus vremea lui…acum este si el lingau…nu mai poate
GabiKoreanu • 6 martie 2007, 23:13
La inceput a existat in el elanul si ambitia profesionistului de a arata tot ce e mai bun in el. Pe masura ce aceste calitati au iesit la iveala si, odata cu ele, roadele muncii depuse, s-a conturat in perceptul domniei sale ideea ca orice lucru ar face ar fi de calitate. A luat un post, Tele7abc, pe care din dorinta de a-l ridica la nivelul Antenei sau ProTv, l-a ingropat. S-a lansat in fotbal, conform zicalei ca la fotbal se pricepe toata lumea, insa ce este cel mai grav este ca de fiecare data, chiar si cand avea „Chestiunea zilei”, cauta sa-si impuna punctul de vedere. Este exemplul clasic de formator de opinie. El si cu Cristian Tudor Popescu ar alcatui cuplul perfect. Din fericire publicul sau a dat-o pe telenovele, iar generatia care vine cu siguranta ca nu are timp sa-i asculte vaicarelile. E o parere, nu un verdict. 🙂
GabiKoreanu • 6 martie 2007, 23:16
Sorinaccio,
Nu as fi asa de categoric. A fost un important om de televiziune, insa au mai fost si altii. Poate tu nu l-ai apucat pe Tudor Vornicu, spre exemplu.
no shame • 7 martie 2007, 0:05
Tolo,nu vreau sa te stresez,insa am pretentia,ca un jurnalist,sa ne bata pe toti la popou cu gramatica sa.”Club haiduceasc”!?Rusinica!Da-ne lectii,ce naiba!Cat despre barbatia lui lucescu Jr.si eu am dubii serioase.Si lasa-i draga pe iancu si calinescu in pace,ca s-au luat de mult timp si acolo unde-i dragoste,nici sexul nu conteaza!Astept cu mult drag,nerabdare,samd,postarile tale.
no shame • 7 martie 2007, 0:07
Si daca nu ma crezi ca baietii astia-s pe invers,adu-ti aminte ce-a zis iancu de MM.Cum i se aprind ochii dupa vreun mascul,cum il imbraca in fusta.Eu te sfatuiesc sa stai departe de ei,ca nu se stie niciodata.
Alex • 7 martie 2007, 0:37
florin calinescu nu merita asociat cu Timisoara… cand Poli era in B nici nu vroia sa auda de echipa… este un om fara caracter, miticizat, care acum nu-si mai gaseste locul niciunde… ma bucur sa vad ca ati introdus si voi cenzura in sfarsit, ca ma saturasem de „gigi_becali” si alti acefali…
mytza • 7 martie 2007, 1:36
si ce legatura are faptul k nu ii halesti pe calinescu si iancu cu fotbalul? sau ma rog cu sportul?…asa pot spune si eu …ma enerveaza john doe k vine cu bmw la fotbal si eu am dacie si joaca si mai bine fotbal k mine …in curand o sa va citeasca numai pustii …
mytza • 7 martie 2007, 1:36
si zavoranca k iei ii plac scandalurile
narcis • 7 martie 2007, 1:43
profesia lui radoi este de fin…=))
tolo.. e bine.. vad ca azi nu te a mai injura lumea asa mult..esti pe drumul cel bun… oricum.. entertaineri ca F. Calinescu.. nu stiu daca o sa mai avem..cat despre declaratiile lui…omul are dreptul la o parere.
cine ti a comandat articolu asta tolo?
arh.Gheorghe Petrescu • 7 martie 2007, 7:06
In final sa vedem ce facem la Amsterdam cu Olanda.
Batem sau mancam bataie? Piti, zarurile domniei dvs.
ce mai spun? Ne fac harakiri olandezii sau le aratam
ce fotbal stim noi? Mi-ar place sa visez ca i-am batut
la ei acasa cu 1-0. HAI ROMANIA !
Gruita • 7 martie 2007, 7:50
Ce-ai vrut sa spui cu „Dinamo si drumul”?
ioan plischi • 7 martie 2007, 8:46
cind cocotele ajung la o anumita virsta, unica lor speranta de viata este legata de ultimul peste. daca regret ceva in ceea ce-l priveste este faptul ca tine cu o echipa care are multi suporteri civilizati.
stefan77 • 7 martie 2007, 8:56
bravo, Catalin!In sfarsit s-a gasit cineva sa-l puna la punct pe acest mare pupincurist.
yo yo yo • 7 martie 2007, 9:30
Sunt unii pe blog-ul asta a caror singur scope este atacarea si jignirea lui Tolo.Daca vreti sa-l contraziceti pe Tolo , faceti-o decent si cu argumente logice.
aciduzzu • 7 martie 2007, 9:40
bravo dom’le asa da, si sper ca ai terminat cu politica, sa nu mai scrii articole despre politica fiindca nu intereseaza pe nimeni, ce dreacu doar e ziar de sport, daca vrem politica dam pe stiri!
Agamitza • 7 martie 2007, 9:59
Singura diferenta intre Florin Calinescu si Mircea Badea e ca primul ne tot aminteste ca a avut un rolisor in „Lumini si umbre”.
aciduzzu • 7 martie 2007, 10:22
normal ca radoi e un fotbalist bun, insa nu este si nici nu a fost vreodata unul foarte bun asa cum l-ati laudat voi mereu prin presa. Este un fotbalist peste media campionatului romanesc comparabil ca valoare cu un Neaga, Danciulescu sau Hamutovski, insa are un caracter deosebit de infect si ca om si coleg/coechipier este un gunoi bataus si lipsit de cea mai mica urma de fair-play, fapt pentru care si este urat de multi dintre suporterii stelei, care ii regreta pe jucatorii de mai sus pe care el i-a alungat de la steaua precum si pe antrenorii pe care i-a „sapat” (Zenga, Piturca).
Cat despre echipa nationala nici nu poate fi vorba, pentru ca la echipa nationala Piturca nu are nici timp si nici posibilitatea sa-i mai invete el fotbal pe jucatorii selectionati, acolo ca selectioner trebuie in primul rand sa fii un bun psiholog, sa fii in stare sa iei jucatorii cei mai buni de la echipele lor si sa-i montezi cat mai bine pentru meci in cele maxim 2-3 zile cat ii ai la lot si sa creezi o atmosfera propice ca ei sa se concentreze cat mai bine. Asta e prioritatea nr1, dupa aia urmeaza tactica care e si ea foarte importanta (dar credeti ca la Barcelona antrenorul il invata fotbal pe Ronaldinho, el daca ii face pe Ronaldinho si pe Eto’o sa se aiba bine intre ei, mai mult de 50% „s-a scos”).
Deci un caracter ca al lui Radoi la echipa nationala ar fi sinucidere curata. La fel si Ogararu, care a preferat sa plece cu prietena in vacanta pe nu stiu ce insula decat sa joace un meci (primul sau meci) pentru echipa nationala si acum il santajeaza pe Piturca cu articolele laudative la adresa sa sau defaimatoare la adresa lui Piturca scrise de prietenii lui din presa sportiva. Nu prin presa se ajunge la echipa nationala! Valoarea nu e singurul criteriu pentru echipa nationala, mai trebuie sa ai si caracter, ca nu joci de unul singur.
Alex • 7 martie 2007, 10:28
Calinescu este un om situat in imediata vecinatate a interlopului. Tentatia dolarilor furati de BkP a fost prea mare pentru el. Asocierea lui, ca si cea a lui Dichiseanu, cu Iancu si Tender nu se poate justifica doar fiindca sunt prieteni de pahar. Sa fim seriosi! Fiecare om are un pret si cel al lui Calinescu este deja cunoscut.
X™ • 7 martie 2007, 10:52
Catalin, Calinescu a creat senzatzi ca la un moment dat i s-a urcat la cap. Plus ca mai tot timpul detzinea adevaruri absolute. Meritele lui sunt insa incontestabile. Practic a reinventat in Romania notziunea de mass-media comerciala. Partzial are dreptate cu Mirel. Mirel joaca in mass media. Pe teren nu mai arata de mult nimic. Doar da din gura. Gresheshte profund cu apararea lui Iancu. King Louie s-a transformat rapid intr-un personaj grotesc.
“Mai merită să vorbim despre fotbalul ăsta?”. Eu cred ca aici are dreptate. Chiar shi voi v-atzi transformat in Gazeta Mondenitatzilor. Scrietzi mai mult de circ decat de sport. Poate pt ca n-avetzi subiecte de fotbal. Cum e?
Dinny • 7 martie 2007, 11:40
X
Despre Calinescu se pot spune multe….si bune…dar mai ales …rele….
Tarziu…mi-am dat seama ca perceperea unei persoane incepe cu reactia fizica pe care o incerci la primul contact(vizual)….
Pentru mine ..prima reactie care mi-a provocat-o Calinescu a fost una de incretire a fruntii….un usor rictus….tendinta de a intoarce capul….
Mai tarziu individul mi le-a confirmat pe toate…
Televiziunea comerciala ar fi evoluat la fel si cu si fara Calinescu…
Radoi este fara doar si poate un mare fotbalist….ca acum traverseaza o perioada mai proasta….este altceva…..
Si despre fotbal are rost sa vorbim….Chiar trebuie s-o facem…..tot timpul nu numai cand ii convine lui Iancu si lui Calinescu….
Pentru toate astea iti dau o bila neagra….calduroasa si prieteneasca !
Lucaciu Calin • 7 martie 2007, 12:13
Batrinu stie 😉
X™ • 7 martie 2007, 12:15
Sal Dinny. Te contrazic. PRO TV -ul n-ar fi aratat asha in primii ani dupa lansare, fara Calinescu. Iar aparitzia PRO tv-ului a tras toate televiziunile in sus. Ca de vreo 3 ani au luat-o toate in jos asta-i alta treba. Cam toata mass-media a luat-o rau la vale. Daca o „spurcaciune” de ziar ca Libertatea, care arata ca barfele babelor de pe marginea shantzului (nu rada Tolo shi GSP e tot pe-acolo), este de departe cel mai vandut ziar, atunci suntem de plans. Poate ai dreptate, poate merita sa vorbim despre fotbal, dar parerea mea e ca se duce de rapa. Din an in an e mai slab. Nu numai la noi. Am ajuns sa mai batem din cand in cand echipe din vest pt ca ei decad mai repede ca noi. De-asta am zis ca nu merita sa vorbim despre fotbal. Poate d’aia nici GSP nu prea mai vorbeshte despre fotbal.
Cătălin Tolontan • 7 martie 2007, 13:03
sorin: „dragomir a spus ca nu esti un ziarist mare si ca n-o sa ajungi niciodata ca ala de la 7 plus”. Nu ma deranjeaza, are dreptate, nu sint un mare ziarist. Daca „ala de la 7 plus” e Razvan Boanchis, are dreptate, Razvan scrie mai bine ca mine. Dar ca Dragomir m-a format ca ziarist, aici n-are dreptate. Lucram de 4 ani in presa in 1994, cind m-am angajat la Sportul Romanesc.
Cătălin Tolontan • 7 martie 2007, 13:03
X™: OK, eu am alta parere. Ca fotbalul romanesc progreseaza. Am avut o echipa in Champions League, in 2007 avem sansa a doua echipe.
